Siebträger Quick Mill passt nicht in Sage Dose Control Pro Kaffeemühle

Verwendest du die richtige der beiden Siebträgerhalterungen?
Wenn ja, könntest du das genauer beschreiben oder ein Foto machen?
Andererseits kannst du auch in einen passenden Behälter mahlen, alias 'dosing cup'.
Hier ein Beispiel. Damit erreichst du zusätzlich eine bessere Verteilung des Mahlguts im Sieb.

 

Es gibt für die QM nur den Messing-ST und den alten aus Edelstahl.

 

Du könntest auch die Siebträgeraufnahme entfernen und mit einem Trichter auf dem Siebträger arbeiten.

 

Du scheinst den leichten Edelstahl-ST zu haben. Vielleicht hält der schwere Messing-ST besser.

 

Im Prinzip sind beide gleich, nur das Gewicht ist höher.

 

Dann haben die Entwickler sichtlich das QM Bajonett 'übersehen' und damit sitzt du sozusagen zwischen zwei Stühlen
Da bleibt dann wohl nur eine Anpassung einer der beiden Halterungen in Eigenregie, wenn du nicht in einen Behälter mahlen willst - was immer noch meine Empfehlung wäre.

 

Seltsam ist weniger der Siebträger sondern die Mühle, die nicht damit umgehen kann.

oder vielleicht doch: "die nächste Mühle wird eine ..." - den Support hast du nun ja schon kennen gelernt.

 

Um mal wieder Sachlichkeit reinzubringen... In meinen Augen nehmen sich die Silvia und die 0820 in Bezug auf Robustheit nicht viel. Bei beiden Maschinen gibt es massenhaft Beispiele für Maschinen, die seit 20 Jahren laufen. Und selbst wenn Defekte auftreten, sind die in beiden Fällen aufgrund des einfachen Aufbaus und der hervorragenden Ersatzteilverfügbarkeit mit einfachen Mitteln gut reparierbar. Die Silvia wirkt aufgrund der schieren Masse auf den ersten Blick robuster. Vielleicht kommt daher der erwähnte Ruf. Umgekehrt könnte man aber argumentieren, daß ein Thermoblock aufgrund des Aufbaus robuster ist als ein Kessel.

 

...
Tatsache ist nun mal, dass hier die QMs als eher robuster angesehen werden als die Silvias, und dass zum Thema preiswerte und gute Mühle den meisten Leuten hier dein Favourit nicht gerade als erstes einfällt (vorsichtig gesagt).

Und zum Thema: ob Edelstahl, Messing oder/und Bodenloser dürfte egal sein. Der QM ST passt offensichtlich nicht wegen der drei Nasen. Entweder wurde die Mühle schlampig konstruiert oder evtl war es Absicht, um Konkurrenten zu benachteiligen.

Dem Foto nach ist die hintere Nase das Problen, dort müsste man eine passende Lücke in die Mühlenaufnahme fräsen

 

Objektiv überprüfen lässt sich vor allem eins: dass diese Firma enorm im Guerilla Marketing investiert, und dass auch in diesem Forum immer und immer wieder Neulinge Geräte dieser Firma ins Spiel bringen, um sie letzendlich in einen auffallend guten Licht darzustellen.

Und dass diese Threads, auch wenn sie eigentlich abgeschlossen sind, von den TEs am Köcheln gehalten werden, durch viele neue Beiträge, die wenig bis keine neuen Infos zum Threadthema bringen und vor allem dazu dienen, die Vorzüge der Geräte hervorzuheben.

Das passiert in letzter Zeit wieder gehäuft.