Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

Ne bei den Kleinen kenne ich mich auch nicht aus. Nikon D 40 oder Canon Eos 450 D wird dir wohl schon zu groß sein.
Gunnar

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

Also ich habe mir vor einiger Zeit die Canon G9 gekauft. Eine absolute Spitzenkamera,kann ich nur empfehlen, sowohl im Automatikmodus als auch im manuellen Bereich.

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

die nikon d60 ist momentan sehr günstig zu haben. ich meine die ganzen canon haben nur einen cmos sensor. ich würde einen ccd sensor bevorzugen. merkt man deutlich beim bildrauschen. meine empfehlung wäre eine nikon d40 oder d60.

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

hi schnick,

habe neulich ziemlich intensiv nach einer guten immer-dabei-kamera geforscht, da ich keine lust habe immer die ganze ausrüstung mitzuschleppen - dabei habe ich die auswahl auf genau 2 modelle eingegrenzt:

Ricoh Caplio GX100

Panasonic Lumix DMC LX2 Kamera

überragende bildqualität und lichtstärke sind natürlich relativ, gegenüber einer dslr mit einem GUTEN objektiv haben natürlich beide das nachsehen, aber lichtstärker wirst du in der kompaktklasse meines wissens nicht finden.
(ricoh 2.5 / panasonic 2.8)

immer wieder "haben wollen" löst bei mir auch diese kamera aus:
Ricoh GR Digital Digitalkamera Test Einleitung
ist aber sehr speziell ....

gruß
daniel

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

das wage ich aber mal ganz arg zu bezweifeln....

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

die wird den gewünschten aber nicht näher genannten Zoom wohl nicht bringen.Vielleicht ja aber mit dem neuen Telekonverter TC-1.
Günstiger wird die auf jeden fall jetzt werden, da die GX 200 im Juli erhältlich sein wird.

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

Ich auch obwohl ich Nikon Fotograf bin . Hatte von der D 40 Fotos gesehen. Da kam die Nikon D200 bei höheren Empfindlichkeiten nicht mit. Grade die cmos Sensoren eignen sich bei höheren ISO Zahlen. Nicht umsonst haben Nikons neue D300 und D3 auch einen cmos Sensor.
Bei den kleinen Sucherkameras nimmt das Rauschen bei höheren Empfindlichkeiten extrem zu.
Gunnar

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

Spiegelreflex schön und gut... aber falls es eine Kompaktkamera werden soll, würd' ich mir auf eBay wieder eine F30 oder F31FD schießen. Ich muß gut auf meine F30 aufpassen: es gibt in der Größe wohl immer noch nix besseres im Bezug auf das konkurrenzlos gute Rauschverhalten bei höheren ISOs (über die restlichen Features der F-Serie breiten wir lieber mal den Mantel des Schweigens ;-) ich erwähne nur die grausige Bedienung und das lausige Display - aber mit keiner anderen *kompakten* kann man auch nur annähernd so rauscharme Bilder bei wenig Licht machen (oder bei gutem Licht so kurze Belichtungszeiten oder wahlweise große Schärfentiefe erreichen!). Und die F kann ich immer noch mitnehmen, wenn die Spiegelreflex aus Platz- oder anderen Gründen daheim bleiben muß.

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

Hi,

das eine gute Site wenn ich mich über neue Modelle informieren will.

Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ


Gruss


Scott

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

Meine bessere Hälfte hat seit kurzem eine Canon Powershot SX 100. Er hat sich die v.a. wegen des grossen Zoombereichs in Verbindung mit akzeptablen Aussenmaßen gekauft. An der Bildqualität gibt es nix zu meckern, die Akkus halten ewig und preislich hält sich die Knipse auch im Rahmen.
Gruss
Christine

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

Als Industriefotograf (nein - nicht nur Schriftsteller) arbeite ich überwiegend mit 9 x 12-Studiokameras, habe mich aber mittlerweile auch in die digitale Kleinbildwelt eingearbeitet. Meine Tipps wurden alle schon erwähnt. Wenns was besseres (und größeres) sein darf: Nikon D 40 - funktioniert einfach fantastisch bei überragender Bildqualität. Als Kompakte die schon empfohlene Canon G 9 mit ihren ebenfalls überragenden, referenzverdächtigen Features!

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

Wie wäre es denn mit der neuen Fuji F100? Ist vielleicht nicht mehr ganz so konsequent auf rauscharme Bilder ausgelegt wie die F30/31, hat dafür aber einen fünfach-Zoom, was durchaus ein Vorteil ist. Als Kompaktknipse stünde die bei mir relativ weit oben auf der Liste.

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

Ich überleg auch mir vorm Urlaub noch einmal eine neue Kamera zuzulegen.

Diesmal solls dann eine Spiegelreflex werden. Habe früher viel mit der Eos 50 fotografiert und tendiere deshalb zur 400D oder 450D. Hätte auch bei der 400D direkt zugeschlagen, wenn Saturn nicht so eine irrfeführende Werbung gemacht hätte. Dacht gestern könnt ich ein Schnäppchen machen, da die die Kamera für 449 anpreisen und Canon ja auch noch das Cashback von 60 Euro anbietet. Naja, das hatte Saturn da angeblich schon mit eingerechnet. Stand aber nicht in der Werbung.

Back@topic:

Nikon d40 vs. Eos 400/450d:
Preislich liegt ja die Nikon weit vorne. Ohne sich nur von Megapixeln locken zu wollen. Da müssen ja noch ganz andere Unterschiede sein.
Oder liegen die Kameras in komplett anderen Ligen?

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

Oh nein, bitte nicht die leidigen Nikon vs. Canon Debatten (dafür gibt´s genug andere Seiten, oder?)!
Mein Lieblingslink zu Foto- (insbesondere Ausrüstungs-) fragen ist die Seite von Ken Rockwell (hier). Der favorisiert bei den kompakten glaube ich Casio (exilim ex-v7, ex-v8, die haben ein 7-fach Zoom (38 – 260mm KB-äquivalent)..
Ich persönlich habe als „immer-dabei-Kamera“ eine kleine Canon powershot 5xx und bin von der Ausstattung und guten Bedienbarkeit weiterhin sehr angetan – dafür ist sie nicht ganz so kompakt. Die neueren haben z.T. einen Bildstabilisator und evtl. auch einen größeren Zoombereich. Von Vorteil finde ich außerdem den Einsatz von AA-Akkus und SD-Karten und die gute Bildqualität.
Gruß
Frank

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

Mir gehts dabei ja gar nicht um Canon vs. Nikon.
Mir gehts dabei um Nikon d40 vs. Canon 450d.
Für mich Laien liest sich die 450d als um Längen besser. Kostet aber eben auch 300 Euro mehr.

Deshalb war meine Frage, ob die 40d generelll als Superkamera für Einsteiger zu empfehlen ist oder eben nur am unteren Preislimit.

Ich bevorzuge die Canon bisher nur, da ich noch die alten Objektive plus analogen Body hab und es schade wär sich ein neues 70-300 zu besorgen. Wichtig ist mir auch das Reinigungsprogramm bei der Canon. Wobei ich keine Ahnung habe, wie schnell ein Chip verschmutzt.

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

Also ich kann auch nur die F100FD empfehlen. Sie mag nicht ganz an die Bildqualität rankommen die die F30 hatte, aber sie wird momentan trotzdem als das non plus Ultra bei den Kompakten wenns um gute Bilder geht angepriesen (siehe Henner-info(Indexdatei) bzw. Der Fuji F100fd Praxistest - DSLR-Forum). Auf der zweiten Seite wurde sie sogar schon mit ner Digitalen Spiegelreflex verglichen und schnitt erstaunlich gut ab. Das ist auch der, wie ich meine, ausführlichste und Praxisnahste Test zu der Cam. Ich selbst hab die F100FD seit ca. 1 Monat. Hier sind ein paar Beispielfotos, alle out of the cam, also unbearbeitet (jedes ca. 4MB).
http://www.der-wadriller.de/Temp/Panorama.JPG
http://www.der-wadriller.de/Temp/wasserfall.jpg
http://www.der-wadriller.de/Temp/DSCF0342.JPG
http://www.der-wadriller.de/Temp/DSCF0531.JPG
Ich kann momantan auf jeden Fall zur F100 raten. Auch wenn z.B. die Panasonics TZx mehr Zoom haben. Nimm die mal eins meiner Bilder und zoom da rein. Die F100 ist die einzige Cam die ich kenne die 12 Megapixel wirklich in Details umsetzen kann. Also meiner Meinung nach momentan das Beste was du kaufen kannst für das Geld (ca. 250 €) Edit: Link oben korrigiert

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

Kürzlich auch eine (erste, bisher Digitalverweigerer) Digitalkamera gesucht und gefunden. Am Ende wurde es dann eine Olympus E400.

Vorteile: leicht und klein, sehr gute Bildqualität (ohne Pixelpeeping), brauchbares Kitobjektiv (28-85 Äquiv.) mit annehmbarer Verzeichnung (im Vergleich zu anderen Kitobjektiven, aber... siehe unten), Preis fürs Kit < 300 Euro (da zweifaches Auslaufmodell)

Nachteile: Objektiv recht langsam, Verzeichnung (habe bisher analog Contax G benutzt... bin also verwöhnt), Sucher klein und dunkel (etwa so wie eine Contax G, schlechter als analoge Spiegelreflexkameras), kein neumodischer Schnickschnack wie live-view, kein Bildstabilisator im Gehäuse etc.

Vielleicht gibts ja noch welche (war im Saturn-Markt vor einigen Wochen)...

Markus

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

erstmal würde ich schauen ob deine analogen objektive alle voll (also inc. autofokus, etc.) an einer DSLR funktionieren...
ganz generell behaupte ich mal die unterschiede zwischen nikon und canonkameras in der ähnlichen preisklasse sind wesentlich geringer als die unterschiede zwischen einem guten und einem schlechten objektiv, daher würde ich die wahl des bodys von den für dich interessanten objektiven und zubehör abhängig machen - zumal man für die objektive im laufe der zeit ein vielfaches des body-preises ausgibt. so war´s bei mir zumindest. ich nutze jetzt seit etlichen jahren eine Canon 20D, und gönne mir lieber hin und wieder ein neues objektiv, bevor ich über einen der nachfolger (30D,40D) nachdenke...

 

AW: Völlig OT: Brauche neue Digiknipse

So,
ich hab soeben bei eBay zugeschlagen.

Konnte nicht widerstehen:

- Eos 400d
- kitobjektiv 18 - 55
- Tamron 55-200
- Speedlite 430ex

1,5 Jahre alt, aber keine 500 Bilder.

Für 580 hab ich dann mal zugeschlagen, da die Kamera in MG steht und ich sie mir vorher auch angucken kann.

Denke/hoffe mal es war ein Schnäppchen.

Dazu passt dann mein 70-300 objektiv ganz gut, da es durch die Umrechnung der Brennweite zum "Supertele" wird!