Wasser energie-effizient heiß halten?

Kenne ich nicht. Wofür soll das gut sein? Wasserkocher sind doch super schnell von 20 auf 100°.

 

Mit Thermoskanne gibt es schon ein paar Wasserkocher. Hier mal zwei als Beispiel:
Wasserkocher Advanced Thermo
BALTER Edelstahl Wasserkocher

Ist es das, was Du suchst?

 

Nichts ist effizienter als Wasser erst dann zu erhitzten, wenn man es braucht, und dann nur die benötigte Menge. Alles andere ist weniger effizient. Und wenn man zum Beispiel erst den Wasserkocher anschmeißt und dann die Tasse und den Tee aus dem Schrank holt geht die effektive Wartezeit gegen Null.

Kleine Verhaltensänderungen bringen oft mehr als aufwändige Technik.

 

Das gilt aber nur, wenn du Singledosing mit Wasser im Kocher betreibst! Erhitzt du mehr Wasser als du brauchst, so kühlt das bis zur nächsten Tasse Tee wieder ab. Ich glaube darum geht es dem Ersteller vom Faden eher. Sinnvoll wäre dann ja quasi einfach ein isolierter Wasserkocher. Auf Temperatur halten ist Quatsch, sehe ich auch so. Und so wie's klingt ist er auch nicht der einzige Bediener vom Wasserkocher.

 

Sag ich doch ...

 

Vermutlich ziemlich lang.
Ich hab so'n Braun WK210, der ist echt fix (im Sekundenbereich), erst recht wenn das Wasser darin schon mal heiß war.

 

Our collection

 

Benutze seit Jahren den Arendo WK:

https://www.amazon.de/Arendo-Wasser...g-Doppelwand-Temperaturanzeige/dp/B092JN8SJ5?

- doppelwandig, und trotzdem leicht
- sehr effizientes Aufheizen mit 'Nachführung'
- gut verarbeitet

 

Wir haben den Quoker in der Familie. Ich bekomme immer Berichte wie toll das Ganze ist. Wenn z.b. Nudeln gekocht werden und dann die Nudeln schon direkt ins Wasser gegeben werden können.
Tee ebenso.
Ich pers. würde mir den aber nur wegen dem Sprudelwasser aus dem Hahn kaufen.

 

Es gibt inzwischen Wasserarmaturen mit integriertem Durchlauferhitzer für kochendes Wasser...

Insgesamt ist mir aber noch nicht klar was überhaupt der Anlass für die Fragestellung ist, bzw. welches Szenario vorliegt bei dem "permanent" kochendes Wasser verfügbar sein muss?

 

Meine Thermodynamikvorlesungen sind schon ein paar Jahre her,... aber ist erwärmen nicht immer energieeffizienter als warm-halten?

Ich kann auf die schnelle keine Differenzialgleichungen vom 2. Hauptsatz herbeten, aber ist der Wärmefluss nicht mindestens proportional von der Temperaturdifferenz abhängig?

Physiker, Chemiker, Ingenieure, Techniker +: Helft mir !


P.S.: Ein "Thermoskannen-Boiler" würde sowohl bei einer Warmhalte-, als auch Erwärme-Strategie Energie sparen.

 

Bei selber Effizienz des Erhitzers sicher, denn zum Ausgleich des Wärmeverlusts nach dem Warmhalten muss ja erneut Energie eingesetzt werden. Für die Erkenntnis braucht es keine komplexe Formel.

 

NoroChips Punkt war ja, das oft viel zu viel Wasser im Wasserkocher erhitzt wird. Das mindert natürlich die Effizienz durchaus.

 

Und mein Punkt war es, dass das Warmhalten einer größeren Menge auch mehr Energie verbraucht, den "warmhalten ist konstantes erhitzen".

 

Eben. Man kann Energie vielfältig verschwenden.

 

Jetzt wird's ja Winter, da ist das dann praktisch gar nicht verschwendet, weil es ja den Raum heizt. Kann man die normale Heizung ein klein wenig runterdrehen.
Aber: Nicht zu viele Wasserkocher auf einmal einschalten, denn sonst kommt es wie mit den Heizlüftern, vor denen gewarnt wird. Stromausfall und so

 

Sollte man nicht mal müssen, das Thermostat heizt ja abhängig von der Raumtemperatur mehr oder weniger.