vibrierende Tamperstation

AW: vibrierende Tamperstation

na, das wird Beate Uhse ein deutliches Umsatz-Plus bringen...

rrrrhh - rrrrhh - rrrrhh ...

 

AW: vibrierende Tamperstation

View topic - Dental Vibrator - clump reduction :: Too Much Coffee :: The European Coffee Resource

Bin leider kein Zahnarzt, und Klumpprobleme habe ich mit der Major auch nicht wirklich

 

AW: vibrierende Tamperstation

so ein siebträger wünscht sich jede frau. :lol:

 

AW: vibrierende Tamperstation

den hier

meinst Du sicher?;-)

 

AW: vibrierende Tamperstation

hm, durch das Vibrieren rutscht dir aber bestimmt auch mehr feinanteil in die unteren schichten und die größeren bleiben oben.

ob das so gewünscht ist....

 

AW: vibrierende Tamperstation

ja, cool! damit kann frau einen espresso machen und hat trotzdem beide hände frei....

 

AW: vibrierende Tamperstation

So, so, Haushaltsartikel also....schon klar ;-)
Aber generell finde ich die Idee - egal mit welcher Art "Haushaltsartikel" das nun umgesetzt wird - schon interessant. Leider hast Du jegliche Patentansprüche durch die Veröffentlichung hier verwirkt - das war's dann wohl mit Ruhm und Reichtum...

 

AW: vibrierende Tamperstation

Reagenzglas-Schüttler, die in Laboratorien benutzt werden, wären doch optimal. Die haben oben so eine gummierte Aufnahme, die auf Druck mit dem Rütteln beginnt. Die Rüttelgeschwindigkeit lässt sich einstellen, und so ein Gerät arbeitet fast geräuschlos.
Außerdem hatte ich eben die Idee, das die ausschließlich horizontale Bewegung des rüttelnden Siebträgers weniger stark zur Verlagerung der feineren Partikel führt, als ein Vibrator, auf dem der Siebträger quasi "rumhoppelt". Bin mir aber gerade nicht mehr so sicher.
Hier ein Bild von besagtem Stück.

Gruß Sebbe

 

AW: vibrierende Tamperstation

eine gute mühle mahlt ja gleichmässig, da gibts nichts feines und groberes. zumindest nicht gleichzeitig

...es wäre durchaus möglich, dass so etwas bei geschickter formulierung sogar patentwürdig ist.

grüsse
stefan

 

AW: vibrierende Tamperstation

@zoom Ne eine gute Mühle mahlt ein mix aus fein und grob. Irgendwo hatten wir mal eine Analyse und die Verteilung der Korngröße von Kaffeemehl
Gunnar

 

AW: vibrierende Tamperstation

Das würde doch heissen, daß jede Mühle egal wir teuer, inhomogenes Mahlgut produziert, oder? Wo ist den dann der Unterschied zwischen einer Guten und einer Schlechten in Betracht auf das Mahlergebnis?

An eine vibrierende Tamperstation habe ich auch schon mal gedacht. Drauf gekommen bin ich an der Supermarktmahlkönig an der Tschiboecke. Die vibrieren ja auch das Mahlgut in der Tüte. Einen Handyvibrator kannst du wahrscheinlich vergessen. Das ist nur ein schwacher Unwuchtmotor mit hoher Drehzahl, soviel ich weiss. Da ist das "Rührgerät" von Fritzz schon eher geeignet! Ich dachte mal daran eine alte Handschleifmaschine (die rechteckigen Rüttler, nicht die Schwingschleifer) zu vergewaltigen und unter einen Tamper zu bauen. Aber das Gerät würde wahrscheinlich größer als eine Kony. :-D. Naja, ich habe es wieder verworfen.

Gruß Tschörgen

 

AW: vibrierende Tamperstation

@Tschörgen Auf die Verteilung der Partikel kommt es an. Hatten wir hier schon mit einem mit Diagram. Was aber wirklich gut bzw. schlecht ist kann man schwer sagen.
Gunnar

 

AW: vibrierende Tamperstation

Ich denke auch schon länger über so einen "Mini-Verdichter" nach. Allerdings würde ich sie direkt in die Siebträgeraufnahme der Mühle reinbauen.

Ich hab das mal mit nem sehr langsam laufenden Schwingschleifer (der Hub ist natürlich viel zu groß) ausprobiert und denke, dass sich das Mehl über die gesamte Tiefe besser verteilt und gleichmäßig verdichtet. Könnte mir vorstellen, dass das sogar das Tampern ersetzen könnte.

Duck und weg...

Bin mir nicht ganz sicher aber so weit ich weiß, wird das Vibrieren ja auch bei Beton angewendet. Da geht es ja auch um eine gleichmäßige Verteilung der Zuschlagstoffe. Die Sinterer (Stahlsintern) haben ähnliche Probleme, die müssen das Sinterpulver möglichst gleichmäßig in die Werkzeuge bringen, sonst entstehen Dichte & Festigkeitsunterschiede, werde mal recherchieren, wie die das machen.

Nach der neuheitsschädlichen Vorwegnahme ist die Idee nun ja freier Stand der Technik, kann nicht mehr geschützt werden und ebnet den Weg für eine EGO-FREIE-Board-Entwicklung - das Linux der Espresso-Welt sozusagen... :-D

 

AW: vibrierende Tamperstation

Bei Beton geht es doch darum die Luftblasen aus der Masse zu bekommen. Die Lufträume aus dem Kaffee wäre aber auch der richtige Weg.
Gunnar

 

AW: vibrierende Tamperstation

Hallo zusammen,

so, hab mal bei den Sinterleuten nachgeschaut. Die haben wirklich das gleiche Problem wie wir: unterschiedliche Partikelgrößen / gleichmäßige Verteilung => keine Dichteunterschiede => kein Channeling.

Beim Sintern besteht auch das gleiche Problem, dass bei einaxialem Stempeldruck und innerer-&Wandreibung Dichteunterschiede entstehen.

Die Schüttgut-Techologie unterscheidet zwischen Schütt / Klopf und Vibrationsdichte. Es gibt sogar eine ISO 3953... :-D

Klopfdichte = vertikales Vibrieren
Vibrationsdichte = horizontales Vibrieren

Anscheinend ist die Verteilung der Teilchen ziemlich gleichmäßig. Die kleineren Partikel füllen einfach die Lücken, die zwischen den größeren entstehen.
Wen es interessiert, im Internet gibt es wirklich zahllose Treffer

Institut für Verfahrenstechnik :: Mechanische Verfahrenstechnik | Schüttgutdichte | Schüttgutdichte

Ich denk mir, dass das Tampern nur Dichteuterschiede nur bedingt ausgleiche kann. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das echt was bringt. Was meint Ihr?

Grüße, Markus

 

AW: vibrierende Tamperstation

Also ich finde das eine Superidee, denke mir dass es sich sicherlich positiv auf den ST-Inhalt auswirkt, und wenn es nur dazu Dient, das Mehl im LM-Sieb vom Rand runterzurüttel

Bin auf eure Testergebnisse gespannt und gehe bei Zeiten auch mal auf die Suche nach Möglichkeiten der umsetzung ^^