Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Zeig mal Fotos. Also mit der Kamera gemachte.

Ich finde das 4/3 Format sehr schön. Sehr beruhigend beim Fotografieren.

Gruss
Plempel

 

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Hi,

die GF 1 steht bei mir im Moment ganz weit oben auf der Wunschliste.
Der grosse Sensor ist das Thema ! Endlich mal Schaerfentiefe.Oder Tiefenscharfe. So wie wir es zu analogen Kleinbildzeiten einsetzen konnten. Muss leider noch ein wenig sparen.

 

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Teuer ist sie, leider... Ich hab "nur" eine LX3, auch ein Klasseteil mit gutem WW und 2.0 Lichtstärke, was schon sehr beachtlich für eine Kompakte ist. Leider ist bei 60mm schluß, das ist der Preis den man für die 2.0 und den guten WW zahlen muß. Wobei ich den Zoom nicht so sehr vermisse, bis 120mm wäre nett gewesen ;-)

 

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Geil.

 

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Hallo,

ist ja lustig - ich bin nämlich auch grad auf der Suche nach einer neuen Kamera. Ich hab lange Zeit mit einer Bridge (Panasonic FZ20 -> FZ38 ist glaub ich der aktuelle Nachfolger) fotografiert - die von der Größe her eher an eine kleine DSLR erinnert. Bei vielen Aktivitäten (Wandern, Biken etc...) war mir das Teil aber einfach zu groß, weshalb ich mir dann vor nem halben Jahr eine kompakte Panasonic TZ7 gekauft habe. Die enttäuscht allerdings im Innenbereich und bei schlechten Lichtverhältnissen ziemlich (Rauschen, Lichtstärke).

Deshalb habe ich mich jetzt erneut auf die Suche nach der passenden Cam für mich gemacht. Und mal wieder einige in die Hand genommen. Dabei bin ich natürlich auch über die neuen Micro Four Thirds gestolpert. Sollten doch eigentl. für mich die perfekten Kameras sein.

Aber im Gegensatz zu Dir bin ich, was die Größe angeht, doch skeptisch.

Das die GF1 nicht größer als eine Kompakte sein soll, will einem zwar die Werbung suggerieren, stimmt aber schlicht nicht.

Hier mal paar Maße von Kameras, die ich mir angesehen und als potentielle Alternativen betrachte (jaja, buntes Programm ):

Panasonic GF1: 119x71x36
Pentax K-X (DSLR): 123x92x68

Sony WX1 (Kompakte 5x Zoom): 91x52x20


Auf Komapktniveau sehe ich die GF1 da überhaupt nicht.

Besonders, wenn man bedenkt, dass das ja nur die Gehäusemaße sind. Nimmt man nur das 14-45mm Objektiv dazu, legt man in der Tiefe nochmals gut 60mm zu!! Da stehen dann 10cm Tiefe ganzen 2cm bei der Sony (oder anderen Kompakten) gegenüber - und die haben dann auch noch 5x oder 10x Zoom. Würde man das entsprechende Objektiv bei der Panasonic randrehen, würde der Größenvergleich noch absurder - und man ist dann m.E. wesentlich näher an einer DSLR.

Meiner Meinung nach geht das Konzept in der Richtung nicht so recht auf. Nehme ich zwei Objektive mit - oder ein 10x Zoom, dann bin ich so weit von einer "Überall dabei" Kamera entfernt, dass ich m.E. auch gleich eine DSLR einpacken könnte - denn in Hosen / oder Jackentasche passt sie ja so oder so nicht.

Achso: Bildervergleiche gibts z.B. hier:

Produktvergleich Kameras - DigitalVersus

Gruß
Peter

 

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Die Bezeichnung four thirds ist etwas irreführend und steht nicht für 4/3" Diagonale und ist auch nicht zwingend mit einem 4/3-Format verbunden. Der Sensor der DMC-GF1 misst 17,3 x 13,0 mm und ist damit zwar etwas kleiner als der einer üblichen einfachen DSLR (z.B. 23,6×15,8 oder 22,2x14,8 mm), aber auch sehr viel größer als 1/2,5" (z.B. 5,2x3,9 mm) was in den Bildern denke ich gut zu erkennen ist.

 

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Mit 13 mm × 17,3 mm ist der Four Thirds Sensor nur halb so groß wie der einer Halbformat KB Kamera. (18 x 24 mm) bzw. ein ¼ eines Vollformates 24 x 36 mm.
Von Halb auf Vollformat ist eine Riesen Qualitätssprung so wird es auch von Halb auf Four Thirds gute Abstriche geben.
Die Sensorgröße ist eben immer noch wie damals die Filmgroße das entscheidende Qualitätsmerkmahl.

Gunnar

 

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Die Bildqualität der GF1 ist sicher besser, keine Frage - auch die Einstellmöglichkeiten etc..

Aber schaue ich mir die Fotos aus meinem Link oben an, dann ist der Unterschied sooo riesig auch nicht (für mich) - in manchen Bereichen sehe ich sogar Vorteile zu Gunsten der kleinen WX1 - deren Exmor Sensor leistet bei schwachen Lichtverhältnissen schon sehr gute Arbeit und das Kit Objektiv 14-45mm mit 3,5-5,6 ist in der Hinsicht sicher kein Weltwunder - und da bewegen wir uns ja schon bei rund 700€...

Da muss man sich einfach Fragen, ob einen Fotos in der Qualität nicht lieber sind, als gar keine - weil die Cam mal wieder zu Hause liegt

Gruß
Peter

 

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Hallo,
bei Espresso bin ich neu. Bei Systemkameras mit Wechselobjektiven aber ein alter Hase (Moderator im DSLR-Forum). Ich finde kompakte Kameras auch super. Allerdings fotografiere ich viel und gerne schnelle Motive, insbesondere Greifvögel im Flug. Da brauch man (noch) eine DSLR wegen dem schnellen Phasenvergleichs-Autofokus.
Da ich es aber kompakt mag, hab ich eine Pentax K-7. Das ist die kleinste Semir-Pro.
Wenn ich es mal mit dem Crema raus hab, werde ich gerne Fotos machen.
Auf die Maschine warte ich noch. Ich schwanke zwischen der Oscar und der Graef. Wie bei Kameras sollte man aber Espressomaschinen auch vor dem Kauf ansehen, anfassen, durch den Siebträger schauen usw. Das wird leider mit der Oscar schwer. Ich hab kein Geschäft im Umkreis gefunden, das die Oscar hat. Mein Händler hier vor Ort kann aber die Graef besorgen.

 

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Hi,
die keine Ahnung Pflanze ist eine Phalaenopsis. Kommt bei mir zu blau an. @Dirk -> wie genau passt bei Dir das Foto zur Blüte?

 

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Na ja, das war es eigentlich noch nie, nix für ungut (gewisse Mindeststandards vorausgesetzt). Theoretisch, unter "Testbedingungen", rechnerisch, wenn die ganze Kette stimmt. Also praktisch sehr selten, nur in den "professionellen Momenten".

Nee, nee das entscheidende Qualitätsmerkmal ist immer noch ausserhalb der Maschine angesiedelt! (wem kommt das bekannt vor? :-D)

Gruss
Plempel

 

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

@plempel hast du zu viel Peter Fischer-Piel gelesen? :lol:
Aber hast schon recht wenn du die reine künstlerische Qualität meinst da ist immer noch der hinter der Kamera am wichtigsten. Und rein nach Fischer-Piel je mehr man mit sich rumschleppt desto unbeweglicher bzw. unkreativer wird man.
Mit der D 700 kann man locker noch mit 6.400 ASA fotografieren selbst mit 25.600 ASA sind die Fotos noch brauchbar.
Die D3s geht sogar bis 102.400 ASA hoch.
Ich bin froh das ich mich nicht mehr mit dem ollen Halbformat rumschlagen muss. D 700 ist endlich wieder eine richtige vollwertige Nikon.
Gunnar

 

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Hier ein ganz brauchbarer Test der o.a. Kamera:

Panasonic Lumix DMC-GF1 Digital Camera - Full Review - The Imaging Resource!

Überzeugt mich nicht ganz.

 

AW: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Größenvergleich von Sensoren sind hier gut beschrieben
http://de.wikipedia.org/wiki/Bildsensor


Zum vergleich von Sensoren und Kamerasystemen finde ich diese Seite recht hilfreich.
Sie vergleichen ASA Werte, Farbe, Dynamic und von Digitalen Rückteile bis Sucherkamera
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

Gunnar