Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Wieviel Gramm Bohnen tust du denn so in ein einer- oder zweiersieb? Bei mir isses nämlich grad andersrum - die singles werden super, die doppios irgendwie fad

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Ist das eine grundsätzliche Aussage? Dh. gilt diese für alle zweier Siebe?
Und: Hast Du Unterschiede zwischen den zweier Sieben festgestellt ode sind alle gleich "gut"?
ciao, René
PS Für jeden Espresso jemand von der Straße zu holen bzw. beim Nachbar zu klopfen, ist auf Dauer doch etwas anstrengend:-D

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Ich habe immer den Eindruck, dass der Espresso aus dem 1er-Sieb geschmacklich konzentrierter, aber nicht so voluminös wie aus dem 2er-Sieb ist.

Ich muss meine Mühle für das 2er-Sieb übrigens etwas feiner stellen.

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Ich trinke halt aus dem 2er einen Doppelten da brauch ich
auf keinen Gast zu warten.
Grüße Peter

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Bei dem zweiten Foto werde ich das Gefühl nicht los, dass das der Beginn einer Siebsammlung sein könnte.

Bei mir schmeckt der Espresso aus dem Zweiersieb immer schlechter. Das hat aber einfach den Grund, dass ich dann durch den Besuch abgelenkt bin und grundsätzlich gerade dann alles misslingt.
Werde jetzt aber mal das Zweiersieb in aller Ruhe ausprobieren.

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Vincent, deine Aussage mit Crema und Geschmack kann ich nachvollziehen, das kommt bei mir genauso raus. Interessanterweise gilt das aber nur für den bodenlosen Siebträger. Wenn ich das Doppelsieb mit dem Doppelauslauf nutze kommt ziemlicher Müll raus :-? Dünne Crema, und der Geschmack reicht nicht an den einzeln gezogenen einfachen Espresso heran, egal ob aus dem Bodenlosen Siebträger oder jenem mit Einerauslauf.

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Also ich bin mir auch nicht so sicher, ob die Ergebnisse so verallgemeinerbar sind. Ich hab mit meinem LM1er sehr gleichmäßige und schöne Ergebnisse, beim 2er Gaggia geht's eher mal daneben, da ist die Crema manchmal dünn. Kann natürlich auch daran liegen, dass ich das seltener mache und dadurch etwas weniger Erfahrung mit dem Tampen und Mahlen für den 2er-Bezug habe.

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Hmm, so verhält sich's bei mir auch: LM-1 (mein Standard, mit Bodenlosem Träger) lecker, schöne Crema; Zweier (mit normalem Auslauf, seltener) eher mau bzw. dünn. Ich habe den leichten Verdacht, daß viel am dem Zweierauslauf liegt...

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

also ich bin auch ein 2er Sieb-Verfechter.

an 1er Sieben hatte ich bis jetzt das Original Rancilio, das LM 1er und das Synesso.

Zum Rancilio sag ich mal lieber nichts...

Von dem LM 1er bin ich entgegen der allgemeinen Boardmeinung auch nicht begeistert. Bei dieser Form hängt mE der optimalke Tamperdurchmesser zu stark von der Füllmenge ab, sprich man kann nicht wirklich breit variieren. Außerdem ist das Tampen mir zu umständlich (wg dem Rest am Rand). Das ist aber ein Problem, das sich wahrscheinlich mit Rolfs neuer Tamperhilfe lösen lässt.
Schlimmer fand ich, dass das LM 1er in der Silvia einen ziemlich großen Headspace hat (die LM Dusche taucht wohl etwas weiter ins Sieb). Zum einen bleibt der Puck dadurch immer ziemlich matschig (nicht schön, aber auch nicht tragisch), zum anderen hab ich das Gefühl, dass es sich negativ auf den Geschmack auswirkt wenn der Platz zw. Puck und Dusche zu groß ist.

Mit dem Synesso 1er hab ich deutlich bessere Ergebnisse erzielt. Kann jetzt aber nicht sagen, ob das an der unterschiedlichen Form (konisch vs zylindrisch) oder am unterschiedlichen Headspace liegt. Vermutlich ein bisschen von beiden.
Schön am Synesso ist auch, dass ich meinen 58plus Tamper benutzen kann und nicht krampfhaft versuchen muss das Pulver in einen Zylinder in der Mitte zu pressen.

Ich muss dazusagen, dass ich das 1er eher selten verwende. Meine Standardbezüge kommen aus dem 2er mit ca 15-17g. je nach Sorte als relativ kurzer Doppio oder doppelter Ristretto bezogen.

Die Bezüge aus dem 1er sind mir meistens etwas zu dünn (außer ich knalle 10g rein), weniger Körper als die aus dem 2er. Nicht ganz so rund....

Liegt vermutlich aber eher an meinen geschmacklichen Vorlieben Richtung Ristretto... (bzw. dass mir ein Single im Cappu einfach zu sehr nach Milch schmeckt...)



lg
Georg

p.s. @Vincent: schöner Tamper! ist das der Griff aus Königsholz/Veilchen? hatte zw dem und dem makassar geschwankt....

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Das Gefühl beschleicht mich auch. Ich verwende für den 1er-Bezug mit LM-Sieb auch einen bodenlosen ST, während ich für den 2er den üblichen ST mit 2er-Auslauf von Gaggia nehme. Könnte schon sein, dass der da eine Rolle spielt. Obwohl ich damals, als ich den bodenlosen ST gekauft habe, erstmal keinen großen Unterschied bemerkt habe. Bodenlose ST verändern auch nicht alles grundlegend. Hauptsächlich sieht es einfach schöner aus.

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Zustimmung zu Valentino

Bin mir auch nicht so sicher - ich verwende das normale Faema Einser als Standard-Sieb, gebe sicher viel zu viel Kaffee rein, und korrigiere das mit etwas schnellerem Durchlauf - und ich glaube auch, dass der Einser-Auslauf was bringt.

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Siebkarriere, herrliches Wort...

Mir ist es wichtig dass sowohl das 1er als auch das 2er Sieb bei gleicher Mühleneinstellung und gleichem Tamperdruck sowie gleicher Pulvermenge funktioniert. Das ist nach zufälligem 3 maligen Ausprobieren mit der Kombination Original Bezzi 1er und einem 2er Sieb aus einer uralten verottenten LaCimbali gelungen.
Unterschiede schmecke ich eigentlich keine...

Grüße
Holger

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Diese Erkenntnis habe ich schon seit längerem gewonnen. Wenn ich mir etwas Besonderes gönnen will, nehme ich immer das Zweier. Zur Not schütte ich den zweiten Espresso weg.

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Ich erreiche das beste Ergenis mit dem 2er Sieb 16g und
dem Einerauslauf.
Peter

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Sehe ich genauso. Dies funktioniert bei mir am ehesten mit dem LM1er und dem ECM-2er, auch wenn der Durchlauf beim2er ein Tacken schneller ist, d.h. perfekt ist die Abstimmung noch nicht. Da ich Doppios i.d.R. aber nur im Cappu trinke, fällt das nicht weiter ins Gewicht ;-)

Heute morgen habe ich die Mühle geleert (Bohnenwechsel) und es sind noch 9 Gramm dringewesen, also habe ich mal wieder das ECM 1er ausgepackt (blos nix verkommen lassen). Der Espresso war grausam, bitter und sauer gleichzeitig. Dafür war der Puck schön, denn damit gehts mir im LM wie Bane.

Die unterschiedlichen Empfindungen zeigen mir allerdings, dass man sich vielleicht einen bestimmten Geschmack "antrinken" kann. Wenn einer bevorzugt aus dem 2er trinkt, findet er/sie eher diesen Geschmack besser und umgekehrt.

Als ich früher in einer "Pils"-Zone gewohnt habe, fand ich es lecker und "Helles" plörrig. Mittlerweile im Süden der Republik angelangt liebe ich Helles und Pils ist mir zu bitter... :lol:

 

AW: Geschmacksunterschiede bei Einer- und Zweiersieben

Hallo zusammen,

Wäre mir auch sehr angenehm, leider bin ich bisher nicht darauf gekommen, wie ich es anstellen soll.

Meine Bezüge im 2er sind eigentlich immer gut, mit dem original Gaggia 1er konnte ich mich von Beginn an nicht anfreunden, was ja anscheinend auch der allgemeine Tenor hier im Forum ist. Das LM1er samt 42er Tamper hat kurzfristig Besserung gebracht; ich fühlte mich bereits auf dem richtigen Weg. Zu dieser Zeit hatte ich aber auch eine sehr gutmütige "Barmischung" in der Mühle, die einem so gut wie jeden Fehler nachgesehen hat.
Nach Umstellung auf eine andere Bohnensorte kann ich mit dem LM1er nur noch wenig anfangen, es wird einfach nicht mal annähernd so gut wie im 2er. Auch diverse Kaffeesorten und unzählige unterschiedliche Einstellungen später will sich keine Besserung zeigen.
Mich wundert es echt, wie unterschiedlich die Leute das hier bewerten. Kann es sein, dass verschiedene Siebe mit bestimmten Maschinen schlecht harmonieren? Ich könnte mir das zwar nicht erklären, andererseits muss es doch irgendeinen guten Grund geben, warum das hier so verschieden beurteilt wird.
Ich würde echt einiges dafür geben, wie Holger über ein 1er Sieb zu verfügen, dass mit den selben Parametern wie das 2er zurechtkommt und dass sich auch im Ergebnis nicht unterscheidet.

Toph