Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

AW: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

Die Quamar M80E und die Mini E sind etwa ähnlich groß und die SJ im Vergleich ein richtiger Tower!

Wenns am Platz mangelt dann eher nicht die SJ.

Gruß
Markus

 

AW: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

Hallo,
also ich hatte schon einige Maschinen, aber die Quamar noch nicht.
Habe deshalb auch noch irgendwo ein Foto von der Gegenüberstellung Mazzer SJ zu Mazzer Mini.
Wenn du das haben möchtest, schreib mir deine mail-Adresse, könnte aber etwas länger dauern.

Also die Höhe der Mini ist 46cm.
Wenn du für Super-Jolly den kleinen Hopper von der Mini nimmst (macht ja auch für zu Hause Sinn-denn wer packt schon so viel Kaffee in seinen Hopper) dann ist sie gerade mal 2 cm höher.

Mit anderen Worten 48cm zu 46 cm!!!!

bernd

 

AW: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

Moin Antony,

den Größenvergleich zwischen Mini, Jolly und Kony gibt es in diesem Thread.

Gruß, Patrick

 

AW: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

die Quamar gibt es bei Kaffee Total mit einem kleinen Bohnenbehälter.

Die Mühle ist wirklich gut, ich war sehr skeptisch, war total Mazzer Fixiert, habe mich schließlich entschieden die Quamar zu nehmen und habe es nicht bereut, die Mühle ist sauber verarbeitet, schnell und sehr leise.

Der Timer lässt sich sehr leicht einstellen, den Mahlgrad zu ändern geht auch ziemlich leicht.

nicht Dein ernst oder? ich kann mir kaum vorstellen, daß das auf die Dauer Spaß macht.

 

AW: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

Ein Klick auf meine Sig. hätte gereicht und du hättest Post #2 nicht in Frage stellen müssen .

 

AW: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

L/B/H: 28x14x44 (Quamar)

Lass Dich von den Bildern im Netz nicht täuschen, auf Photos sieht sie hässlich aus, ist sie aber nicht, es ist wirklich eine schöne Mühle, die im Kaffeewiki genannte scharfe Kanten sind bei mir auch nicht vorhanden.

 

AW: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

Da fiele mir noch die Compak K-3 als Mazzer Mini Konkurrentin (zum halben Preis) ein. Sie ist zwar auch ziemlich groß, jedoch mit heimkompatiblem Kurzhopper (gegen Aufpreis) erhältlich. Sie ist solide, hat einen schön kleinen Totraum (damit meine ich die zu vermahlende Bohnenmenge, bis sich eine Mahlgradveränderung oder Sortenwechsel 100%ig ausgewirkt hat), läßt sich leicht in feinsten Stufen verstellen (das gefällt mir besser als bei meiner früheren Mazzer Mini E, wobei diese einen größeren Mahlscheibendurchmesser von 63 vs. 58 mm hat), mahlt sauber und krümelfrei in gut erträglicher Lautstärke. Kaffeeextraktion läuft m.E. sehr gut (ohne sich zu stauen).

Hat aber nur 1 Timerzeit, die man einfach oder doppelt auslösen kann (zum manuellen Verstellen muß man sie ankippen und dann den Drehstift unten im Fuß blind drehen, was allerdings einfacher geht, als es klingt).

 

AW: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

Ich finde die K3 wirklich schön, hab sie auch schon mal bedient. Die Quamar und die Mazzer spielen dagegen aber schon in einer anderen Liga (was der Preisunterschied ja auch erhoffen lässt). Allein schon die getrennt für Einzel- und Doppelsieb einstelllbare und reproduzierbaren Timer sind m.E. schon mal ein großer Vorteil. Die Haptik von Quamar und Mazzer finde ich schon auch ne Spur besser. Die K3 würde ich eher in die Klasse der Eureka einordnen (, welche mir im Übrigen auch sehr gut gefällt).

 

AW: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

Die Quamar habe ich leider noch nicht in natura gesehen. Zum Vergleich der K3 mit der Mazzer Mini kann ich etwas beitragen: Die Mazzer ist ein Gastro-Panzer, die - dafür ja auch nur halb so teure - K-3 ist aber allemal solide genug für langjährigen heimischen Gebrauch

P.S. War während des Schreibens kurz Kaffeetrinken und Langbein schneller

 

AW: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

P.S. Ich denke nicht, daß ich die K-3 irgendwann "klein kriege", die hält bestimmt auch vieeele Jahre.

Was mir persönlich wichtiger als extreme Solidität ist (ist ja kein Gastroeinsatz), ist eine möglichst feine Mahlgradabstufung, idealerweise mikrometrisch und ein kleiner Totraum, um Bohnen zu sparen. Und in diesen beiden Punkten gefällt mir die K-3 besser als die Mazzer Mini E.

Die Mazzer Mini E punktet aber mit 2 Timerzeiten (wichtig, wenn man nicht mit z.B. 7/14 auskommt, sondern 7/15 benötigt und den Rest nicht manuell nachmahlen möchte). Die Mini E hat auch noch eine ST-Auflage (habe ich nicht genutzt), um einhändig mahlen zu können. Den Mahlscheibendurchmesser hatte ich schon genannt. Bei der K-3 hoffe ich, daß der Hauptschalter, der auch fürs manuelle Mahlen benutzt wird, solide genug ist. Bisher zeigt er noch keine Ermüdungserscheinungen
Die K-3 ist übrigens (die Mazzers ja auch) INEI zertifiziert, jedenfalls in der K-3 Elite Dosierer-Variante.

 

AW: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

Die Quamar ist schnell, das finde ich schon auch, besonders leise finde ich sie aber nicht. Liegt vielleicht daran, dass ich das Malgeräusch als etwas schrill wahrnehme. Wie man die Mahldauer verstellt, schaue ich mir oft gerne nochmal in der Gebrauchsanweisung an (vier Knöpfe, vier Zeiten, unterschiedlich kombinieren, ähm...) ist natürlich andererseits eine gute Gedächtnisübung, die ich anscheinend bitter nötig habe. Den Mahlvorgang manuell zu steuern ist hingegen gut für die motorische Schulung, weil man mit zwei Händen und absolut syncron auslösen muss. Sonst wird einem eben die Menge für ein Einer- bzw. Doppelsieb serviert (selbst Schuld wenn man sich nicht klar genug entscheiden kann). Von daher will ich nicht undankbar sein. Ist dann aber alles gut eingetellt....

 

AW: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

Meinst Du den Auswurf der K-3? Der gefällt mir sehr gut, man kann den flexiblen Teil auch anstupsen, um den Rest Mehl auszuwerfen, der sich oben angesammelt hat. Das Mehl lädt sich i.d.R. nicht statisch auf und rutscht auch nicht von allein nach. Das Mahlen ist eine saubere Sache.

Bei der Mazzer natürlich auch!

Die Elite mahlt, glaube ich, sogar automatisch den Dosierer immer wieder voll...das wäre nichts für mich ;-) Aber ich bin mir da nicht sicher, da ich mich nur für die Direktmahlervariante interessiert habe.

 

AW: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

Metall Und sie ist auch ziemlich schwer und groß. Gewicht u. Abmessungen müßten auf der Compak Homepage zu finden sein. Die Mühle steht stabil.

Ich will Dir keine Mazzer oder Quamar ausreden...ich finde nur, daß die K-3 wirklich gut und preis-wert ist, weshalb ich sie gern weiter empfehle.