Erfahrungsbericht Ceado E92

AW: Erfahrungsbericht Ceado E92

Hallo Ralf, vielen Dank für den Bericht.
Eine sehr interessante und schöne Mühle, aber auch sehr teuer.

 

AW: Erfahrungsbericht Ceado E92

Sorry für Offtopic, aber sehe ich da ne Speedster? Haste deine L1 nicht mehr?

 

AW: Erfahrungsbericht Ceado E92

Uhhhh, da müsste ich mich ja glatt mal zum Kaffee einladen bevor die wieder ausziehen

 

AW: Erfahrungsbericht Ceado E92

Das schaffe ich leider nicht, weil ich Freitag Morgen direkt nach Italien fliege und Morgen ist schon alles dicht. Ach schade, hätte ich mal coole Fotos machen können.

 

AW: Erfahrungsbericht Ceado E92

Hallo Ralf,

vielen Dank für den Bericht und die Fotos.

Warum?

Grüße

Holger

 

AW: Erfahrungsbericht Ceado E92

Ich kann den Bericht hinsichtlich Geräusch bestätigen. Bei den Espressonisten stand ich zwar 1m weg. Aber ich war schwer beeindruckt, wie leise die E92 ist. Meine Nino würde ich gern zum Tausch anbieten.

 

Jetzt habe ich die E92 seit genau zwei Monaten in Betrieb. Gemahlen hat sie 5kg fast ausschließlich dunkle Röstungen.
Bis vor kurzem war ich fast am Verzweifeln. Ständig mußte der Mahlgrad neu justiert werden, auch bei gleicher Bohnensorte und ohne große Temperatur- oder Luftfeuchtigkeitsveränderungen. So langsam erledigt sich das Problem von alleine. Das Ergebnis ist konstant und gut. 5kg zum Einmahlen sind wohl bei der E92 normal. Ich bin mit der Mühle sehr zufrieden. Im Vergleich zur 380V Major ist sie flüsterleise.
Ein angenehmes Brummen. Heute habe ich den oberen Teil demontiert, die Mahlkegel ausgebaut und alles einmal gründlich gereinigt.
Der Totraum ist nicht unerheblich, eine Mühle mit konischen Mahlscheiben halt. Da wir einen großen Durchsatz haben, juckt es nicht.
Rein von der Optik behaupte ich mal, meine Mazzer Kony hatte weniger Totraum im Auswurf und drumherum. Die Geschwindigkeit ist fast identisch.
Ich bin in diesem Bereich kein Freund von zehntel Gramm und Sekunden. Ein Vorteil: nach der Reinigung braucht der Mahlgrad nicht neu justiert werden. Die Bedienung ist schön simpel und selbst erklärend. Fazit: ich würde sie wieder kaufen.

 

Eine weitere Erfahrung die ich gemacht habe ist eine wenig aussagefähige Homepage von Ceado.
Desweitere hat Ceado an der Modellreihe E92 zwar geringfügige Änderungen, aber eben Änderungen an der Mühle vorgenommen, die vom Laien rein äußerlich nicht erkennbar sind. Es darf nicht sein, dass Ceado diese Änderungen nicht klar darstellt. Wenn selbst der Händler nicht informiert wurde, kann man diesen noch nicht einmal einen Vorwurf machen.
Auf mehrmaliges Nachfragen, welches Modell ich denn nun erworben habe, das aktuelle oder den Vorgänger, warte ich seit 2 Wochen auf eine Antwort.
Auch Explosionszeichnungen und Ersatzteillisten sind schwer zu finden. Hier eine aus den USA.
http://www.1st-line.com/store/pc/Ceado-E92-d510.htm
Ergo: die Mühle ist sehr gut, der Service nach dem Kauf armselig.

 

Gibt es da wirklich eine Vorschrift? Oder eher eine moralische Verpflichtung? Ich war immer der Meinung daß "technische Änderungen vorbehalten" genug ist.

 

wie dem auch sei, bei einem Händler, der mich nicht ehrlich über das, was ich erwerbe aufklärt, kaufe ich kein zweites Mal.
Ein entsprechender Hinweis hätte gereicht und ich hätte entscheiden können ob ich bereit bin etwas mehr auszugeben und dafür das aktuelle Modell zu haben. Dank der Kulanz von Ceado direkt, kommt jetzt die aktuelle technisch versiertere Mahlkammer rein, ich habe das neueste Modell und alles ist gut.

 

? Ähm Du hast eine Mühle und nicht die Lizenz zu deren Konstruktionsplan erworben. Änderungen bei laufender Priduktion sind gang und gäbe bei allen technsichen Geräten und das macht kaum einer (eigentlich niemand) da für jedes neues Schräubchen eine öffentliche Dokumentation zu erstellen.

 

wenn du Thread über den Totraum der E92 gelesen hättest, würdest du nicht einen solchen Blödsinn kommentieren.
Ich rede nicht über Schräubchen sondern über einen Systemwechsel.

 

Das gehört alles zur Konstruktion der Mühle genau wie jedes Schräubchen , ich sehe keine Verpflichtung den Konsumenten deshalb zu informieren wenn man daran was ändert. Die Mühle an sich deren Funktion und zugesicherte Eigenschaften sind gleich geblieben das ist das auf was Du Anspruch hast und nicht mehr, auf Deiner Rechnung, deinem Kaufvertrag steht Mühle Soundso und nicht Mühle nach Kontruktionsplan A oder Konstruktionsplan B. Ist ja nett wenn Dich jemand über sowas aufklärt aber es gibt keinerlei Verpflichtung zu sowas, das ist noch nichtmal Teil von Support, da ein technisches Konstruktuionsprinzip geistiges Eigentum des Unternehmens ist, und darüber muss es niemanden informieren wie und warum es etwas so baut und mittlerweile vieleicht anders. Immerhin scheinst Du die Firma so genervt zu haben, daß sie Dich mit einem neuen Teil für lau ruhig gestellt haben, vorerst. Aber trotzdem über den angeblich schlechten Support lästern. Vieleicht sind wir ja auch einfach etwas sehr anspruchsvoll und nie mit was zufrieden?

 

Lese doch mal englischsprachige Foren, dann begreifst du, dass der Hersteller das SYSTEM nicht ohne Grund geändert hat.
Ich will dir nichts unterstellen, aber kann es sein, dass du in die Sache involviert bist?

für mich reden wir kostenmäßig von der Oberklasse, da darf ich ein funktionierende Mühle erwarten und nicht eine die wegen zu viel gepreßtem Mahlgut in Kammer und Schacht blockiert.
Zum Abschluss: wie verhältst du dich beim Autokauf, wenn du feststellst, ein von außen nicht vom neuen Modell zu unterscheidendes Auto gekauft hast, das aber im Inneren auf den zweiten Blick eine veraltete und überholte Motortechnik hat.
Ach ja, die Konstruktionspläne gehören natürlich nicht dazu.