Optimierung: Quamar Q50, M80, ...

​

Bei der M80 unbeabsichtigt. Keine gute Idee. Die obere Mahlscheibe dreht sich mit.

 

..auch bei der Q50 tut sie das..

Bin auch an Tuning-Ideen interessiert.
Das mit der Schnecke schwebt mir auch vor...allerdings hab ich noch nicht näher in der Richtung in irgendeiner Weise geschaut.
Was mir mal als fixe Idee einkam...man könnte ja irgendwie 3D-Druck-mäßig was machen....ist aber so gar nicht mein Metier und ganz sicher geht da was mit schon vorhandenen Teilen.
Vielleicht mach ich mir da doch mal näher'nen Kopp....einen Anreiz mehr stellt dieser Thread auf jeden dar!


P.S.:
Habe doch mal geschaut...hab schonmal an die Verstellung der Macap M4D gedacht.
Allerdings ist die Einstellscheibe der Quamar nicht nach oben "durchgeschlitzt" und auch der Mühlenkörper hat meines Erachtens nach im relevanten Bereich etwas wenig Material zum ordentlichen Anbringen des Mechanismus.

 

hallo

meine erste Optimierung wäre ein Glashopper , wenn es denn einen Adapter dafür gäbe ......
ich komme mit dem Plexiglas "Wackelteil" so gar nicht klar

es ist mir schon klar , das der Wert dieses Glashoppers fast den NP der Mühle erreicht
aber
diese Mühle ist es in meinen Augen einfach wert

wenn jemand eine Info hat ob es doch noch etwas gibt : nur her damit

Gregor

 

ich suche derzeit noch - ich hatte schon irgendwann mal Drehknöpfe mit eingebautem Getriebe gesehen; Ich meine jetzt nicht die Dinger mit Umdrehungszähler, die wären eine Lösung für Schneckenantriebe zur Mahlwerkeinstellung, sondern echte Getriebeknöpfe, die eine volle Umdrehung außen in eine x-tel Umdrehung am Dorn übersetzen....

 

der Deckel liegt bei mir auf einer Kunststoffdichtung ( eine Art Kantenschutz ) lose auf !
ich erwarte für den Kaufpreis kein Glashopper

aber in diese Mühle investiere ich gerne noch ein paar Euro

 

Ich habe vor kurzem bei einer Freundin eine Q50 in Betrieb genommen.
Der Hopper war bei Verwendung der vorgesehenen Bohrung zur Fixierung so wackelig, dass ich den Hopper nach unten gedrückt habe (damit er aufsitzt) und dann die Arretierschraube 'mit Gefühl' an den Schaft klemmen ließ.
Nicht elegant, aber es wackelt (vorerst) nichts. Ich werde wohl beim nächsten Besuch an dieser Stelle ansenken oder anbohren.
Die Variante mit dem Klebeband wurde hier aber auch schon erfolgreich angewandt.

Als Glashopper (250g) käme möglicherweise ev. auch der von der Quickmill Apollo in Frage.
Den habe ich auch für meine Mazzer Mini-Electronik-B erfolgreich adaptiert, siehe hier.
Der QM Glashopper hat einen Schaftdurchmesser von 50 mm bei einer Tiefe von etwa 27mm (zylindrische Form)

 

hallo zusammen

ich habe mal einen Alu Blechstreifen ( die habe ich hier blank rumliegen ) von einer Cola Dose zwischen
den Behälter und die Aufnahme geklemmt ( eine Wicklung)

passt wirklich sehr gut , wackelt nix
ist aber für mich nur eine Übergangslösung

der Kunststoffhopper hat bei der Quamar einen Durchmesser zwischen 67,92 und 68,10 mm
und die Aufnahme der Maschine ist minimal konisch

 

Also ich habe das "Innenleben" im Hopper bei meiner Mazzer von Beginn an weggelassen, sehe das in erster Linie als Berührungsschutz. Ich finde es so praktischer zum routinemäßigen Auspinseln/Aussaugen und habe keine Nachteile bemerkt.

 

Bevor ihr über ein Schneckengetriebe nachdenkt, solltet ihr euch erst einmal ein wenig über die Eigenschaften von Zahnrädern informieren.
Bis vor einigen Wochen hatte ich eine M80E und die Raster oben haben mal so gar keine Eigenschaften für eine Schnecke. Es ist ja nicht so, dass ich nicht auch schon daran gedacht habe .
Das soll jetzt nicht heißen es wäre unmöglich. Aber der Kosten/Nutzen-Faktor geht gen 0.

 

Es ist ja nicht so, dass man das mit einem zwischengeschalteten Zahnrad nicht umgehen könnte. aber den Nutzen sehen ich bei der Mühle auch nicht.

 

Ich habe eine zum Direktmahler umgebaute Fiorenzato T80, die der Quamar von der Bauweise her sehr ähnlich ist. Bezüglich der stufenlosen Verstellung hatte ich mal überlegt, die Rasterung am abdrehen zu lassen. Leider ist mir noch keine zündende Idee gekommen wie ich den oberen Mahlscheibenträger dann feststellen kann.

Was ich noch interessant fände, wäre ein perfektes Alignment der Mahlscheiben. Bei mir sind diese nämlich nicht plan. Das kann aber auch nur bei mir so sein, da ich die Mühle mal komplett zerlegt hatte und nicht gerade zimperlich vorgegenagen bin. Sprich, die Welle kann einen Schlag abbekommen haben.

 

Dann gehst du ja wieder mit einem Zahnrad an ein Nicht-Zahnrad .
Man sollte einfach schauen, wie man die Krone gehen Drehung sichern kann, so wie von @CChris beschrieben. Wenn nicht formschlüssig, dann kraftschlüssig...
Bleibt am Ende wieder die Frage nach Nutzen/Kosten

 

Also och hätte eventuell die Möglichkeit das machen zu lassen und würde es auf einen Versuch ankommen lassen. Allerdings nur wenn ich einen Weg finde die Krone zu sichern.

 

Man muss ja nicht in das selbe Zahnrad greifen, sondern kann auf der Achse ja noch ein anderes, geeignetes anbrignen.
Man könnte auch ein Zahnrad einbauen, was mit einer Art Schnellspanner (wie am Fahrrad) blockiert werden kann

 

Sieht bestimmt chic aus .