Purania Wasser mit 4 GdH in Berlin erhältlich

Klar, hängt ja auch alles zusammen, kenn mich zwar nicht mit Aquarien aus aber wenn CO2 und pH bekannt kannste damit kH berechnen, was ja nichts anderes ist als ein werd für Hydrogencarbonat. Hier ist das aber schon bekannt, und eigentlich nur nen Dreisatz.
Mich lässt sowas ja nicht locker, also habe ich grad eben nochmal in meinen alten Unterlagen gestöbert und du hast Recht: rein rechnerisch kann die KH höher sein als die GH, per definitionem ist KH aber maximal gleich GH. Sollte die rechnerische KH höher sein, dann liegt das am Vorhandensein von Natriumhydrogencarbonat. Macht ja auch Sinn: In den Ionentauscher-Filtern wird ja Calcium durch Natrium ersetzt.
Gut das wir das geklärt haben
°dH ist mWn eine Einheit, die sowohl für die Gesamthärte als auch die Karbonathärte verwendet wird.

 

nein ist es nicht unbedingt, weil der ph in der Flasche nicht der ist der sich nach Luftaustausch einstellen wird (wird niedriger sein) und auch wenn das stilles Wasser ist durchaus möglich, daß da auch noch mehr Kohlensäure drin ist als sich unter Luft drin halten wird, Kohlensäure wiederum ist nötig um Hydrogencarboante zu bilden und in Lösung zu halten. Die Werte sind also nicht sicher gegeben wenn die Flasche erst mal ne Zeit offen steht.
Was man halt sicher berechnen kann ist der Gesamthärtewert aus Calcium und Magnesium, alles andere ist durchaus in gewissem Rahmen variabel (bis sich eben nach Gasaustausch unter Luft Gleichgewichtswerte einstellen)

 

Ich glaub wir beide reden aneinander vorbei. Ich habe niemals den Anspruch erhoben dass die genannten Werte die Werte sind, die sich nach Luftaustausch als Gleichgewicht einstellen. Ich habe lediglich die Inhaltsstoffe des Wasserherstellers verwendet um den Anteil des Calciums an der Gesamthärte sowie die Karbonathärte zu berechnen.
Der Anteil des Calciums an der Gesamthärte ist 2°dH.
Die Karbonathärte ist 2,89°dH.

Das war eigentlich als Hilfestellung zur besseren Beurteilung für euch gedacht und nicht um eine Grundsatzdiskussion anzuzetteln. Falls dies nicht hilfreich war: Ich bitte um Entschuldigung.
Selbstverständlich können sich die Werte durch Aufnahme von Kohlendioxid aus der Luft verändern. Ich habe auch nie etwas anderes behauptet, geschweige denn das ich hellsehen kann, ich habe keinen Zugang zu dem Wasser und kann da auch nichts nachmessen oder ausprobieren. Jeder Wasserlieferant gibt seine Werte anhand der Analyse an, und nicht erst wenn er das Wasser bis zum Gleichgewicht hat stehen lassen.
Nebenbei ändert sich der Gehalt and Hydrogencarbonat bei erhitzen: Das zerfällt nämlich bei ca. 50°C zu CO2 und dann ist da nichts mehr von im Wasser. Aus genau dem Grund fällt ja auch Kalk aus: Das Gleichgewicht ist gestört, das Hydrogencarbonat hält das schließlich in Lösung. Beim abkühlen bildet sich selbstverständlich - durch erneute Aufnahme von CO2 aus der Luft - wieder Hydrogencarbonat - diesmal sogar in einem anderen Verhältnis als vorher, weil Calcium ausgefällt worden ist.
Und ein Aquarium ist vielleicht auch nicht unbedingt mit der Situation hier vergleichbar, ist es doch ein dynamisches System mit Produzenten von CO2 und Verbrauchern von CO2. Dort spielt das Hydrogencarbonat, als "Mittler" für CO2, nochmal eine ganz andere Rolle, oder nicht? Wie gesagt, hab keine Ahnung von Aquarien, nur ein bisschen von Biologie.

 

Ob Aquarium oder Tank das ist vergleichbar (offenes Behältnis in dem Wasser steht), Wasser in der Flasche ist wieder was etwas anderes, weil Wasser nun mal reaktionsfreudig ist was es da nicht tut. Ansonsten warum so säuerlich, hab Dir doch gar nicht widersprochen nur einige Anmerkungen dazu gemacht, du kamst halt auf andere Werte als auf der Flaschwe stehen und das muss ja seine Ursache haben nach denen ich ja nur geforscht habe, nachdem Du das Thema selber aufgebracht hast. Insofern doch alles gut, so ein kleiner Exkurs bringt veleicht auch manchen mehr und weiter als der pure Tip kauf Purania. Denn das öffnet Vertsändnis und Kenntnisse um selber aktiv Alternativen zu finden. Da muss man nicht nach Widersprüchen suchen sondern halt jeder das was er weiß beitragen, und am Ende wissen alle mehr als vorher, und das ist doch gut so.

 

Bin gar nicht säuerlich und sollte auch nicht so rüberkommen, sorry wenn es das tut! Manchmal nicht ganz einfach Sachen so zu formulieren, dass der "Tonfall" nicht falsch verstanden werden kann.
Sehe ich genauso

 

Habe heute meine Purania Flasche gescannt, die Analyse entspricht die im Post #92 also stand 03.2017.
Was nun...verschneiden?? Um wie viel?

 

Ich wollte etwas experimentieren und habe mit dem JBL PROSCAN (Teststreifen) das Purania, mein Leitungswasser und ein fantasie-Wassergemisch (2L Purania+0,3L Leitungswasser) aus dem Tank der Maschine.

Hier das Testergebnis aus der Purania Flasche:


Hier das Leitungswasser:


Und hier das Wassergemisch:


Wie man sieht das was geändert wurde ist „nur“ die GH von <3*d auf >4*d
Warum jetzt die KH unverändert geblieben ist, bleibt noch ein Rätsel.

 

Wahrscheinlich weil Teststreifen einfach die Genauigkeit fehlt , kann man 100mal sagen das sind nur Schätzeisen. Du solltest daher mit Tropfentests arbeiten. Was mir bei deinem Leitungswasser gar nicht gefallen würde ist daß da Nitrit drin ist (falls der Teststreifen nicht lügt). Das ist nämlich ein Zwischenprodukt organischer Abbauprozesse (Fäulnis in der Regel) und eigentlich recht flüchtig und zudem auch giftig. Da könnte verschmutzungsmäßig im Leitungssystem was im Argen liegen, weil es ist recht unwahrscheinlich daß das schon im Wasser ab Stadtwerke drin ist. Wenn ja muss das auch in der offiziellen Analyse drin stehen was es vermutlich nicht tut.

 

Stimmt heute morgen war 0,5mg/l.
Vor 15 Monaten (letzte Prüfung mit dem Streifen) war kein Nitrit drinnen.
Habe noch eine Messung gerade gemacht, jetzt zeigt 0,25. Heute Abend ist vielleicht bei „0“. Das muss ich näher beobachten, danke für den Hinweis.
Tropfen habe auch, die Messen aber die GH.
Mir geht es nicht nur um Geschmack sondern Maschine auch.

 

Nicht verschneiden, sondern das Originalwasser ausprobieren, denn du trinkst ja nicht eine, wahrscheinlich nicht sehr genaue, Laboranalyse, sondern einen Espresso. Bei 98% der Bohnen wirst du mit einem Wasser wie Purania keinen Geschmacksunterschied feststellen. Bei sehr säurebetonten Bohnen mag der Säuregeschmack etwas stärker durchkommen, weil ein Wasser mit ca. 7 Härtegraden etwas stärker puffert, aber auch die Maschine schneller verkalkt. Und wenn ich gerade särebetonte Bohnen mag, fahre ich mit Purania sogar besser, weil der Säuregeschmack ungefiltert bleibt.

 

Das letzte Posting ist zwar schon ein paar Tage her, aber es scheint so, dass auch REWE nun Purania aus dem Sortiment schmeißt. Jedenfalls war das heute die Aussage aus einem REWE Laden. Schade, der Preis war immer top mit 0,89 €. Jetzt gibts scheinbar nur bestellen im Inet oder bei Getränke Hoffmann für mehr Geld...

 

Steig einfach auf Wasser aus der "Urstromquelle Wolfhagen" um, das bieten verschiedene Supermarkt- und Discounterketten unter deren jeweiligen Markennamen an.

 

Danke, schon mal super. Wollte mich gerade mit der Datenbank beschäftigen und schauen was so bei uns Angeboten wird.

 

Heißt bei Netto "Naturalis - Urstromquelle Wolfhagen" und bei Edeka "Gut & Günstig - Natürliches Mineralwasser Natriumarm". Unbedingt auf die Angabe Urstromquelle Wolfhagen achten! Calcium 22,1 mg/l, Magnesium 6,6 mg/l, Hydrogencarbonat 77 mg/l.

 

Das Wasser von Lidl aus der jessen Quelle ist doch eigentlich ideal.
Inwiefern wäre das purania bzw urstrom Quelle wolfenhagen denn nun von Vorteil ?

 

Lidl wechselt auch den Abfüller - hier gibt's das Jessen-Wasser nicht mehr.

 

Bei dem Namen des Threads ist mir das, mit Verlaub herzlich egal.

 

Glaube, hatte das schon 2 oder 3x geschrieben: Real führt das Wasser. Zumindest in Böblingen, Baden-Württemberg. Aber dann gibt's das möglicherweise auch an anderen Orten...

 

Ja eben - möglicherweise aber auch nicht ... 2 oder 3x, oder auch noch öfter mal