Der gläserne Nutzer - und wie man sich schützen kann

Interessante Theorie. Dann nehm ich mal an, du erklärst wohl etwa auch deinem Schornsteinfeger, dass du seine Maßgaben nicht akzeptierst, es schließlich deine persönliche Freiheit darstellt, mit welchem Gerät und welche Materialien du verbrennst und aus dem Schornstein bläst,...........? Könnte noch herausfordernder werden, so in gar mich so ferner Zukunft, mit der Forderung nach maximaler, persönlicher Freiheit.

 

Um maximale persönliche Freiheit kann es bei den vielen realen Einschränkungen garnicht, sondern um die Wahrung eines Rest an Freiheit.

 

Ja, wir (wohl auch die meisten der ESADs) werden wohl noch erleben, dass etwa bei Gesundheitsfragen die Fragestellung „Solidarisch“ neu definiert werden wird, was etwa Ernährung, Risiko- Sportarten,.......angeht und mit der Vielzahl der sich noch weiter entwickelnden Tracking- Möglichkeiten so „verführerisch einfach“ gemacht wird, ganz bestimmt massiv „ unter Druck“ geraten wird, ganz egal, wie man persönlich seine eigene Freiheitslinie definiert.

 

Schwachsinn!

Wenn ich mit den Gesetzen ein echtes Problem haben sollte, würde ich mir einen Staat suchen, in dem ich so leben kann, wie ich will.
Umkehrschluß: Ich bin gerne ein Deutscher Staatsbürger und will das auch bleiben!

 

Danke für deine wiederholt so stilvolle Antwort und die überaus sachliche Diskussion.
Die Gesetzte auch hierzulande werden sich in in gar nicht ferner Zukunft in diese Richtung ganz bestimmt verändern, ob dir das nun passen wird oder aber nicht, vielleicht ja nur im Interesse (auch deiner) Kinder.
Mit dem fadenscheinigen Argument der Gesetzeskonformität könne jeder noch so rücksichtslose SUV- Fahrer übrigens auch argumentieren, sogar weltweit.

 

Auch das scheint nicht viel sinnvoller. Auch wenn man gern hier lebt, kann man durchaus mit einzelnen Gesetzen unzufrieden sein. Die sind in einer Demokratie sogar änderbar, wenn man eine Mehrheit dafür findet, auch wenn das in de Praxis schwieriger ist als in der Theorie. Bürokratieabbau wünschen sich viele und wird oft postuliert, leider passiert meist das Gegenteil

 

hach - das würde ich auch gerne sagen.
Mir schliert das jedoch seit einiger Zeit gruselig stark Richtung Bananenrepublik ab

 

Bin ich vmtl. auch. Aber deshalb muss ich ja nicht gegen diese verstoßen, so wie von @turriga ganz unsachlich unterstellt.

 

So wie es Gesetz ist, dass Du keine alten Gummistiefel einschüren darfst, so kann es doch auch Gesetz werden, dass Du kein gepökeltes Schweinefleisch mehr herstellen und essen darfst. Wenn man meiner Oma (die wirklich alles verheizt hat) erzählt hätte, sie darf keine alten Gummistiefel mehr verbrennen, hätte sie das nicht verstanden, Freiheit und so.
Will sagen, Gesetze, werden heutzutage schnell durchgewunken, gerne kurz vor Feiertagen, abends um halbzwölf.

 

Ich weiß, so war's ja z.B. beim PAG - dagegen habe ich mich auch (erfolglos) gewehrt.
Trotzdem tät ich meine Gummistiefel nicht mehr verschüren, wenn es verboten wird. Noch habe ich die Einsicht...

 

Aufklärung hilft

Es gibt keine Leibeigenschaft mehr, der König wird kontrolliert, Kinder darf man nicht mehr schlagen, das alte Sofa muss man zum Wertstoffhof bringen statt in den Wald, und in Kneipen darf man nicht mehr rauchen. Ich halte es für zumindest denkbar, dass man irgendwann Tempo 200 im eigenen Auto oder das Halten und Schlachten von Tieren zur Gewinnung von Nahrung für genauso überholt hält.

 

In Ballungszentren ist Miete heute bereits wieder eine moderne Form der Leibeigenschaft
und vielleicht nennt man die Nutznießer des Neofeudalismus nur vorsichtshalber nicht "König"

 

Durchaus denkbar.

Bei uns? Nie!

 

Das kriegst Du hin?

 

Allein wäre ich nie auf die Idee gekommen, aber WIR werden jetzt zu Weihnachten alte Gummistiefel verbrennen.
Aus Trotz. Für Oma*


________________________________________________
* wobei ja Omas Gummistiefel, also die echten, aus Gummi, vermutlich sogar noch recht ungiftig brannten

 

Bevor der gläserne Nutzer im Gummistiefelqualm erstickt, sollten wir lieber wieder zum Thema zurückkehren.

 

Für alle, die weiter Datenzugriffbefugnisse durch Ermittlungsbehörden nicht kritisch sehen, insbesondere ohne richterlichen Vorbehalt: Polizist soll politische Gegner ausgepäht haben
Ihr könnt auch gerne mal Missbrauch von Polizeidatenbanken googlen. Das ganze ist erschreckend, aber Polizisten sind eben auch nur Menschen.

 

mir sind die menschen, die sich als polizisten verhalten - viel suspekter!

das andere ist normal und bedarf keines "hochspielen"

 

Danke Vodafone, für die Beachtung aller Sicherheitsmaßnahmen:


(Gelbe Hervorhebung von mir.)

Viele Grüße,
Vodafone-Kunde

 

Also doch phishing!