Besserer "Espresso": mit KVA oder "Nespresso"?

Doch! Wenn du das noch nicht verstanden hast bist du hier aber eh fehl am Platz.

Gesendet von meinem HUAWEI MT7-L09 mit Tapatalk

 

Na ja, wenn auch extrem billiger Kaffee aus dem Supermarkt verwendet wird (wie Crake ja schrieb), und ggf. der Siebträger fehlbedient wird, kann Nespresso schon besser schmecken. Vermutlich auch nur dann. Aber ich bin sicher fehl am Platz ;-)

Grüße
Dirk

 

Mein "erster Siebträger" war von FIF (Aldi Süd) und der Espresso von Lavazza (gemahlen in der schwarzen Dose).
Im Vergleich dazu ist Nespresso High End. Aber auch ich bin sicher fehl am Platz in diesem Forum

 

Ich hab ja auch nix von "alles möglichst billig" und schon garnicht von von billigem Kaffee geschrieben. Was da immer alles reingedichtet wird...

Siebträgermaschine tut es jede günstige, die muss nichts weiter können als einigermaßen konstante Wassertemperaturen und Drücke zu liefern. Mehr kann die Nespresso auch nicht.
Dazu eine Einsteigermühle ala Graef und guter Kaffee, der mit ab 20€/kg n Schnäppchen gegenüber Nespresso Kapseln ist.
Kann sich doch jeder selbst ausrechnen, wie teuer die Maschinen sein dürfen, damit sich das lohnt. Mein Tipp: So lässt sich auch eine La Marzocco schönreden

Das verstärkt das ganze noch: Haltbarkeit der Siebträgermaschine sehr sehr lang und Restwert nach Abschreibung vorhanden, Nespresso-Maschine mit eher niedrigerer Lebenserwartung, siehe zig Erfahrungsberichte.

 

Ich vermute die letzten Posts heben sich nicht auf dich bezogen.

...und es funktioniert

Grüße
Dirk

 

Du meinst anstatt jahrelang mühselig das bestmögliche aus nem KVA herauszuholen, um schließlich zur Quickmill&Eureka Kombi upzugraden, hätte ich einfach nur ein bis zwei Jahre ne Nespresso ertragen müssen, um meine Freundin schlagkräftig zur Anschaffung einer GS/3 zu überreden? Verdammt...irgendwas hab ich falsch gemacht...warum hast du mir das nicht früher gesagt?

 

Um was geht es hier eigentlich? Darum, dass wenn man alle Möglichkeiten aufzählt unterschiedliche Ergebnisse herauskommen? So wirkt es nämlich auf mich (der hier DEFINITIV fehl am Platz ist).
Abschließend möchte ich aber noch eine total ernst gemeinte Frage stellen.

“Ist Nespresso schlechter wenn der Bediener zu blöd ist die Kapsel richtig einzulegen?“

Sorry Leute, aber ich setze einfach voraus, dass der Bediener mit seinem Gerät umgehen kann. Dann ist die Reihenfolge natürlich

1.ST
2.KVA
3.Nespresso

Sonst müssen wir uns auch fragen ob ein Dacia schneller um die Nordschleife fährt als ein Porsche wenn dieser maximal falsch benutzt wird.....und das wäre doch eine mühselige Diskussion.

Apropos mühselige Diskussion.....130 Posts zu so einer Frage.....ich bin raus viel Spaß noch beim freien Meinungsäußern.


Gesendet von meinem HUAWEI MT7-L09 mit Tapatalk

 

Daraus und aus den aktuellen Abstimmungsergebnissen schließen wir nun, dass >50% der abstimmenden Leute nicht mit einem KVA umgehen können und daher Nespresso bevorzugen...

Nespresso ist damit der Apple unter den Kaffeezubereitungssystemen.

 

Manno.
Ihr könnt nicht einfach aufhören ... meine Tüte Popcorn ist doch noch nicht leer.

 

Sehr treffend formuliert[emoji106] [emoji4]
Das sind die Leute die die “Cafe Crema“ Taste auf ihrem KVA drücken.

Gesendet von meinem HUAWEI MT7-L09 mit Tapatalk

 

Priiinzipiel hast du recht... nur mit dem letzen Satz nicht . Zumindest nicht wenn du (wie du das ja ganz bewusst tust) derart Äpfel (Nespresso Ristretto) mit Birnen (High End "richtiger" Ristretto) vergleichst. Das sind ja wie du selber sagt geschmackliche Welten. WENN es einem (legitimerweise) wie in deinem letzen Satz bemerkt um den tatsächlichen Verbrauch geht, DANN sollte man natürlich auch das Qualitätsniveau der Nespressokonkurenz "realistisch" betrachten. Die Kritik besteht ja nicht in dem absoluten Preis eines Nespresso sonder im Preisleistungs-/geschmacksverhältnis. In dem Fall stände dann auf der ST Seite ganz klar der 1-fache Ristretto (mit dem LM 1er z.B.). Den habe ich jahrelang so getrunken (aus ca. 8g). In dem Fall (der geschmacklich immer noch weiiiit über Nespresso liegt) kommt man dann ganz realistisch auf etwa die Hälfte der Kosten Im Vergleich zu Nespresso und das bei wesentlich besserer Qualität. Dass der Preisvorteil in der Realität von nahezu allen Nutzern hier weit überkompensiert wird durch z.B. den Umstieg auf doppelte Ristretti (wie in deinem Fall) oder simplen Mehrkonsum weill es so gut schmeckt oder 30€/kg Bohnen, die es für gute Qualität ja auch nicht zwingend braucht, ist da eine ganz andere Sache . Das ist ja allen klar hier. Niemand in diesem Forum bildet sich ein, mit Nespresso absolut betrachtet billiger fahren zu können.

 

Ehrlich gesagt glaube ich das nicht, wenn ich mich hier so 'umlese'. Die meisten investieren die theoretisch mögliche Ersparnis ganz bewusst in nochmals bessere Bohnenqualität und Equipment.
Aber da mag es sicher Ausnahmen geben... oder ich irre mich einfach nur .

 

Naja, bei mehr als 2 Kaffee am Tag stimmt das ja auch. Da hat man in der Tat schon nach wenigen Jahren das Equipment raus. Ich war da eher bei Wenigtrinkern (die aber richtig guten Espresso wollen) wie mir. Rein wirtschaftlich macht das dann erst nach 10 oder mehr Jahren Sinn (je nach Equipment).
Aber trotz smiley war das gar nicht so ironisch gemeint... vielleicht irre ich mich einfach und es gibt mehr Leute als ich denke, denen der Geschmack von Nespresso vollkommen reicht, das aber zu teuer ist. Wie gesagt, bei 4 Kaffee am Tag hat man schon nach einigen Jahres das Geld für die Grundaustattung schon raus.