Betrug bei diversen Kleinanzeigen-Portalen

Passt bitte gut auf EKA auf. Hier sind viele Betrüger unterwegs. Habt ihr überwiesen, ist es zu spät. Ich selbst bin letztes Jahr auch reingefallen. 600 € weg. Macht nicht den gleichen Fehler.

 

Bitte um mehr Details
z.b:
Screenshot vom Angebot
Die Daten vom Verkäufer
Bezahlmethode

 

Willhaben:
Die selbe Anzeige war gestern noch von einem anderen User mit anderem Standort online. Die gleiche Beschreibung, allerdings mit Modellbezeichnung (leider kein Screenshot vorhanden).

 

Vorsicht!
Olympia Cremina auf eBay Kleinanzeigen in HH Billstedt.
Verkäufer Yanis ist erst seit gestern angemeldet, bietet sichere Bezahlung und Versand an.
Hat angeblich bereits schlechte Erfahrungen mit dieser Bezahlmethode gemacht, deshalb ist auf diesem Weg doch kein Kauf möglich. Auf Angebot der Abholung und Barzahlung reagiert er ausweichend und will nur reservieren, wenn vorher bezahlt wird.

 

Und tschö

 

*räusper ..
das wissen wir hier.
Ich glaube, niemand hier wäre so leichtsinnig, zu überweisen.

 

Interessantere Frage dann eigentlich, was Dich überhaupt bewogen hat, blind zu überweisen und welche Maßnahmen Du dann ergriffen hast (Anzeige, etc.).

 

Bezzera BZ10
Original:
https://www.willhaben.at/iad/kaufen...r-espressomaschine-selten-verwendet-629641900
Fake:
Bezzera BZ10, Zweikreis Siebträger Espressomaschine
Update: Anzeige wurde inzwischen gelöscht

 

Bezzera bz10:

Vorsicht:
https://webcache.googleusercontent....=clnk&gl=de&client=ms-android-samsung-ga-rev1

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/bezzera-espressomaschine-bz10-edelstahl-zweikreiser/2309901815-176-4870?
Update: Anzeige wurde inzwischen gelöscht

 

Betrug auf CH-Portal tutti.ch, La Marzocco Linea Mini.
- Viel zu günstig
- Bild in Küche zeigt deutsche Schuko-Dose
- Karton/Verpackung hat andere Daten als vom Verkäufer angegeben (habe ihn gestern mal angeschrieben )

-> Habe die Plattform informiert.


Fake:
https://www.tutti.ch/de/vi/graubuen...marzocco-linea-mini-weiss/56760519?redirected

Wohl original:
La Marzocco Linea Mini, weiss, NEU mit Rechnung, Zubehör

 

"Dieses Inserat ist nicht mehr verfügbar. Wahrscheinlich hat der Inserent den Artikel bereits verkauft und das Inserat gelöscht."

 

Habe den Betrugsverdacht dem Portal gemeldet und kam heute Morgen entsprechend die Rückmeldung vom Portal, dass sie das Inserat entfernt haben.
Zudem wurden all jene User über den Betrugsverdacht informiert, welche mit dem Inserent Kontakt hatten.

 

Mit der sicheren Bezahlung ist man doch aber auf der sicheren Seite, wenn sie nicht zurückgezogen wird, oder? Wie sind da die Erfahrungen?

 

ich hab mich da noch nicht rangetraut und hab auch kein Risikokapital zum verzocken -
in aller Regel wiegeln da aber die Pseudo-Verkäufer schon im Vorfeld ab.
Das sind immer so die zwei Fragen, die ich stelle:
* wann kann ich abholen
* auf sichere Bezahlung bestehen.

Wenn der VK beides ablehnt, ist was faul.

 

Du kannst dir auch Bilder von einem bestimmten Detail der Maschine schicken lassen. Wenn er die Bilder nicht schickt, dann hat er zumindest die Maschine nicht.

 

Was ich mich bei solchen "Kommentaren" immer wieder frage: Warum wird hier eigentlich ständig belehrt und ständig darauf herumgeritten, wie dämlich sich Interessenten oder Opfer (und dann ist es eh zu spät) angeblich angestellt haben, anstatt dankend zur Kenntnis zu nehmen, dass hier vor Fallen gewarnt wird, die auch andere betreffen können, die sich auf den entsprechenden Plattformen umschauen!? Das geht doch völlig am Mehrwert des Threads vorbei. eröffnet doch einfach einen entsprechenden Kommentarthread...siehe Kommentare zur Kaffee-Ecke, Rezeptesammlung etc pp...

 

Aber Achtung, was Du da sagst!
"Betrug", um den es im Thread geht, ist nicht nur die Absicht, sich unberechtigt Zugang zu Vermögenswerten eines anderen zu verschaffen (an sich schon strafbar), auch das abgeschlossene Vorhaben bleibt strafbar.
Wenn Du also behauptest, es gehe somit deutlich am Threadthena des reinen Warnens vorbei, über das eigene Komplettversagen zu berichten, dann verkürzt Du den juristischen Tatbestand...
Wenn sich jemand allerdings freiwillig exponiert und seine Fehlern öffentlichen eingesteht, wäre es ziemlich unhöflich, darauf gar nicht einzugehen. Diese Person erhofft sich ja ebenso ein Warnen, nur zu einem anderen Aspekt beim Betrug.
Wenn also auf der einen Seite vor potentiell betrügerischen Angeboten gewarnt werden darf, damit daraus gelernt werden kann, kann an der anderen Stelle auch aus tatsächlich erfolgten, selbstschädigendem Verhalten gelernt werden. Auf beides darf somit auch im Thread mit Details eingegangen werden.

Da es durchaus Optionen gibt, sich gegen den Tatbestand des Betruges zu wehren, ist es aus meiner Sicht für eine sinnvolle Prävention und Korrektur vorteilhaft, alle Aspekte zu beleuchten. Ein reines Lamentieren über die Verderbtheit der Welt hat keinen Mehrwert.

 

Das war schon vor über einem Jahr und auch keine Kaffeemaschine. Ich habe auch erst kürzliche nach über einem Jahr eine Antwort erhalten:

"ich habe das Ermittlungsverfahren gemäß § 170 Abs. 2 StPO eingestellt, da nach den durchgeführten Ermittlungen kein hinreichender Tatverdacht gegen die Beschuldigte besteht.

Die Beschuldigte hat den ihr zur Last gelegten Sachverhalt bestritten. Sie hat sich unter anderem wie folgt eingelassen:

Sie habe über Indeed einen Minijob der Firma gefunden, bei der es um das Testen von Apps gegangen sei. Im Rahmen dieser Tätigkeit habe sie Konten eröffnen und zu diesen Testberichte schreiben sollen. Sie sei jedoch davon ausgegangen, dass die Konten wieder gelöscht würden. Hierzu übersandte sie Unterlagen wie einen Arbeitsvertrag. Das versprochene Honorar in Höhe von 450 Euro habe sie nicht erhalten. Da sie nicht gewusst habe, dass in ihrem Namen tatsächlich Konten eröffnet worden seien, habe sie über diese keine Verfügungsmöglichkeit gehabt.

Diese Einlassung der Beschuldigten erscheint glaubhaft, sodass ein hinreichender Tatverdacht wegen Betruges gegen diese nicht vorliegt. Aus vorangegangenen Ermittlungsverfahren wegen gleichgerichteter Vorwürfe ist bereits bekannt, dass die eigentlichen Täter für den Empfang der Gelder gutgläubige Finanzagenten benutzen, welche sie im Internet mit falschen Jobversprechungen ködern und entweder unter falschen Vorwänden zur Eröffnung von Konten bewegen oder zur Nutzung ihrer eigenen Konten überreden. Nach den durchgeführten Ermittlungen hat die Beschuldigte die Betrugstaten daher nicht selbst begangen. Die Beschuldigte könnte sich jedoch einer Geldwäsche nach $ 261 StGB strafbar gemacht haben, was Gegenstand eines gesonderten Verfahrens ist.

Erfolgversprechende Ermittlungsansätze zur Identifizierung der wahren Täter sind nicht vorhanden. Da diese sich im Internet nicht verifizieren müssen, ist eine Rückverfolgung der genutzten Email-Adressen, eBay-Accounts sowie Webseiten nicht möglich. Es ist mit hoher Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass diese unter Fakedaten / -adressen angelegt worden sind."

--> sobald überwiesen wurde, ist es schon zu spät. Das sind oftmals semiprofessionell agierende Banden:
Ebay-Kleinanzeigen: Polizei verhaftet mutmaßliche Betrüger

 

Ja, das ist leider eine aktuelle Masche, gerade bei Neobanken die digital verifizieren... C`t hat da in der aktuellen Ausgabe nochmal drüber berichtet, 2019 aber auch schonmal: Geldwäsche über N26-Konten