Brita purity oder BWT bestmax??

Hi!

Also praktisch kein Unterschied in der Zielsetzung...

Aber wie ist das Wasser geschmacklich nach einer Enthärtungsanlage? Ich muss nämlich sagen, dass es geschmacklich um Welten einen Unterschied gibt, wenn ich jetzt bei mir direkt aus dem Wasserhahn trinke oder eben das gefilterte aus dem BWT-Filter...

GRuß

 

Kann mir jemand den Unterschied zwischen dem Filterkopf BWT besthead Standard und dem BWT besthead flex erklären? Danke.

 

Da kann ich dir nur das Datenblatt vom Hersteller nahelegen: https://www.bwt-wam.com/de/-/media/...flex.pdf?rev=6b649363bbe349079677e85c3ef5c6be

Beim Besthead Standard lassen sich natürlich auch manigfaltige Winkelstücke anbringen. BWT scheint dies jedoch mit dem Flex Filterkopf selbst in die Hand zu nehmen und verkauft nun eigene Adapter. Zusätzlich habe ich noch ein Entlüftungsventil entdeckt. Ob das jetzt zwingend notwendig ist, kann ich nicht sagen. An meinem Besthead Standard vermisse ich es zumindest nicht. Der Spülhahn "Bestflush" an meinem Filterkopf kann diese Funktion sehr wahrscheinlich auch wahrnehmen, ich benutze ihn allerdings nicht.

 

Danke @revojo . Das Datenblatt des Herstellers hatte ich vorab schon gelesen, jedoch nicht wirklich daraus entnehmen können, was der Vorteil des um 20 Euro teureren Filterkopfes sein soll, abgesehen vielleicht von den Flexteilen, die man dranschrauben kann.

 

Das scheint mir auch der einzige "Vorteil" zu sein. Wenn du das Teil also überall mit hinnehmen willst und ständig etwas umsteckst, scheint es die bessere Wahl zu sein. Bei mir bewegt sich im Betrieb nichts und der Filter steht an Ort und Stelle, also keine Verwendung für drehbare Anschlüsse. Ich schätze mal, dass es bei dir auch so sein wird.

 

Hallo,

ihr nutzt doch jetzt nicht wirklich eine neue Patrone ungespült? Bei Festwassermaschinen würde ich dringend empfehlen, erst zu spülen und die milchige (Schwebeteilchen aus dem neuen Filter) Brühe nicht in den Kessel der Maschine einzuleiten.

 

Keine Sorge, du hast natürlich recht. Ich habe zusätzlich einen Wasserhahn angebracht, aus dem ich ab und an Trinkwasser ziehe. Aus diesem lief dann auch das Wasser zum Spülen. Das es nun ein ins Gehäuse eingebautes Ventil gibt, stellt ansich eine Neuerung dar. Das wollte ich damit gesagt haben.

 

Also mir wurde der Flex Kopf von BWT empfohlen, da er einen stabilen (bzw. stabileren) Spülhahnen mit Metalkugelventil (oder so) hätte, im Gegensatz zum normalen Kopf (der gar kein Spülhahn hätte? Oder nur einfacher Plastikhahn?). Wir haben den BWT Filter aber vor dem Foodcenter installiert und meine Frau wollte nicht immer kaltes Wasser trinken, deshalb hat sie ca 1-2l pro Tag im Keller direkt ab Patrone bezogen. Dort war aber dann offensichtlich der Durchfluss zu hoch (zu schnell) und die Patrone ist ca. 20% zu früh „abgeraucht“. Nun beziehen wir alles Wasser via Kühlschrank, dort läuft es langsamer, mal schauen, wie lange die zweite Patrone hält.
Von BWT CH wurde ich aber sehr nett und ausgiebig beraten, wobei erst die dritte Person wirklich eine Ahnung hatte.

Viele Grüsse Oliver

PS: je nach Kopf passen andere Patronen!!!

 

Hi Oliver @olausbas, das mit dem 20 % zu früh habe ich nicht verstanden. Wenn du jeden Tag 1-2 Liter Wasser über den Spülhahn beziehst, sollte das doch keine negative Auswirkung auf die zu beziehende Gesamtmenge haben. Oder was wolltest du sagen?

 

Eine Kartusche (zb Grösse V) soll ja, bei Wasserhärte x und Stellung zb 2, 1‘400l „Kapazität“ haben, bis sie nicht mehr den Kalk rausfiltern kann (Zahlen sind einfach Beispiele, ich kann es gerade nicht nachschauen). Wir beziehen etwa 5l pro Tag über den Kühlschrank (Eis, Wasser, Wasserkocher, Kaffeemaschine, Steamer etc.) plus eben die ca 1l im Keller (Sanitär hat den Wasserzähler natürlich NACH dem Filter installiert, statt vor, damit wird das Wasser ab dem Hahnen nicht gezählt...). Bei uns wurde dann das Wasserbeziehen im Keller plötzlich sehr laut (Geräusch wie eine Bohrmaschine) und als ich bei BWT nachfragte, ob vielleicht der Kopf kaputt sei (bzw der Hahnen), meinte BWT, dass eher die Kartusche verstopft sei und aus diesem Anlass habe ich GH und Kh gemessen und Zahlen waren wie ohne Filter und das war bereits deutlich vor den erwarteten 1‘400l. In Monaten war es nach 5 Monaten statt nach 6-7 Monaten. Das meinte ich mit 20% zu früh.

BWT meinte dann, ich solle langsamer beziehen, um die Kapazität besser auszunutzen.

Aus diesem Grund, läuft nun bei uns der Bezug nur noch via Kühlschrank.

 

In meinem Fall ist es bei BWT (bestmax Premium) zu Problemen gekommen, da das gefilterte Wasser deutlich in den Sauren Bereich verschoben wurde (pH Wert von ca. 5.5!). Der Verschnitt war zuerst lt. Hersteller Vorgabe auf 1 eingestellt, eine Umstellung auf 2 brachte bezogen auf den pH Wert aber leider keine Besserung.
Daher bin ich von BWT zu Brita (Purity C Finest) gewechselt.
Dieser Filtert die Gesamthärte noch etwas besser heraus, zumindest bei einer neuen Patrone vielleicht etwas zu viel. Da es sich beim Testzeitpunkt aber um einen ganz neuen Filter handelt, dürfte dies nach einiger Zeit noch etwas nachlassen. Leider hat die Verschnitt Einstellung bei Purity C Finest keine Funktion, und ist lt. Hersteller fest auf 0% eingestellt. Die KH Messung ist nach der Filterung bekanntlich je nach Testmethode nicht verwertbar, da meist das Säurebindungsvermögen statt der KH gemessen wird.
Der pH Wert ist im Vergleich zum BWT aber Stabil geblieben, eher noch etwas gestiegen. Mit einem Tropfentest läßt sich der pH Wert zwar nicht auf die Nachkomma Stelle genau ermitteln, ist aber eindeutig nicht mehr Sauer.

Natürlich mag dies nicht Pauschal gelten, aber zumindest in meinem Fall ist dies reproduzierbar.

Vergleich BWT bestmax Premium und Brita Purity C Finest
Getestet habe ich das gefilterte Wasser jeweils am Spülventil mit einem Tropfentest von Sera:


LG
Dirk

 

Hat sich der Geschmack vom Espresso auch verändert? Habe mit dem BWT Premium das selbe Problem mit dem PH-Wert

 

Bei den Wasserwerten hätte ich den bestmax Premium auch nicht eingesetzt.
Das bwt Equivalent wäre der Bestprotect gewesen.

Grüße

 

Selbst bei mir mit 10°dh fällt mein PH-Wert auf 5,9 bis 6,3 ab ..... ziemlich erschreckend wie der doch so gelobte, bzw das angepriesene Produkt von BWT beim PH so dermaßen schnell absackt.
Bin auch aktuell am überlegen auf den bestprotect zu wechseln, da soll der PH Wert ja gepuffert werden.
Hat jemand aus dem Forum vom Premium auf den bestprotect gewechselt und kann sagen ob es einen Unterschied beim Geschmack gibt?

 

Mein erster Eindruck: Ja! Aber für belastbare Aussagen muss ich noch mehr probieren.
Aber mein erster Eindruck ist
1. Milder bei dunklen Röstungen
2. Weniger Sauer bei hellen Röstungen.


LG
Dirk

 

Vielen Dank schon einmal. Klingt ja eigentlich erstmal auch nach einer positiven Entwicklung!

 

@kleinischer : Hier werden wieder Äpfel mit Birnen verglichen! Du hättest auch auf den Bestprotect wechseln können, dann hättest du keinen neuen Filterkopf benötigt.

Das hier immer wieder die verschiedenen Ionentauschersysteme durcheinander geschmissen werden..

Brita Purity Finest und BWT Bestprotect enthärten jeweils, dabei bleibt der pH-Wert stabil bzw. geht noch leicht ins alkalische.
D.H. die salzen um von Calcium und Magnesium zu Natrium.

Bei den meisten anderen Systemen (bei denen auch der Verschnitt eingestellt werden kann) wird entcarbonisiert, hier wird zu Wasserstoffionen getauscht daher die Absenkung des pH-Werts! Diese hängt natürlich von der Ausgangshärte des Wassers ab, um so mehr es zu tauschen gibt, umso saurer wirds.

 

Aber der Fred hier heißt doch „Brita purity oder BWT bestmax?“ oder? Da Denke ich schon das es den ein- oder anderen hier gibt, den Themen passend genau dieser Vergleich Interessiert.
Der BWT Filterkopf hatte seine vom Hersteller vorgegebene Lebenszeit eh überschritten. Also keine wirklichen Mehrkosten.
Bei Brita wusste ich, das der pH Wert Stabil bleiben wird, bei BWT kenne ich nur die Datenblätter vom Hersteller. Da ist doch nachvollziehbar, welches System ICH in diesen Fall nehmen werde.

LG
Dirk

 

Ja und dieser ist schon schlecht gewählt. Denn mittlerweile gibt es auch von Brita beide Systeme.

Du vergleichst hier einen Filter der entcarbonisiert mit einem der enthärtet, darum Äpfel mit Birnen.
Klar kommen da unterschiedliche ph-Werte raus.

 

Das weiss ich doch, habt ihr auch oft genug geschrieben
Aber ich denke nicht, das der Hauptunterschied zwischen den beiden verschiedenen Techniken allen klar ist. Daher ist das hier nun auch schon über 40 Seiten lang. Deshalb finde ich diesen direkten Vergleich auch Sinnvoll.
Und ob es dann „BWT bestmax premium gegen Brita Purity C Finest“ oder „BWT bestprotect mit Brita Purity C Finest“ ist - egal.
Ich hätte den Vergleich besser „entcarbonisierer und enthärter“ nennen sollen. Aber das war halt nicht der Fred Titel.

LG
Dirk