Der Frust-Ablass-Fred

Abdelkarim beschreibt den alltäglich erlebten Rassismus hier humorvoll: Abdelkarim: Staatsfreund Nr. 1

 

Affirmative Action – Wikipedia

Daher +1 für:

Rassismuss ist allgegenwärtig und in der gesamten Gesellschaft vertreten. Die in Berlin ja regelmäßig stattfindenen Großveranstaltungen sind stets ein gegenwärtig kraftvolles und auch gutes Signal. Veränderungen im Alltag täten indess allen nachhaltig gut. Dann bräuchte eine/diese/unsere Gesellschaft auch kein AGG

 

Doch. Es gibt gesellschaftspolitische Ursachen für dieses verachtenswerte Verhalten. Diese müssen endlich adressiert und Chancengleichheit
etc. für alle zur gelebten, nicht theoretischen Selbstverständlichkeit werden.

 

Und selbst die „Schutzbehauptung“ des Polizisten, es hätte massive Gegenwehr bei der Personenüberprüfung gegeben, haben die Überwachungskameras widerlegen können, was allerdings auch dann keinerlei Rechtfertigung darstellen würde, mit dem Knie auf dem Hals eines Menschen zu stehen, dann noch über diesen unfassbar langen Zeitraum, zusätzlich mit Hilferuf des Opfers.

 

nicht nur das.
in den wagen meiner herzdame sind zwei betrunkene jungs eingestiegen und haben da randaliert.
der nachbar hat die jungs rausgeholt, festgehalten und der polizei übergeben.
von einem wurde er sofort angepöbelt, dass er dies lediglich aus rassistischen motiven heraus täte.
die nazi vorwurf karte wird hier schon lange und bei jeder gelegenheit gerne gespielt.
kaya yanar hat das schon mal in einem sketch verwurstet.


das neue berliner landes anti diskriminisierungs gesetz mit beweislastumkehr ist mE nur noch ein weiterer schritt.
die diskriminisierungs unterstellung wird zukünftig vermutlich noch viel häufiger gezogen werden.
als nazi beschimpft zu werden, erfordert schon ein dickes fell, wenn man lediglich eine kontrolle durchführt.

 

Hatte vor langer Zeit ein ähnlich prägendes Erlebnis, als sich in unserem kleinen Ort türkische Gastarbeiter angesiedelt haben. In meiner Grundschule (etwa 2. Klasse) haben daher die „Lautsprecher“ im wahrsten Sinne schaurige Räuberpistolen über „den Türk“ verbreitet und so hab ich nach der Schule meine Mutter sicher etwas verunsichert gefragt, ob wir jetzt wirklich alle Türen und auch die Gärten verriegeln müssten, die neuen Nachbarn würden doch kein Bisschen unfreundlich oder gar gefährlich aussehen. Da ist meine Mutter sowohl stirnrunzelnd als auch etwas schmunzelnd mit mir in den Garten, hat zwei Köpfe Salat abgeschnitten und wir sind zusammen zum Haus der neuen Nachbarn gelaufen und haben diese als Gastgeschenk und Willkommensgruß überreicht, noch völlig non verbal aufgrund der bestehenden Sprachbarrieren.
Wow, große Augen, was war ich da stolz auf (Super-) Mama.

 

Ich kann zu diesem Thema die Doku „13th“ von Ava DuVernay empfehlen.

 

Das das Vorgehen der Poliezi völlig unzulässig war, dürfte ja unstreitig sein. Niemand darf auf diese Weise ums Leben kommen, egal ob weiß, schwarz oder was auch immer.
Für die Frage, ob Rassismus hier die Ursache war, sind meiner Ansicht nach zwei Fragen zu klären:
1. Warum wurde der Mann überhaupt kontrolliert. Gab es hier vielleicht rassistiche Gründe?
2. War die darauffolgede Art und Weise der Durchführung der Verhaftung (mit dem desaströsen Ergebnis des Todes eines Menschen) rassistisch motiviert.

Speziell für die Klärung der Frage 1 ist es meiner Meinung nach ein wenig arg kurz geschossen, wenn man die Anzahl der Übergriffe durch die Polizei einfach ins Verhältnis zum Anteil an der Bevölkerung setzt.
Die fiese Frage dahinter (auf die ich keine Antwort habe!) ist einfach: Sollte es so sein, dass die schwarze Bevölkerung einen überproportionalen Anteil an Straftaten in den USA haben sollte, ist es dann zulässig, Schwarze alleine aufgrund ihrer ethnischen Herkunft öfter zu kontrollieren?


p.s.: Seit wann darf man eigentlich wieder "Schwarze" schreiben. Ich lese das überall und verwende den Ausdruck daher auch, habe aber immer noch ein ungutes Gefühl dabei.

 

Bin ja einiges an mehr oder weniger sublimem rechten Gedankengut gewohnt, aber das setzt noch einen drauf.

Was kommt als nächstes? Dass George Floyd selber schuld war und noch leben würde, wenn er ein anständiges Leben geführt hätte?

Und dass die Hautfarbe statistische Hinweise auf die Verbrechenswahrscheinlichkeit liefert und man deshalb gut daran tut, Menschen nach ihrem Aussehen zu beurteilen?

Alles schön in Frageform verpackt.
Woher das Argumentationsmuster stammt brauche ich nicht zu sagen.

 

Ich glaube nicht, dass der Ton die Musik macht, "Neger" wurde wie "Nigger" herabwürdigend verwendet. "Black people" oder "Schwarze" m.W.n. nirgends.
Ich bin aber auch hin- und hergerissen. Sag ich jetzt "Schwarzer" oder "Dunkelhäutiger" oder "maximal Pigmentierter" oder "Farbiger" oder ... Und wenn ich das so überlege, frag ich mich jedesmal irgendwann, wozu muss ich das eigentlich explizit erwähnen? Wieso ist es nicht einfach ein Mensch, Person, Bürger? Scheiß Nazis.

 

"Ganz offensichtlich" halte ich für sehr schwierig. Damit wird eine Diskussion oder Argumentation eigentlich überflüssig.

 

Bin ich der einzige, den das anwidert?

 

Nicht ganz. Schwarz mit großem S ist eine s.g. Selbstbezeichnung und daher unkritisch gegenüber den Bezeichnungen, welche sich people of color (ebenso Selbsbezeichnung)
eben nicht selbst geben sondern andere nutzen - oft in rassistischer Absicht. Hier mal gut erklärt: Interview mit Antidiskriminierungs-Expertin Tupoka Ogette: Wie wir Rassismus in der Sprache verhindern | BR.de

 

Was konkret widert Dich daran an?

Ich halte die Frage für legitim, wenn man der Ursache für die Polizeigewalt gegen unterschiedliche Bevölkerungsgruppen nachgeht.

Ich glaube schon, dass sich unterschiedliche Herkünfte in unterschiedlichen Verbrechen/Vergehen statistisch erfassen lassen. Beim alten weißen Mann ist es z.B. die Grapscherei oder Übleres. Da wird doch die Obrigkeit auch anders reagieren, als wenn eine Frau beschuldigt wird. Das ist m.M.n. noch kein Rassismus, sondern Erfahrung, von mir aus Voreingenommenheit.
Oder Führerscheinneulinge, die keine Fahrzeuge mit mehr als 90 PS führen dürfen, weil die Statistik beweist, dass sie sich und andere gefährden. Das ist doch auch kein Rassismus oder sonstiger -ismus.
Oder am Flughafen München, wenn eine Maschine aus Amsterdam gelandet ist - dann werden die Passagiere auch anders behandelt (Drogenspürhunde etc.) als wenn sie aus Paris kämen.

Ich kann Dir aber auch nicht sagen, wie und wo ich die Grenze zu Rassismus ziehen würde.
Ist der Hundeführer, weil er den ganzen Tag gezielt Holländer kontrolliert, ein Rassist? Gefühlt eher nicht. Wenn er Schwarze kontrollieren würde, dann aber auch nicht.
Deshalb sollte man - wie weiter oben schon jemand geschrieben hat - die Polizeibrutalität gegen George Floyd vom Vorwurf des alltäglichen Rassismus sauber trennen, sonst kriegt man die Knoten in der Diskussion nicht mehr auf.

 

Die Tatsache ist bekannt, dass die Kriminalitätsrate höher ist, man muss niemanden suchen lassen und so tun, als ob das geheime Informationen sind. Das ist eine bekannte Masche, auch der scheinheilige Nachsatz gehört dazu.

 

Ja. Häufig sind Minderheiten in einer Gesellschaft weiter weg von Bildung, Chancengleichheit etc.. Über das Warum muss man nachdenken. Im Ergebniss ist es dann nahezu "zwangsläfig" dass
sich Kriminalität prozentual betrachtet häufiger bei Minderheiten statistisch nachweisen lässt.



Aus: Barack Obama: Aufstieg, Krise, zweite Chance

 

Nunja, das ist für mich Hörensagen, da ich mich noch nie damit befasst habe.

Ein Beispiel aus Augsburg (und evtl. auch anderswo): Hier wird immer von den bettelnden Rumänen erzählt, die bandenmäßig organisiert sind und ihr Erbetteltes an die in der Hierarchie weiter oben Agierenden abgeben müssen.
Laut Polizei ist das Quatsch, es gibt keine "bandenmäßige Organisation", die Bettler betteln für sich selbst.

Insofern halte ich das Überprüfen für sinnvoll - unter Berücksichtigung der Quellen...

Ein Streifenpolizist hat natürlich eine ganz andere Kundschaft, als ein Steuerfahnder. Wenn man die Statistik nur weit genug ausdehnt, über alle Verbrechen/Vergehen, dann ist die Wahrheit mit Sicherheit eine ganz andere, als wenn man die Anzahl der Einbrüche über die ethnische Herkunft aufträgt.

 

Bettelnde Rumänen in Augsburg sind etwas anderes als der systemimmanente Rassismus in den USA, der zu Benachteiligungen und dadurch zu hoher Kriminalität führt. Dass die nicht über alle Hautfarben gleichverteilt ist zähle ich zum Allgemeinwissen, da muss man nicht nach Statistiken rufen.