Die Überdiskussion..

Nur weil echte Philosphen viel schreiben, darf man noch lange nicht ausuferndes Geschwurbel mit Hinterfragen gleichsetzen und es denen absprechen, die eine naturwissenschafltiche Ausbildung haben, die präzise denken und knapp formulieren können. Eigentlich ziemlich unerhört von einem Geisteswissenschaftler. Ist aber nur halb so schlimm, da ich nicht glaube, dass Du wirklich einer bist

und on topic:

Danke an alle, die Erfahrungen und Wissen teilen, die kreativen Input liefern und Neues beitragen, die mich zum Nachdenken und zum Lachen bringen.

 

Sicher? Und wenn ja, sollen wir dankbar sein oder "erhofftest" Du Dir ggf. als "Quasi-Foren-Coach" agieren zu können?

Ah, ja! Vielleicht hättest Du fragen sollen, ob Du versuchen solltest "emotionale Überreaktionen zu kanalisieren"? Üblicherweise ist es doch so, dass eine Gruppierung, Institution ein Problem sieht und dann (ggf.) einen Auftrag erteilt, dass gecoacht oder kanalisiert werden soll. Was meinst Du wäre, im Beispiel von Ley, passiert, wenn er ungefragt interveniert hätte? Ich vermute, dass das als anmaßend empfunden und zurückgewiesen worden wäre. Ist mir aber, als Supervisor auch schon passiert, dass ich schulmeisternd übers Ziel hinausgeschossen bin .... War eine gute "Bauchlandung" mit Lerneffekt!

Auch hier ist es -zumindest für mich- fraglich, ob jemand wollte, dass Du uns die Chance gibst ....

Tja, dieses nette "eigentlich". Da beschleicht mich das Gefühl, dass Du -zumindest einige hier- nicht für "mündige Menschen" hälst und es daher, in meinen Augen, ein wenig an Respekt Deinerseits mangelt.

Ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren, dass Du theoretisch recht gut informiert bist, es Dir aber an der rechten Form der Umsetzung mangelt. Abgesehen davon, dass Internetforen, bei denen die nonverbalen Aspekte der Kommunikation fehlen, nicht das passende Setting für die Lösung emotionaler Kommunikationsprobleme bieten können.

Dabei mache ich nun auch mit!

 

Hi Stephen,
Hey,es gibt hier doch auch unsere Nördlinge,die wissen garnicht was ``aweng`` bedeutet.

Wenn ich darf, kläre ich auf:wird im ``fränkischen`` gebabbelt und bedeutet soviel wie -ein wenig-
Also in der Gegend habe ich oft gearbeitet und wurde als Moinling immer mehr in diesen Dialekt intregiert.

Nix für ungut,
besten Gruss aus den Alpen des Nordens

 

Danke @Milchschaum, das erklärt nebenbei, weshalb die Mathematik in vielem der Geisteswissenschaft näher ist als der Naturwissenschaft. (Was dem Theologen sein Dogma, ist dem Mathematiker sein Axiom, weitere Analogien lassen sich zuhauf finden.)

 

Da muss man sich mittlerweile schon wundern. Ein Thread wo es um Danksagungen geht und mindestens 90% ist OT. In anderen Threads wären schon zig Karten verteilt worden. Hier machen die Moderatoren sogar noch fleißig mit. Schon witzig....

 

Wir sind hier beim "Kaffeeklatsch" aka "Themen die nicht zum eigentlichen Thema passen"

 

Das nicht. Aber ihr beteiligt euch dabei. Und so wird der eigentliche Sinn des Threads zerstört. Aber wenns im Kaffeeklatsch erlaubt ist, ist es es ja auch ok

 

Wurde der nicht schon im allerersten Posting, in seiner ursprünglichen Fassung, zerstört?

 

Das frage ich mich auch gerade... Was ist an dem schlimm??

 

Die Herren der Wissenschaft forschen bitte an welchem Institut, an welcher Hochschule? Wenn ich mich recht erinnere war da ein Beruf, der sich auch aus diesem Postingstil ableiten lässt. Und der hat mit Wissenschaft nunmal nichts zu tun...

 

Auch dieses Blabla lesen wir nicht zum ersten Mal. Ich kann die Reaktion manches Alt-Boardies verstehen....

 

Netter Versuch Wissenschaft nur den Hochschulen zu gestatten - Elitedenken und "Blabla".

 

Ganz einfach: Sich bei Person 1 zu bedanken, weil er Person 2 die Meinung geigte, halte ich für ziemlich hintersinnig.

 

Eine große Bitte an die Moderation hätte ich. Bitte ändert diesen unglücklich gewählten Titel dieses Threads in einen passenderen um: Der Rumstänker-Thread.
Vielen Dank!
Bitte weitermachen.