Einsteiger-Artikel für's Wiki

Du mußt einfach statt:

== Überschrift ==

für jede weitere Unterhierarchie ein weiteres Gleichzeichen setzen also:

=== Überschrift 2 ===

==== Überschrift 3 ====

und so weiter.

Ich würde das ganze nicht in mehrere Artikel unterteilen, sondern einfach den Artikel in entsprechende Abschnitte unterteilen.

Und noch eine Anmerkung: Das Ding gehört m.E. nicht in die Kategorie "Zubereitung", und dann auch noch nach ganz unten, sondern nach ganz oben als ersten Artikel, mit eigener Überschrift. Ich habe das mal gemacht, wenn das den anderen so nicht zusagt, kann das ja wieder geändert werden.

Grüße,
Chris

 

Und noch was: Ab in Deinen Footer mit dem Artikel! Die Idee kam mal für mich von Gunnar, und ich finde sie super, weil dann viele Leute darauf stoßen. Ein bißchen Publicity schadet der Kaffeewiki glaube ich nicht...

Grüße,
Chris

 

so, habe nun auch meinen klitzekleinen beitrag geleistet:
unter maschinenpflege die demontage und mechanische reinigung des duschsiebs, sowie der begriff reinigungsfilter (der von espressoxxl verwendete begriff) ergänzend zum blindsieb und einen fehlenden buchstaben...

vg,
joscha

 

ps: vielleicht sollte man den artikel nochmal unter einem link ohm umlaute ablegen - damit er hier im forum unproblematisch verlinkt werden kann?

 

Geht auch so: einfach im Link diesen Text verwenden:

www.kaffeewiki.de/index.php/Espresso_für_Einsteiger

Grüße,
Chris

 

Der Artikel ist inzwischen ne richtig runde Sache geworden...

Darf ich nochmal meinen Vorschlag von vor ein paar Tagen zur Diskussion stellen?

Was haltet Ihr davon, wenn man nicht nur schreibt, was ein Einkreiser / Zweikreiser ist, sondern auch noch direkt die üblichen Forumsempfehlungen, gestaffelt nach üblichem VK-Preis mit einer ultrakurzen Charakterisierung und ansonsten natürlich dem Link zum entsprechenden Wiki-Eintrag mit reinschreibt?

Bsp.
Gaggia Evolution: gute Einsteigermaschine, Nachteil: kein Magnetventil, Kunststoffgehäuse, recht kleiner Kessel
Gaggia Classic Caffe: ähnlich der Evolution, aber mit Magnetventil (Wiki-Link), Edelstahlgehäuse, Nachteil: recht kleiner Kessel
Rancilio Miss Silvia
evtl. Quickmill-Maschine
...

Nuova Simonelli Oscar
Bezzera BZ 99
BFC...

...

Oder meint Ihr, damit würden man sich die Neutralität nehmen?

 

Nein, das geht m.E. nicht zu lasten der "Neutralität", sondern würde dem Forum einige langwierigen Diskussionen nehmen. Ich finde das eine gute Idee, und das paßt auch gut rein in den Artikel.

Grüße,
Chris

 

OK, ich habe mal den Versuch gewagt, und ein paar erste Maschinen reingetippt...

 

Werde auch noch was dazusteuern. Und in meinen Footer ist der gute Artikel auch gewandert ;-).

 

Ein sehr schöner und nützlicher Artikel, eine gute "Pflichtlektüre" für Einsteiger.

 

hallo,

vielleicht doch lieber verlinkt auf eine extra seite? vielleicht sogar als tabelle... ich denke wenn man jetzt noch die zig maschinen (allein von gaggia gibt es 5 oder mehr varianten im einsteigerbereich) dazustellt, wird einen der ohnehin schon lange artikel eher abschrecken.

nur mal so in die runde werfend - joscha

 

Sehe ich auch so. Außerdem sollte man meiner Meinung nach für den Anfang den Ball etwas flacher halten und wirklich nur die Grundlagen erklären. Warum es von Nachteil ist, wenn eine Maschine kein Magnetventil hat, geht dann schon wieder mehr in die detaillierteren Bereiche und verwirrt für den Anfang mehr.
Ich würde im jeweiligen Bereich einfach nur die Maschinen nennen, mehr nicht. Wer dann Interesse an einem Zweikreiser hat, muss sich halt einlesen, was die Oscar auszeichnet und was die Bezzera dagegen hält. Wenn das alles noch in den Artikel mit rein kommt, klicken die meisten schon beim Einmal-drüber-scrollen weg.

 

Moin,
so, ein paar kleine Änderungen, Tippfehler und Formulierungen habe ich korrigiert. Die Liste der Maschinen sollte man, wenn sie denn wächst, wirklich auf eine extra Seite "All time favourites" ;-) stellen. Sie wird nicht nur zu lang, um mal eben so im langen Einsteiger-Artikel zu stehen, sie ist ja doch ein bißchen "was extra" und spiegelt im Großen und Ganzen unseren Maschinengeschmack wider ;-).

So, jetzt aber arbeiten, kann ja nicht den ganzen Tag Wiki-en

Koffeinhaltige Grüße
Danielp

EDIT:
Stimmt, soll ich mal so eine "Leiste" machen?
Beliebte Zweikreismaschinen: [Oscar] [BZ99] [B.F.C. Junior] usw.

 

die sternchen bewertung kann zwar hilfreich sein, aber ich weiß erstens nicht ob das die wiki_software hergibt und zweitens haben wir hier nicht so viele user die abstimmen können und dabei auf praktisches wissen zurückgreifen können (zumindest hatte ich bisher erst eine begrenzte auswahl an haushaltszweikreisern in der hand). ach ja, drittens muss ich immer an die die bewertungen in portalen wie doyoo denken - sicher nicht die einkaufshilfe auf die ich mich verlassen würde (und woher soll der neuling wissen das wir hier alle klug sind und ganz viel ahnung haben? ).
sinniger würde ich eine tabellarische darstellung finden, und ggf. einen "preis/leistungs award" und "klassensieger" via boardumfrage ermitteln...

gruß,
joscha

 

Wow, jetzt wird's aber richtig sophisticated... Sind wir jetzt KaffeeBild? ;-)

Ich glaube ehrlich gesagt, das führt ein bißchen zu weit, bzw. das ist echt ein eigenes Projekt, mit dem man die FAQ nicht überlasten sollte.

Was tatsächlich eine gute Idee ist, ist eine Tabelle mit Featurevergleich. Die Featureliste könnte unten durch "Bekannte Vorteile" und "Bekannte Nachteile" ergänzt werden, sowie einer kurzen Bewertung bzw. Kommentar, auch da ist man sich denke ich schnell einig. Beispiele:

Gaggia Classic:
Sehr beliebte Einsteigermaschine mit solidem Preis-Leistungsverhältnis. Aus der kleinen Gaggia-Serie die mit den meisten "Profi-Features" (Brühgruppe, MV etc.), gelegentlich wegen Ihres Aluboilers kritisiert.

Rancilio Silvia:
Der luxuriöseste, unter den Einkreisern zu einem entsprechenden Preis. Relativ viel Dampfpower, durch größeren Kessel gute Temperaturstabilität, die zudem durch einen nachrüstbaren PID nochmals gesteigert werden kann.

Oscar:
Der günstigste Zweikreiser. In Sachen Optik überzeugt er nicht jeden, fährt aber durch die hohe Qualität und Verarbeitung ein unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis auf.

usw.

Wie gesagt, auf solche Zusammenfassungen kann man sich glaube ich schnell einigen. Und: Man könnte in den Zusammenfassungen jeweils einen Link einbauen, z.B. bei der Gaggia "Aluboiler", bei Siliva "PID", bei Oscar "Optik", usw., damit jeweils gleich die "Warum?"-Frage selbst beantwortet werden kann.

Was meint Ihr?

usw.

Grüße,
Chris[/u]

 

ich melde mich freiwillig als leser-reporter mit der handykamera im anschlag...