Espresso saufende alte Deppen

Jetzt kann ich auch noch ein wenig Schwung in die Diskussion bringen:
Letztens hatte ich - angeregt durch einen Bekannten, der das getan hat - tatsächlich darüber nachgedacht, uns ein paar Hühner anzuschaffen. Die Recherche ergab dabei, dass das so bis maximal 5-6 Hühner auch ohne Hahn gut geht (der geht wegen des Lärms nicht), darüber muss wohl ein Hahn dazu, damit das zwischen den Hühnern klappt.
DAS HAT MIR ZU DENKEN GEGEBEN!


So, jetzt warte ich auf die Prügel!

 

Wäre doch schön, wenn es entweder dazu führen würde, die Strategie zu überdenken oder sie besser zu erklären.

Falsch verstanden - lies bitte nochmal @plempels Beitrag. Es geht mir / uns nicht darum, die Welt so zu lassen, wie sie ist: in Männlein und Weiblein (zuhause am Herd) getrennt, und alle anderen sollen sich bitte für eine der beiden Optionen entscheiden. Sondern wir halten die Methode, mit der das so vehement forciert wird, für fragwürdig.

Ich finde es durchaus richtig, wenn an der Bürotüre "Kanzlerin" steht. Aber "Kanzlernde"?
Das ist es nämlich, wo ich / wir glauben verstanden zu haben, dass die Reise hin geht: Konsequent alles zu entschlechten, weil man nicht weiß, mit welchem Artikel man die LGBTQIA+ schreiben soll.

 

Das hängt einzig und allein von den Nachbarn ab. Genaues steht in der Lärmschutzverordnung Deiner Gemeinde.

 

Nö, das hängt alleine von mir ab.
Wenn der um 4 Uhr morgens anfangen würde zu krähen, würde ich ihm höchstwahrscheinlich eigenhändig den Hals umdrehen.

 

Und was sagst Du dann Deinen Kindern?

 

Solange nur Frauen Kinder gebären können wird es eine tatsächliche Gleichberechtigung nie geben.
Daran ändert eine gruselige Verunstaltung der Sprache absolut nichts.
Humor ist wenn man trotzdem lacht, und manche "Genderisierung" ist nur noch zum lachen, wenn es inzwischen nicht schon manchmal zum heulen wäre.
Nehmt diesen Fred hier einfach nicht zu Ernst.... er ist es nämlich nicht.
VG Peter

 

Sonntag gibts Hähnchenschenkel... ;-)

 

Die Nachbarn schräg gegenüber haben neben den Hühnern einen Gockel, "Herr Otto" heißt der. Das wird dann schon recht persönlich...

 

Stimmt...
dann kommt eben Herr Otto am Sonntag zum Essen....

 

@Augschburger Dann lies dir bitte noch einmal den Beitrag von @andruscha durch, ich finde sie hat den Zusammenhang zwischen Sprache und gesellschaftlicher Entwicklung sehr schön beschrieben.

"Achso, vor die Schublade noch tiefer wird:
Als weiße, nicht-Nazi Hete würde ich immer Frauen bevorzugt einstellen. "

"Falsch verstanden - lies bitte nochmal @plempels Beitrag. Es geht mir / uns nicht darum, die Welt so zu lassen, wie sie ist: in Männlein und Weiblein (zuhause am Herd) getrennt, und alle anderen sollen sich bitte für eine der beiden Optionen entscheiden. Sondern wir halten die Methode, mit der das so vehement forciert wird, für fragwürdig."
Ich glaube ich habe das schon ganz richtig verstanden

Weder sprachlich noch sonst gesellschaftlich sind Frauen gleichberechtigt. Und nun müssen die, die sich weder als Mann noch als Frau einordnen, weitere 30, 50 oder 100 Jahre warten, bis auch sie in den "Genuss" einer sprachlichen Nicht-Benachteiligung kommen? Und das nur, weil Nicht-Betroffenen die Phantasie fehlt, sich in ihre Situation zu versetzen?

Nehmen wir einfach mal ein unverfänglicheres Beispiel: warum müssen sich Gehörlose in die hintersten Ecken irgendwelcher Kanäle begeben, um Nachrichten in Gebärdensprache sehen zu können? Warum ist es nicht selbstverständlich, dass in Gebärdendolmetscher mitläuft? In anderen Ländern scheint so etwas problemlos möglich zu sein. Durchsetzen wird man dies aber nur mit Unterstützung aus der großen Mehrheit der Hörenden. Könnte auch klappen, weil Hörende nichts von ihren Privilegien aufgeben und auch am eigenen Verhalten nichts ändern müssten. Sollten dafür allerdings die Fernsehgebühren um einen Euro erhöht werden: keinen Chance. Dann geht es nur über Gesetze, Quoten usw.

 

Persönlich finde ich die Wortwahl "Betroffen/Nicht Betroffen" sehr, sehr zweifelhaft. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das den "Betroffenen" nicht gerecht wird. Mir fällt aber auch nix anderes ein. Klingt alles nach ganz schwerem Schicksal. Das wertet....irgendwie. Betroffen sein ist doch "schlecht", oder?
Und allein die Diskussion hier läßt mich sicher sein, dass das dritte Geschlecht auf Formularen mehr schadet als nutzt. Das schreit doch gerade nach den Stammtischwitzen. Und es soll mir niemand erzählen, dass das den Erfindern nicht vorher klar ist.

 

Ich mag nimmer.
Nur soviel noch: Frauen würde ich bei gleicher (technischer) Qualifikation bevorzugt einstellen, weil sie meiner Erfahrung nach weniger g'schlampert sind (für Dich: gewissenhafter, sorgfältiger), besser zuhören, ausgewogener abwägen (nicht nur Kopf-, sondern auch Bauchentscheidungen), ...
Und nicht aufgrund Deines Unverständnisses meiner Zeilen und Deiner Interpretation dorthinein (katholisch, weiß, heterosexuell, blah fasel blubb).

 

Essen ist fertig!!

 

wieso steht hier im Forum links unter den pseudos eigentlich immer noch Mitglied und nicht Mit/ohneGlied

 

Gute Einsicht. Sie werden es nicht verstehen. Das haben (shitstorm-)Fundamentalisten so an sich ... Sie werden in jede Deiner Äusserungen genau die Bedeutung hineininterpretieren, die zu ihrem engen Weltbild passt. Und sie sind nicht in der Lage zu unterscheiden zwischen Kritik an einem (unsinnigen) Lösungsversuch, und der Sache an sich.

 

Danke, gleichfalls!

 

Ich denke, du siehst das schon richtig. Ich kann die Probleme von morgen nicht mit Methoden von gestern lösen. Jedenfalls in den meisten Fällen nicht.

 

Wie wahr! Aber man kann neue erschaffen....ob es das braucht?