etzMax von etzinger

Mensch, das ist aber wirklich ausgesprochen zuvorkommend - Danke!

Du hast recht, der ST scheint nur an seinem äußeren Rand aufzuliegen: Habe schnell mal meine Rocket-ST zur Hand genommen, sie sehen dort unauffällig gleich aus. Meine Hoffnung wächst!

 

Hast du schon mal eine Kalibrierung, wie in der Anleitung angegeben, durchgeführt? Evtk. könnte auch die Wäagezelle einen defekt haben, denn bei mir ist es sehr genau (+/-/ 0.1g).

 

Dazu bräuchte ich ein Kalibriergewicht.
Die Mühle sollte ja kalibriert vom Hersteller kommen.

 

Anfangs ist das normal, die ersten 5-10 Bezüge kam bei mir ebenfalls unterschiedlich viel heraus.
Teilweise sogar +2 Gramm. Die Maschine „stellt sich“ erst auf den vorhandenen Siebträger ein.
Dieses Phänomen beobachte ich bei Jeder Einstellung(staste) (1-3) die ich mit dem Siebträger das erste mal verwende.

Tatsächlich wies die Waage vor der Kalibrierung 499 g auf.
Vermutlich wird diese Auswirkung jedoch nicht zu spüren sein, da das Mahlergebnis trotzdem relativ konsequent bleibt.

 

Wie genau hast du das geprüft?

 

Hmm... und wie erkennt sie den ST, bzw. das gerade verwendete Sieb?

 

Würde sagen wenn Start gedrückt wird dann nullt die Mühle den Siebträger.
Die Mühle passt sich dann nach mehreren Vorgängen an Kaffee und Mahlgrad an.

 

So richtig GbW ist das dann aber nicht, oder? Gerade beim Verändern des Mahlgrades oder wenn ich zwischen verschiedenen Siebträgern wechsele sollte das doch sofort passen.

 

Die Mühle passt sich dann nach mehreren Vorgängen an Kaffee und Mahlgrad an.[/QUOTE]

Das wäre in der Bedienungsanleitung erwähnt, da man dann nicht ohne weiteres bzw. gröbere Fehler den ST bzw. das Sieb wechseln.

La Marzocco hat sowas im Programm, vermutlich um den Arbeitsablauf zu beschleunigen

 

In dem das 500g Kalibriergewicht auf die Halterung (Waage) zum Kalibrieren gelegt wird und die Etzinger/Acaia-Waage 499 g anzeigt und sich nach einer Weile auf 500 g kalibriert…

Die Waage in der Etzinger handelt im Endeffekt wie eine Acaia, die auf „automatisch Nullen“ eingestellt ist…

Die Mühle kommt zwar kalibriert vom Hersteller, jedoch kann diese sich durch den Transport etc. verstellen…

Theoretisch soll die Waage nach jeder Ortsbewegung neu kalibriert werden…

Das kann teilweise in der Etzinger/Gebrauchsanweisung nachgelesen werden und diese ist auch im Internet zu finden. ;-) Im Sinne zur Überprüfbarkeit ;-)

 

Nach meinen (angelesenen) Kenntnissen arbeiten GBW Mühlen mit einem kombinierten Algorithmus, basierend aus Laufzeit und Gewicht.
Dabei gibt es tatsächlich einen "Lernprozess", bei dem der Zusammenhang zwischen Laufzeit und Gewicht des Mahlguts ermittelt wird. Dabei bleibt ein Wechsel des ST bzw. Sieb ohne Auswirkung.
Erst bei Bohnenwechsel muss neu 'gelernt' werden.

Im Grunde läuft die Mühlensteuerung - vereinfacht betrachtet - quasi zeitgesteuert mit einer mitlaufenden Kontrolle/Anpassung durch die Waage. Das macht den Dosiervorgang durch die integrierende Messung deutlich robuster gegenüber dem schwankenden Kaffeeauswurf und anderen mechanischen Einflüssen.
Im Endeffekt ist es dennoch eine GBW Dosierung.

 

In der habe ich ebenso wie auf der HP leider wenig erhellendes zum Messprinzip zu gefunden.
Die 500g Kalibrierung ist in diesem Zusammenhang ohnedies nur von zweitrangiger Bedeutung.
Entscheidend ist neben der automatischen Tarierung (Genauigkeit braucht 'Ruhe' und Zeit) die Abschaltung der Mühle (Schwankender Auswurf).

 

Die Libra von Eureka mahlt in der Lernphase manchmal noch ein paar 10tel Gramm nach. Das macht die Etzinger nach meinen Beobachtungen nicht. Also scheint es da schon Unterschiede zu geben.

 

Die EtzingerEtzmax macht zumindest die typischen Geräusche der Acaia-Waage, wenn diese „sich nullt“. Und zwar immer dann, wenn z.B. ein Dossierbecher in der Etzinger-Halterung war und anschließend z.B. wieder ein ST in die Halterung gelegt wird.

 

Damit kann man möglicherweise gröberes 'zuwenig' ausgleichen - bei 'zuviel' wird es schwierig

Es gibt zwar recht genaue Waagen um erschwingliches Geld, aber die Messung unter realen Bedingen ist schon nochmal eine andere Aufgabe. Da kann ich schon nachvollziehen, dass sich die Hersteller bei den Algorithmen nicht gerne in die Karten schauen lassen, zumal das Thema im Heimbereich noch recht neu ist.
Allein wenn man an die unzähligen Mühlenmods im KN bezüglich der Auswurfoptimierung denkt, sollte die Problematik offenkundig sein. Manches kann intelligente Elektronik 'schönrechnen' aber dennoch werden Kompromisse bleiben.

Nun, meine Ohren sind nicht mehr die besten, aber was soll da Geräusche machen - abgesehen vom Piepser?
Mechanik gibts da keine. "Nullung" ist für die Hardware ein ganz normaler Wiegevorgang.

 

Ich stimme zu, es kann nicht alles nachgelesen werden (Goldwaage oder Acaia? )!
Ebenfalls ist die Kalibrierung zu vernachlässigen, sollte nur erwähnt werden…

Der extrem schwankende Auswurf (+ 2g) war bei mir max. nur die ersten 5 Bezüge, danach (seit 1kg) nicht mehr und auch nicht bei einer mehrmaligen Mahlgradverstellung…

 

Genau dieses „Piepsen“ der Acaia meine ich

 

Weil du es nicht bemerkst oder die Bohne gerade recht gutmütig ist ...
Aber darüber würde ich mir jetzt keine Gedanken machen, da gibt es viel lohnendere Schräubchen zu drehen - kurz gesagt: jetzt bist DU gefordert

 

Ich habe mir Online (leider kaum verfügbar...) das Kalibriergewicht 500g von Acaia letzte Woche bestellt. Mein Etzmax W zeigte mir 499g und nach dem Kalibrieren dann die 500g.
Was mir aufgefallen ist, wenn man einen größeren Sprung von 9g auf 12g macht, dann mahlt die Mühle beim ersten mal fast 13g. Beim zweiten Lauf sind es schon 12,4 und ab dem 3. Lauf entweder eine Punktlandung oder +0,1g.

Macht man kleine Änderungen z. B. von 9g auf 9,5g. Dann ist er schon beim 1. Lauf realtiv gut und beim 2. passt es sogar.

 

Kann ich so bestätigen!
Danke für die verständlich(er)e Erklärung…