Eureka Mignon Turbo / Stark / XL - Erfahrungen?

Gemeint ist die Eureka Mignon Zero.
Dass bei der Specialita Timer und Display den Hauptteil der Produktionskosten ausmachen, glaube ich allerdings nicht.

 

Danke, die hatte ich noch gar nicht gesehen.

 

Ich meine die eureka Mignon zero, die die selbe 55er Malscheibe hat wie die specialita

 

Langsam - die 15 Threads oder auch nur Posts haben wir nicht gebraucht, das stand schon im Startpost und wurde seitdem bestätigt mit Ausnahme deines Postings (#5). Du bestimmst, was im Sinne des Kunden ist - hast aber eine andere Vorstellung als ich. Ich sehe, dass man bei Eureka eben vielfältige Möglichkeiten der Customisierung hat, damit meine ich nicht nur die sehr große Farbpalette mit geringem Aufpreis. Ein Standardmodell mit einer Farbe ist doch nicht mehr zeitgemäß. Die Specialita hat übrigens keine höherwertige (das wäre diamond inside) oder größere Mahlscheibe als die Zero, es sind 55mm-Scheiben aus gehärtetem Stahl.

 

Mein Argument hätte nicht besser unterstützt werden können

Eureka hat zu viele Produkte, es gibt keine Transparenz, und die Hälfte der Varianten könnte man ersatzlos streichen ohne das man es vermissen würde

 

Du, nicht man. Die Zero ist halt noch recht neu und deshalb relativ unbekannt. Wenn du schaust, wie viele Drittanbieter Blasebalg - Hopper anbieten, ist dieses Modell vermutlich nicht die letzte oder kleinste Nische.

 

Das ist exakt das was ich sage und bemängel.
Selbe Mühle und selbe Mahlscheibe.
Bei der Zero lässt man hingegen teure Komponente wie Timer und Display weg und legt dafür preiswertes Zubehör in die Verpackung und verkauft es preisgleich als Zero.

Damit erhöht man die Anzahl der Derivate und zwangsweise Kosten des Unternehmens. 2 Produkte sind immer teurer als nur eines.

Anstatt der zusätzlichen Kosten für die Zero (Variantenvielfalt in der Produktion, Variantenmehrung in der Lieferkette, Zusätzliches Marketing, etc.) hätte man dem Kunden einfach den Single Hopper und Blower gratis beilegen können oder halt im Zubehör separat verkaufen können (was man ja sogar macht...)

Es gibt keine Existenzberechtigung zu der Zero - weil ich mit günstigem Zubehör aus einer Specialta eine Zero bauen kann - nur geht das eben nicht umgekehrt.
Die Zero kostet aber genauso viel wie die Specialta.

Ich spreche sicherlich nicht für alle Kunden. Wenn aber offensichtlich ist, dass man Produkte günstiger anbieten könnte wenn der Hersteller auf sinnlose Varianten verzichten würden, dann sind das betriebswirtschaftliche Fakten.

Wenn ein Kunde dann trotzdem sagt: Ich bin bereit für ein schlechteres Produkt (Zero) genauso viel zu bezahlen wie für ein mechanisch identisches, aber technisch deutlich höherwertiger (Specialita mit Display und Timer) - dann hat deren Marketing offenbar funktioniert.

Mir ist völlig bewusst, wieso Eureka das macht. Nämlich zur Gewinnmaximierung des Unternehmens.

 

Du willst damit also sagen, dass du die Zero vermissen würdest, wenn Eureka die Specialta einfach direkt mit Dosierbecher und Blower/Hopper ausliefern würde?

Das ist doch das selbe bei Autos. Wenn ich schwarze Winderräder möchte auf meinem Auto dann macht Mercedes da nicht ein neues Modell dafür sondern dann ist das immernoch das selbe Auto und ich bekomm das Zubehör im Nachgang.

Und wenn ich keine Rückfahrkamera möchte bestell ich die halt nicht (komplementär zum Timer/Display der Specialita).

99% des Autos sind identisch und es ist Zubehör bzw. optische Ausstattungsdetails die kein neues Modell dafür rechtfertigen.

Nur Eureka macht für jeden Fitzel nen neuen Namen

 

Einerseits unterstellst du, dass Display und Timer der preisliche Hauptbestandteil sind, und dann willst du andererseits, dass Eureka nur noch Varianten mit Timer verkauft?

Erstaunlich in einem Thread, wo es um nicht benötigtes Zubehör bei der XL im Vergleich zur Stark geht, willst du durch Beigabe weiteren Zubehörs für alle die Kosten in die Höhe treiben? Du hast doch sicher schon gesehen, zu welchen Preisen dieses Zubehör ("original Eureka", nicht noname- 3D-Druck) nachkaufbar ist. Spätestens bei der Zugabe weiterer Hopper braucht es wieder eine neu designte Verpackung.

Da es ein reichhaltiges Mühlenangebot gibt, würde ich übrigens die gesamte Mignon-Palette nicht vermissen, wenn es sie nicht gäbe. Für mich ist die Zero jedenfalls das attraktivere Angebot im Vergleich zur Specialita.

Ich akzeptiere, dass unsere Meinungen in diesem Punkt konträr sind, und wundere mich über die Argumentationskette.

 

Dann stelle ich das für dich nochmal gerade, weil du mir wiederholt Dinge unterstellst, die ich nicht behauptet habe sondern explizit das Gegenteil davon argumentierte.

Behaupte ich, dass Eureka nur noch Geräte mit Display verkaufen soll?
Nein!
Aber die Geräte ohne Display müssten dann entsprechend günstiger sein. Das ist bei Eureka nicht der Fall.
Stattdessen nimmt Eureka bestehen Produkte (Specialita), entfernt Ihnen teure Features (Display), legt stattdessen günstiges Zubehör bei (Becher und Blow) und verkauft es für den selben Preis.
Würde die ZERO derweil überhaupt nicht existieren, könnte Eureka das Geld, das sie gesparrt hätten, in günstigere Produkte oder Zubehör stecken. Sprich die Specialta per-se günstiger machen oder nen Blower dazulegen.

Deine Meinung hingegen ist, das sei ein fairer Deal von Eureka, schlechtere Produkte für den selben Preis anzubieten während meine Meinung ist, das ist Abzocke am Kunden und vor allem völlig instransparent.

Die Intransparenz ist hierbei Ausgangspunkt dieses Threads, weil mit der STARK und XL zwei exakt identische Modelle angeboten werden die sich sich lediglich am Erscheinungsbild (Aluß vs. Plastikfuß) und beiliegendem Zubehör unterscheiden (Matte vs. Deckel).

Meine Argumentation war hierbei explizit, dass z.B. Mercedes auch nicht unterschiedliche Modelle für jede Konfiguration der E-Klasse herausbringt sondern es ein Modell gibt mit unterschiedlichem Zubehör (Felgen) oder unterschiedlicher Ausstattung (Rückfahrkamera) bzw. Erscheinungsbild (AMG Paket).

Ich hoffe, dass dir die Argumentation hiermit klar geworden ist.

 

Ist das so? ich finde die ZERO nirgends für weniger als 385€. Und damit gleich zur Specialita (die sogar weniger Euro günstiger)

 

Die Mignons sind klassische Bundle-Mühlen. Der Einzel-Marktpreis ist eher nebensächlich.

Und zur Übersicht des Mignon-Angebotes - wenn Du etwa 50 Mühlen am Stück abnimmst, kannst Du Dich an die OEM-Abteilung bei "Eureka" wenden und Dir Deine Wunsch-Mignon zusammenstellen und "Felibert" drauf kleben lassen
Das zur Unwirtschaftlichkeit der Vielfalt.

 

Auch wenn du es anders erklärst

hatte ich das wirklich so verstanden, du seiest der Meinung, die Specialita habe andere Mahlscheiben, konkret, höherwertige (größere).
Schönes Beispiel für die von blubb genannten Konfigurationen ist die Magnifico für Espressopool, die es jetzt mit anderem Deckel auch ins Standard-Sortiment als Dolce Vita geschafft hat. Anderer Vertriebsweg geht nicht immer zu Lasten der Marge.

ja, jetzt auch, davor gab es nur die zero brew - nicht für Espresso.

 

Danke für den link!
Das halte ich dennoch für den selben Preis.
(specialita dauerhaft für 370€ verfügbar, im Angebot auch mal günstiger)

 

Das war ein Vergleich, keine Kombination.

Ich meinte, das es richtigerweise einen Markt für günstigerer Mühlen (Specialita) und höherwertiger Mühlen (mit größerer Malscheibe - sprich XL oder Stark) gäbe

Verstehe jedoch, wenn das missverständlich getippt war

 

Und genau da frag ich mich warum Eureka das nicht auch für Endkunden so macht.
Online Konfigurator und jeder stellt seine Wunschmühle zusammen, vielleicht noch 3-4 Vorkonfigurierte, basta.
Wer günstig will kauft ne Konfigurierte vom Großhändler.

 

Da ich mich für eine Mignon Stark interessiere die Frage, wie hier der Vergleich zur Rocket Fausto gesehen wird?
Haben ja beide 65mm Scheiben und sind preislich auch in einer ähnlichen Range.
Gibts für den Umsteiger von einer Lelit Fred Mühle Tips dahingehend?