Fernglas bis max. 300 €

Wußte gar nicht, daß die auch Ferngläser herstellen. Hab die nur aufm Schirm mit hervorragenden Spiegelobjektiven. Muß auf deiner angegebenen Seite dann auch mal gucken .

 

Du scheinst dich wirklich gut aus zu kennen.
Unser Test ist auch schon gute 20 Jahre her.
Bei Celestron würde ich dann auch mal schauen.

Gunnar

 

Celestron und andere interessante Ferngläser gibt es bei Teleskop-Service:
http://www.teleskop-express.de/shop/
Ein 20x80 ist aber schon ein riesiges Ungetüm, das man nicht immer mitschleppen möchte. Mehr Fernglas fürs Geld bekommt man grundsätzlich bei Porro-Gläsern, denn dachkantgläser sind aufwändiger herzustellen und deshalb bei gleicher Qualität deutlich teurer als ein Porro-Glas. Anderseits sind Dachkantgläser eben kleiner, leichter und meistens wasserdicht.

 

Welches Glas wäre den zur Insektenbeobachtung gut geeignet?
Wenn man z.B. Libellen oder Schmetterlinge aus 2-3 m Entfernung bobachren will.

 

@NiTo: ich habe hier im Schrank seit Jahren ein "Steiner Firebird II 8x30" rumliegen, mit dem ich wegen meines großen Pupillenabstandes noch nie richtig zurechtkam. Falls ich Dir damit weiterhelfen kann, melde Dich einfach, da können wir uns sicher einigwerden.

 

Canon 10x30is. Kostet wenig mehr, hat eine hervorragende Abbildung und ist kein Wackeldackel.

 

ich als Gelegenheitsbeobachter suche etwas Kleines und leichtes.
neulich bin ich an einem steiner wildlife xp 8x24 vorbeigelaufen, das mir von der Grösserecht gut gefällt, und das beim einem kurzen Durchsehen einen recht guten Eindruck machte. Allerdings nur im Vergleich zu anderen dort rumliegenden Gläsern.
Nahfokusbereich angeblich auch schon ab 2m.

Steiner scheint ja hier allerdings nicht so gut angesehen zu sein, wenn ich den Tenor richtig deute.
Was gibt es denn empfehlenswerteres in der Grössen- und Gewichtsklasse?

 

Ein 24/25er Linsendurchmesser ist nicht so sehr verbreitet. Kompakte Gläser haben meist 8x20 und dann geht es mit 8x30/32 weiter. Ich würde mir ein aktuelles 8x32 holen. Empfehlungen sind schwierig, da die besten Gläser eigentlich auch immer die teuersten sind. Wenn man mal durch ein Leika, Zeiss oder Swarowski geblickt hat, machen die günstigen Gläser oft keinen Spaß mehr.

 

Kann ich nur bestätigen!

 

Fuehr meinen Garten benuetze Ich seit anderthalb Jahren ein Bushnell Legend 8x42 ultra hd Glass.
340 e .
Bin damit sehr zufrieden.

 

Bei Ferngläsern ist es fast druchgehend so, das die Qualität absolut mit dem Preis korrelliert. Es gibt vielleicht auch etwas günstigere Gläser, die nicht schlecht sind, die Spitzenleistungen haben aber nur die Spitzengläser und die liegen alle auf einem ähnlich hohen Niveau. Auch japanische Hersteller (z.B. Nikon) machen da eigentlich keine Ausnahme.
Das schon mehrfach zitierte Canon nimmt dabei eine Sonderstellung ein, da die Bildstabilisierung etwas ist, was es bei anderen Herstellern kaum gibt und ein ruhiges Bild enorm zum guten Bildeindruck beiträgt.
Das spricht auch ein wenig gegen die ganz kleinen Taschenferngläser. Ein 8x20 ruhig zu halten ist halt schwieriger als ein 8x32.
Ein Fernglas sollte man ausprobieren, da es auch große Unterschiede im Einblickverhalten gibt. Manche Gläser passen einem und man hat direkt ein volles Bild, bei anderen muss man mit dem Glas vor den Augen rumjonglieren, bis man den besten Punkt gefunden hat. Das findet man in keiner technischen Beschreibung wieder.

 

Nachdem ich seit einem Weilchen auf der Suche war und sie vor ein paar Tagen ein Ende fand. Es wurde ein Zeiss 10 x 40 , gebraucht aber neuwertig. Es ist absolut kein Vergleich zu den Billig(st)gläsern die ich bis dato hatte. Wenn ich in die Baumkronen vor dem Haus blicke , so kann ich in +30m Entfernung die kleinen, tanzenden Mücken oberhalb der höchsten Blätter abzählen (wenn sie etwas ruhiger fliegen würden) . In knapp 100m Entfernung kann ich am Unigebäude die fehlenden Mosaiksteinchen von 2x2 cm in der Fassade abzählen. Das ganze Blickfeld einfach scharf , gestochen scharf. Es bleibt auch alles in grosser Entfernung räumlich sichtbar. Preislich war es höher als die hier angefragte Schmerzgrenze - Qualität eben , die bei Ferngläsern sofort sichtbar ist .

 

Kann ich nachvollziehen, ich war hier mal beim Optiker (20 Jahre her) und hab mal 8X30 von Zeiss ausprobiert - das Erlebnis hab ich nie vergessen: kein Rumeiern mit den Augen, etwas einstellen, durchgucken und gut, bei der beguckten Turmuhr am Bremer Dom in 300 m Entfernung konnte man vom Zifferblatt die Nieten zählen, und auch das Glitzern auf den Zeigern kam gut rüber. Hätt ich mir damals vielleicht leisten können, hatte aber andere Prioritäten, und der heutige Preis - muß ich noch warten, immer noch zu viel andere Projekte.
Man will nie wieder n Billigteil in den Fingern haben, dafür für immer verdorben .

 

Das hätte ich auch ohne Fernglas geschafft

 

Aber ich warte hier mal ab, ob nicht doch vielleicht n günstiges und gutes vorgestellt wird, bei dem man beim Durchgucken keine Augenschmerzen bekommt - ist viel wichtiger als Entfernungen.
Vielleicht werd ich dann ja doch noch schwach

 

Mir ging es eher um die Größeneinheit

 

Erwischt ! Wie peinlich...
Wird sofort geändert - muß doch mal meine Lesebrille wieder herholen.

 

... oder das Fernglas.