Fotoapparat / Digitalkamera

Ich hab mal ne Frage an Kamerabesitzer, die vielleicht schon mal n ähnliches Problem hatten:
ich möchte die ältere meiner beiden vorhandenen Kompaktkameras verkaufen.
Quasi als Basis für ne MFT.
Nun ist bei der die rechte Daumenauflage vom Gehäuse abgegangen - ist so n Gummi- oder Lederteil mit ziemlich kleiner Haftfläche.
Die möchte ich nun wieder anpappen, und damit sie beim evtl. neuen Besitzer nicht gleich verlustig geht: Gibts n Klebertipp?
Mir fällt da Kövulfix ein. Oder was von Pattex oder Uhu als Gummi- oder Lederkleber?
Oder kennt ihr was besseres?

 

Ich tät den alten Pattex nehmen – der wo noch zum Schnüffeln taugt. Der wird nicht hart und klebt wie Sau.

 

Evtl. Pattex Special - Textil, oder Modellbau würde ich da nehmen. Kövulflix kenne ich nicht.

 

Der Kövul wird ja viel von Schuhmachern benutzt.

 

Such dir bei Pattex oder UHU einen Kontaktkleber der für Gummi und Kunststoff geeignet ist. Ich weiß, dass der Nikonservice in Östrreich Pattex verwendet, um die Belederung wieder anzukleben. Leider kann ich dir aber nicht das genaue Produkt nennen.

 

Das hier ist meine Geheimwaffe für sowas:

 

Der liegt sogar noch von meiner Pavoni-Mission bei mir rum - hatte ich ganz vergessen.
ich hoffe dann mal, daß der nicht schon ausgetrocknet ist.

Danke dann mal an die Tippgeber .

 

Wer mit der A7 II liebäugelt: die gibt es gerade bei MM inkl 28-70 für 999 Euro, und einen 150 Euro Gutschein gibt's obendrauf. Mehr Kamera pro Euro geht wohl nicht

SONY Alpha 7 M2 (ILCE-7M2KB) Systemkamera 24.3 Megapixel mit Objektiv 28-70 mm , 7.6 cm Display , WLAN

Vollformat, per Adapter passen alle Sony A Mount und Minolta AF Objektive, und dank integriertem Verwacklungsschutz werden sogar Exoten wie M42 stabilisiert.

 

Hah - endlich hab ichs geschafft und sie ist da - ick freu mir!
Ist fast so wie wenn ne neue Espressomaschine kommt...
Jetzt hab ich erstmal was zu fummeln und lesen!



Ich hab am Paket gemerkt, daß es heute im Postwagen etwas warm war.

 

Glückwunsch! Sieht wie einer richtige Kamera aus mit anständigem Griff, zwei Einstellrädern und einem voll schwenkbaren Display.

Wonach bist du gegangen, was waren die Alternativen?

 

Hab grad mal den gelben Sticker gegoogelt - post focus klingt ja mal spannend.
Viel Spaß mit dem neuen Spielzeug!

 

Alternativen wären Fuji und Sony gewesen.
Aber ich wollte was, daß nicht so schwer beim Schleppen ist - muß man im Alter ja dran denken, besonders wenn ja noch das eine oder andere Objektiv dazukommt. Die G 70 hat da genau das richtige Gewicht für mich. Und liegt einfach klasse in meiner Hand.
Ach so: Geld spielte bei mir dabei auch ne Rolle .
Bin auf den Sucher gespannt - aber erstmal muß der Akku gefüllt werden.

Es ist ne Frage aufgetaucht, die ich eigentlich schon länger stellen wollte:
Als niedrigster ISO-Wert sind normal 200 angegeben, 100 nur bei "Sondereinstellungen".
Ich nehm mal an, daß der Sensor dafür auch am besten ausgelegt ist.
Bringt es dann eigentlich noch was, auf 100 einzustellen?
"Früher" hieß es ja immer: Je niedriger die ISO-Zahl, desto feinkörniger und schärfer wurden die Fottos.
Kann ja sein, daß das digital anders ist.

 

Wenn 200 der Standard ist, würde ich nur bei Bedarf wirklich auf 100 gehen.
ISO 100 als Extend heißt eigentlich, dass das Bild nachträglich da hin gepusht wird (Tiefen nachbelichten).
Digital ist das wirklich anders: ein Sensor hat EINE Empfindlichkeit, alles was da an ISO on top kommt ist Nachverstärkung des Auslesesignals.
Dabei wird eben auch das Rauschen mit verstärkt.

 

Nein (@nenni 2.0), der jeweilige native Basis-ISO-Wert eines Sensors (in deinem Falle also 200) ist derjenige mit dem größten Dynamikumfang. Diesen zu unterschreiten resultiert im Verlust von Dynamikumfang, genauso wie ihn nach oben zu drehen (mit der Ausnahme des sog. Dual Conversion Gains, das bestimmte Senoren haben)

 

Danke für die Erklärung, ich hab sowas schon geahnt.

 

Da gibt es wirklich schöne und kleine leichte Festbrennweiten für MFT. Und das für kleines Geld.

 

Die beste resultierende Bildqualität eines Sensors erzielt man grundsätzlich, indem man bei Basis-Iso versucht, immer an die Sättigungsgrenze in den Lichtern zu belichten und damit die Full-Well-Capacity der Pixel optimal auszunutzen. Ob das in der Praxis immer praktikabel ist, sei natürlich dahin gestellt.

 

Ich habe ja vor ein paar Monaten um eure Unterstützung gebeten, ihr habt mich tatkräftig unterstützt und mir sehr viele Anregungen gegeben.
Da will ich euch auch nicht vorenthalten, welche Kamera es geworden ist.
Ich habe mich letztendlich für eine Nikon D750 entschieden, dazu habe ich mir noch ein vernünftiges Einstiegsimmerdrauf gesucht.
Jetzt muss ich erst mal Muskulatur aufbauen, der Unterschied ist bemerkenswert, vor allem, da das Objektiv sehr massereich ist
Und nach und nach rüste ich dann auch bei den Objektiven auf, dass 50 1,8 passt ja nach wie vor.

 

Wo wir hier grad bei neuen Kameras sind:
Hatte ich eigentlich hier irgendwo schon erwähnt, daß ich die G 70 wieder verlassen hab und auf Fuji X T 20 und das 18-55er
umgestiegen bin?
Komm ich doch besser mit zurecht und sie erfreut mich immer mehr .

 

Ich habe mittlerweile ein paar Hundert Schnappschüsse durch und bin schon sehr zufrieden mit meiner Entscheidung zur D750.
Das Sigma Immerdrauf (das ich nicht wirklich immer drauf habe) ist eine deutliche Steigerung zum Immerdrauf der D90.

Aber wirklich begeistert bin ich vom Nikon 50/1,8, mit dem ich schon mit der D90 sehr gerne fotografiert habe. Es geht sicher noch besser und ich schiele schon zum 105/1,4 aber bis ich mir das leisten will, habe ich wenig Grund zu klagen. Und es läßt sich auch noch sehr leicht tragen.