Fotografierende Espressofreaks - Zeigt her!

Ach, mich stören die eigentlich auch nicht... ohne die wäre mir das ganze vielleicht sogar einen Hauch zu kitschig

 

Spielerei am Gingko mit Nikon D300 / Sigma 105 Macro bei Offenblende

 

Is' abba auch recht grün - mit einem Stich ins Gelbe.

 

Ein Kormoran

 

Da geb ich Dir Recht, die olle D300 hat halt nicht den gewaltigsten Dynamikumfang und das Gegenlicht tat den Rest.
Wir arbeiten daran...

 

Oldie but goldie wenn du im raw modus aufnimmst, kannst du die farbtemperatur problemlos anpassen. Auch sind sie etwas überbelichtet. Aber: hauptsache es gefällt dir. Ein perfektes bild ist noch lange nicht das schönste bild

 

SIeht doch wunderbar aus. Finde es so schöner, als wenn es eine perfekte farbechte Abbildung des Blattes wäre, wie für ein Biologiejournal. Der Dynamikumfang ist offensichtlich wunderbar für die Bilder, wenn es um den Detailverlust in den Blättern geht kommt der vermutlich eher durch die Offenblende, aber ich finde das sehr schön so. Manchmal will man eben möglichst realistische Abbildung, wie in meinem letzten Bild, manchmal vielleicht auch eher ein Frühlingsgefühl oder sowas rumbringen, da darf man das Bild dann auch ruhig so anpassen, dass es einen Farbstich hat (für ein Morgenbild oder kalte/traurige Szenen blau, für einen Sonnenuntergang wärmer...), das hilft dem nur.

Nichts für ungut, aber diese Halbwissen-Ratschläge, die hier immer ungefragt kommen weil jemand meint es besser zu können, haben dazu geführt, dass ich hier jahrelang nicht gepostet hab und mir echt den Spaß an diesem Thread verdorben hat. Wir sind hier alle keine Fotografen und zumindest ich poste hier nur mal ein Bild, damit sich hoffentlich jemand dran erfreut und nicht um meine Technikkenntisse zu demonstrieren oder sonst was...und auch sonst ist es nicht nur ein gutes Bild, weils perfekt belichtet ist. Wer schonmal im Museum ein paar Klassiker der Fotografie angeschaut hat weiß das. Von Cartier-Bresson ist so viel unscharf, verwackelt oder fehlbelichtet, das glaubt man gar nicht. Natürlich ist es schöner, wenn es das nicht ist, aber das machts noch lange nicht kaputt, wenn man was zeigenswertes fotografiert.

Rant Ende.

 

@face Ach, es gibt immer mehrere Ansichten und das ist gut so.
Mit konstruktiver Kritik kann ich umgehen, trotzdem danke für Deine Meinung.
Ja, mit RAW und abgeblendet hätt ich mehr rausholen können - so ist es nur ein Schnappschuss im Abendlicht, überhaupt kein Problem.

Und hier in dem Thread finde ich Bildkommentare durchaus OK.

 

Falls ihr euch grade über meinen Beitrag aufregen solltet - das war nur ein Necken auf Ralfs Kommentar im Naturliebhaber-Thread und überhaupt keine Kritik an den Bildern an sich.

 

Genau das sehe ich nämlich nicht so schwarz-weiß. Abgeblendet hättest du nicht diesen leicht überblendeten und weichen Effekt, den man mit Sonnenlicht assoziiert und wenn dir der Aufwand mit RAW zu viel ist hättest du vielleicht sogar deine Kamera zu Hause gelassen. Andersrum abgeblendet und RAW hätte natürlich auch seine Vorteile. Ich lasse gerne mal meine Fotos kritisieren, aber frage dann danach - ansonsten kann man sich doch wie bei allem anderen auch denken, dass derjenige vielleicht eine andere Sicht zu dem Thema hat und andere Sachen mag. Wir können uns aber daher auch gerne darauf einigen, dass manche eben immer Kritik wollen und andere nicht, eine gute Lösung dafür wie man das herausfindet habe ich leider auch nicht

Ich meinte damit nicht unbedingt Augschburger, aber es ist halt eine wiederkehrende Last für mich hier. Ich sehe das eher so, dass es handhabe wie wenn ich bei jemnadem zu Besuch bin - wenn er mir seine Bilder zeigt lobe ich aus Höflichkeit was mir daran gefällt, wenn man dann natürlich noch weiter drauf eingeht und er über Details sprechen möchte, kann man ja konstruktiv kritisch diskutieren und seine Meinungen austauschen.

 

Wobei das hier ja noch zivil zugeht - in einem anderen diesbezüglichen Forum kann man da ganz andere Sachen erleben .
Und wenn da jemand gewisse Klopfer-Kritiken bemängelt, wird er sehr schnell ignoriert.
Aber was solls - solln se doch. Wir fotografieren ja, weils Spaß macht oder.

Bei mir fängt die Mohn-Seesong an:

 

Dann meintest du vermutlich mich?

 

Eigentlich meinte ich einen User der inzwischen aber wohl nicht mehr hier im Forum ist, aber ich wollte das allgemein mal gesagt haben.

 

Ja ja, der Pertl. Seine fundierten Kenntnisse und seine charmante Art werden schon überall arg vermisst, z.B. im Wein-Fred, im Mahlzeit-Fred ...

 

Besonders bei ... nein, ich schreib jetzt doch nix dazu .

 

Ok. Ich habe mich auch nur zum Kommentar hinreissen lassen, da Wurzelwaerk geschrieben hat "wir arbeiten daran". Und da ich seit Jahrzenten sehr gut von der Fotografie lebe, und natürlich seinerzeit auch die D300 ausprobierte als sie rauskam, dachte ich, ich könne einen Tipp geben, was ich sonst wirklich nur an Seminaren oder Coachings mache. Oder wenn mich jemand fragt.

 

Nun wieder Zeit für fotografisches Allerlei....oder allerlei Geknipse

DSC_1745 by Neil. Pryde, auf Flickr

DSC_3894 by Neil. Pryde, auf Flickr

DSC_3657 by Neil. Pryde, auf Flickr

2020-04-25_07-59-15_1 by Neil. Pryde, auf Flickr

DSC_3868 by Neil. Pryde, auf Flickr

 

Immer wieder gerne genommen bei uns in Bremen.
Warum kann ich eignetlich bei manchen mit dem Exif Viewer Informationen sehen und bei manchen nicht?
Bei meinen eigenen zB sehe ich auch nichts obwohl die Daten vorhanden sind.

 

@turriga Das kann eigentlich nur was mit dem JPEG-Export zu tun haben, denke ich.

 

Die Badesaison ist eröffnet. Allen ein schönes Wochenende!

(Sorry für das Wasserzeichen, habe die original Datei nicht auf dem Macbook).