Gut umgesetzte Seiten mit dem Thema Kaffee

ach so, ich dachte es ist eine ernst gemeinte Frage.
Die Beantwortung war reine Zeitverschwendung. ich hätte Dich wohl einfach auf dieses "google" veweisen sollen.

Wohl wahr.

 

Von den erwähnten Technologien ist soweit ich weiß JS die Einzige, die vom Scriptblocker beeinträchtigt wird. Darum ging es allerdings gar nicht. Gefragt war gutes Design. Dann stelle ich mir die Frage, was ich mit dem Design erreichen will. In der Regel will ich als Webseitenbetreiber irgendjemandem meine Inhalte vermitteln. Damit muss ich insbesondere Leute zu einer eingehenderen Beschäftigung mit meiner Seite animieren, die meine Seite zum ersten Mal besuchen. Nun gibt es Menschen, die Skripte grundsätzlich deaktivieren. Aus welchem Grund, ist vollkommen nebensächlich. Das heißt, dass mindestens so viel Funktionalität bei minimalen technischen Anforderungen verfügbar sein muss, dass ich ein Interesse habe mir die Seite näher anzusehen. Wenn ich Skripte aktivieren soll, was ich durchaus mache, dann muss für mich zumindest ein Mehrwert erkennbar sein. Eine Seite, dich ich gleich wieder schließe, weil ich das nicht sehe, ist schlecht designt.

Gruß,
Peter

 

kleine Ergänzung: Es gibt immer noch Seiten, die Flash benötigen. Das wird oft aus den selben Gründen blockiert wie JS.

 

Genau so ist es. Webseitenprogrammierung ist schließlich nicht eine Kunst für sich (l'art pour l'art), sondern sie dient einem Zweck: Dem Besucher, der Besucherin auf eine möglichst angnehme Art Informationen zu vermitteln. Darum ist eine nachvollziehbare, in ihrer Funktion einfach zu verstehende Navigation das Maß der Dinge. Wenn dann noch die grafische Gestaltung gut ist, und die Farben angenehme Gefühle erzeugen, umso besser.

Just my 2¢.

nK

 

Für mich haben die im Eingangspost gezeigten Pages, durchaus ihre Berechtigung. Sie waren für mich persönlich Grafisch wie auch Technisch beeindruckend. Ich bin gerne auf den Seiten geblieben, hingegen fand ich die als Gegen-Referenz gezeigte Quijote Seite langweilig und Einfältig. Wer Webdesing als reine Informations-Quelle betrachtet mag das vlt. anders sehen aber ich kann mit so Homepages nicht wirklich etwas anfangen...

 

Natuerlich kann das auch eine Kunst fuer sich sein, mein Vorredner hat mit Recht darauf verweisen, dass man gerne auf diesen Seiten geblieben ist.
Selbst wenn man niemals bei den "Beworbenen" etwas kaufen wird, hat man seinen Spass auf den Seiten.

Ich finde es kleinkariert, wenn man auf "Old School"l-HTML besteht und dass man jede Seite mit dem ASCII-Browser bedienen koennen muss, kann das aber nachvollziehen, hab selbst lange so gedacht.
Ich empfehle die Seiten einfach mal anzusehen.

Man meckert ja auch nicht, dass ein 3D-Film ohne 3D-Brille scheisse aussieht bzw. dieser ohne 3D-Brille anzusehen sein muss wenn man im 3D-Kino sitzt und ich will jetzt keine Diskussionen bzgl. 3D-Filmen anstossen, ich mag sie naemlich auch nicht.

Edith: Hab eben mal die Quijote-Referenzseite mit dem ASCII-Browser lynx aufgerufen, das Ergebnis hatte ich bisher mit keiner Webseite vorher, barrierefrei ist anders:

lynx http://www.quijote-kaffee.de
Suche nach www.quijote-kaffee.de
HTTP-Verbindung zu www.quijote-kaffee.de wird aufgebaut.
HTTP Request wird geschickt.
HTTP Request geschickt; warten auf Antwort.
HTTP/1.0 301 Moved Permanently
Dieser Keks wird erlaubt.
Übertragung komplett.
HTTP/1.0 301 Moved Permanently
Umgeleitet nach http://www.quijote-kaffee.de/?mobile=1
Suche nach www.quijote-kaffee.de
HTTP-Verbindung zu www.quijote-kaffee.de wird aufgebaut.
HTTP Request wird geschickt.
HTTP Request geschickt; warten auf Antwort.
HTTP/1.0 301 Moved Permanently
Übertragung komplett.
HTTP/1.0 301 Moved Permanently
Umgeleitet nach http://www.quijote-kaffee.de/
Obacht: Redirection-Limit von 10 URLs erreicht.
lynx: Unzugängliche Startdatei http://www.quijote-kaffee.de/

 

Der Thread heißt ja "gutes Webdesign". Im ersten Beitrag habe ich danach gefragt, was der TE darunter versteht. Wenn es für ihn schön animierte Seiten sind, die einen lediglich emotional an ein Produkt oder an eine Sache binden wollen, ist das etwas ganz anderes, als wenn ich mich gezielt informieren will oder gar etwas einkaufen will. Die Grenze zur reinen Webung ist dann fließend.

@helges da scheint halt was falsch konfiguriert zu sein, wenn du auf die mobile Site rekursiv umgeleitet wirst.
An welche Infos kommst Du noch ran, wenn Du die Seiten aus dem ersten Posting aufrufst?

 

Naja, Dein Beispiel Quijote trifft dann halt irgendwie auch nicht ins Schwarze.

Die Seite ist mies "geschrieben", wenn sie einen ASCII-Browser-"user agent" fuer eine Smartfon haelt, davon abgesehen kackt ja lynx weg, da es da 10 redirects gibt. Ich will eigentlich auch nicht darueber diskutieren, was da falsch laeuft, es tut halt einfach nicht, da hat jemand seine Hausaufgaben nicht gemacht.
Alle im ersten Posting verlinkten Seiten sind barrierefreier als Quijote, erstaunlich eigentlich.

Da ich mit blinden Studenten zusammengearbeitet habe und die Aufgabe hatte, barrierefreie Webseiten zu gestalten, kann ich hier mit gutem Gewissen sagen, dass das Pfusch ist, auch beim Design und der Benutzerfuehrung gibt es, sagen wir mal noch "Optimierungsmoeglichkeiten".

 

...womit wir wieder bei dem immer wiederkehrenden Problem des individuellen Geschmacks sind.
Da auch ich Quijote als Beispiel verwendet habe (sorry @pingo): Solange ihre Röstungen gut sind und ich ihr Konzept als unterstützenswürdig ansehe werde ich weiterhin dort bestellen. Und wenn die Website im Stil einer Konsole mit weiser Schrift vor schwarzem Grund ist. In diesem Sinne:

exit
apt-get help
apt-get moo

 

Pingos website habe ich als zugegebenermaßen provokantes Gegenbeispiel gebracht, um zu verdeutlichen, worauf es mir bei einer Website zuallererst ankommt. Wenn ich mal über einen kaffeebezogenen Shop stolpere, der ästhehtisch wirklich gelungen ist und gleichzeitig gut bedienbar, poste ich den hier Mir fallen sofort Shops ein, deren grafische Gestaltung um Welten mieser ist.
Weiter oben hatte ich ja noch ein Beispiel gebracht für einen Shop, der auf mich ästhetisch ausgewogen wirkt, der trotz der komplexen Popup-Menuestruktur noch gut navigierbar ist und der trotzdem ohne JS bedienbar ist (gerade parallel in Opera ausprobiert)

 

Ich kenne das von ganz früher so: Der, der fragt.

 

Das ist sicher keine reine Codearbeit. Da kannst du dich z.Bsp. beim Design richtig austoben. Ganz im Sinne des Threads

 

Da wird es viele Wege geben. Für mich ist 'Web' immer Joomla und Ende. Zu mehr reicht es nicht.

 

Joomla IST das Ende und zwar nach unten.

oha.

 

Einer muss die rote Laterne haben. Für meine Zwecke reicht es jedenfalls ganz dicke und meinen Ehrgeiz und meine Zeit setze ich lieber an anderer Stelle ein