Gute Handmühle unter 100€?

Also ich gehe eher mit Aeropress konform (außer mit der Bialetti, die auch Filter packen kann). Die Hariomühlen sind im Vergleich zu anderen/teueren Mühlen einfach nicht konkurrenzfähig. Man muss das auch in Relation sehen. Vielleicht ist bei einigen Mühlen der Anschaffungspreis erstmal eine Hürde, aber das Einsatzgebiet ist breiter, das Mahlen angenehmer und die Qualität einfach ein anderer Maßstab. Hier kann man sich ohne weiteres weiterentwickeln und eine komplett andere Brühmethode testen. Natürlich muss man die Hürde nehmen wollen. Aber Qualität zahlt sich aus. Günstige Geräte sind zwar für den Einstieg sicher nützlich, um ein Gefühl für die ganze Sache zu entwickeln und den Geldbeutel zu schonen, aber der richtige Genuss kommt dann erst mit den etwas besseren Geräten ab Aergrind aufwärts.

@Warmhalteplatte Den Vergleich mit dem Kinto Dripper versteh ich nicht hatte ich auch schon im Einsatz, aber..

Mr. Crumble

 

Über das Argument fällt dann aber auch die Feldgrind raus, weil ich für etwas weniger als das doppelte schon eine Commandante bekomme. Und wenn ich ehrlich bin, bekomme ich für das doppelte dieser auch schon eine Vario mit Stahlscheiben und bin dann immer noch unter den Kosten für den Jahresverbrauch an Kaffeebohnen. Ich stelle ja nicht in Abrede, daß es sich über kurz oder lang lohnt, Geld in eine gut Mühle zu stecken. Aber wie gesagt, die hohen Ansprüche hier können auch schnell mal den ein oder anderen Einsteiger abschrecken und das, obwohl man selbst mit einer gebrauchten Skerton und einem Melitta-Filter für ein Budget von 20 Euro und der Bright Roast Bohne von Tchibo oder einer mittelprächtigen von Coffee-Circle schon Welten vom Ergebnis einer Senseo entfernt ist.

Ich hab den eher zufällig ausgewählt, weil ein Bekannter das teure Ding letztens aufgrund der geraden Rippen deutlich über die V60 gestellt hatte. Ich hab davon auch nicht viel geschmeckt.

 

dergitarrist hat einen Vergleichstest durchgeführt mit der Feld und der commandante und konnte keinen geschmacklichen Unterschied feststellen: "Shootout": Feldgrind vs. Comandante C40 Mk3 Und ich bezweifle, ob selbst "erfahrene" Kaffeetanten/-onkels dann beim einem Blindtest Unterschiede zu noch höherpreisigen heraus schmecken würden. Aber Dein Argument, zuerst die Leute auf den Geschmack kommen zu lassen auf dass sie dann von selbst mit der upgraditis angesteckt werden, ist schon stichhaltig.

 

@schwawag Hast du auch Beitrag #51 in besagtem Thread gelesen?

 

@Warmhalteplatte: nein, hatte ich nicht gelesen, erst nach Deinem Hinweis (danke!), wobei das auch kein Blindvergleich ist (edit: der 1. Vergleich allerdings auch nicht). Eventuell würde ich den Unterschied Feldgrind- Hario gar nicht schmecken, aber die Leichtgängigkeit beim Mahlen würde ich spüren.
Ein anderer Aspekt: die Aufladung, da finde ich einen Metallauffangbecher sehr geschickt.

 

Ich finde die Aergrind übrigens auch deshalb für Einsteiger eine gute Wahl, weil sie sehr gut als Reisemühle geeignet ist. D.h. selbst wenn man sich später eine bessere Mühle kauft, ist das Geld für die Aergrind nicht verschwendet, weil man die sehr gut mit in Urlaub nehmen kann.

 

Bereue inzwischen fast, dass ich die feld2 und nicht die aergrind gekauft habe: die feld2 ist klobiger, kippt (mit Hebel) leicht um, aber das Bett mit 5 Zipfeln gibt es halt nicht.

 

@schwawag den Unterschied zwischen Hario und Feldgrind siehst du im Dripper und schmeckst du in der Tasse.

Ich hab damals auch mit einer Porlex Tall angefangen. Aber richtig glücklich war ich mit den Ergebnissen nicht. Bis dann die C40 kam. Auch hier gibt es klare Unterschiede.

Mein Bruder hat mit einer Rhinowares angefangen und das Brewen fast aufgegeben. Zu kritisch war das Mahlgut und das Ergebnis in der Tasse. Er hätte das Filtern (mit Kinto und Hario) fast aufgegeben und sich lediglich auf Espresso konzentriert. Nach der Adoption einer Comandante ist er vielleicht nicht der beste Barista, hat aber Spaß am Kaffee.

Mr. Crumbe

 

Kinu M38, M47 und M68 Handmühlen

hier gab's mal den vergleich c40 mit m47.

ich glaube, um fair zu sein, sollte man einem neuling wirklich lieber zu einer aergrind raten.
die 30 € für die hario sind rausgeschmissenes geld.
wie heißt es so schön: wer billig kauft, kauft doppelt.
ist einem neuling vielleicht schwer zu vermitteln, aber mit aergrind und z.B. aeropress ist man gut aufgestellt.
das investment von rund 130 € ist gut angelegt und wäre auch mit geringen verlusten wieder veräußerbar.

 

Musst du nicht bereuen. Ich habe beide und mag die Feld2 lieber: kurbelt sich leichter wegen längeren Hebels, ist für meine Pranken besser greifbar, wirkt hochwertiger durch größere Wandstärke und es passt mehr rein. Lediglich auf Reisen sehe ich Vorteile für die Aergrind.

 

Festzuhalten bleibt doch bisher einzig, dass es unterschiedliche Meinungen zum Thema gibt. Die einen sagen, 30.- Euro Mühlen produzieren brauchbare Ergebnisse, die anderen bezweifeln das. Da wird der TE wohl leider eigene Erfahrungen machen müssen.

Ich persönlich kann nichts technisches zum Thema beisteuern, da ich lieber einen Hunderter mehr investiere und dafür zumindest nicht zu billig gekauft habe. Aus meiner Jugend erinnere ich mich noch an den Spruch: Wer billig kauft, kauft 2x. Ich denke, das gilt immer noch. Andererseits schaden eigene Erfahrungen auch nicht.

Beste Grüße,
KalleAnka

 

Vergiss nicht den haptischen und psychologischen (teure Mühle) Effekt: bin mir im Nachhinein auch nicht sicher, ob das beim Testen einer Kinu M47 Mühle bei einem Kollegen nicht doch stark verzerrend gewirkt hat. Beim Testen von Bohnen, die ich meiner Paros Elektromühle sauer geschmeckt haben, dachte ich bei der Kunu M-47: wow, was für ein Geschmackserlebnis!

 

@KalleAnka Wie ich das verstanden habe, kennt der TE die 30-EUR-Hario, möchte aber etwas hochwertigeres und für ST geeignetes, aber eben nicht gleich 200 Euro auf den Tisch legen. Was er dann in Form der Aergrind auch gefunden hat.

PS: Meine oben gemachte Skerton-Empfehlung gilt auch hauptsächlich für die Aeropress. Im Handfilter stören die Fines deutlich, und für ST mag zwar das Mahlergebnis akzeptabel sein, die Handhabung ist aber nervig.

 

@schwawag Naja, die Gewichtung muss schon stimmen. Der Unterschied von Hario/Porlex/Rhinogrind zur Comandante ist einfach zu groß. Aber vielleicht ist auch immer ein Placebo Effekt vorhanden. Kann durchaus sein.
Bin ja auch gerade am Austesten, welche "Geschmacksunterschiede" zwischen Helor 101 und NB bestehen. Ist schwierig, aber die C40 wird wohl meine Nr 1 bleiben.
Da ich sowohl die IH und die NB im Einsatz habe, bin ich auch der Auffassung, dass es auch hier eine andere Partikelverteilung und somit einen anderen Geschmack in der Tasse ergibt. Ob es aber nur eine individuelle Wahrnehmung ist, weiß ich nicht
Nobody ist perfekt..

Mr Crumble

 

Habe die Porlex, finde sie aber ungeeignet für Espresso. Sie kann nicht fein genug mahlen...

 

Wie jetzt schon mehrfach genannt, ist die Aergrind die einzige Mühle, die Deine Anforderungen zu 100% erfüllt.
Ich habe selbst die Hario Mini Mill durch die Aergrind ersetzt und kann für Aeropress und Chemex einen spürbaren Fortschritt des Mahlguts und des Handlings feststellen. Zur Espresso-Zubereitung mit Mahlgut aus der Aergrind kann ich nichts aus eigener Erfahrung beitragen, sehe aber aufgrund des zur Feldgrind identischen, bewaehrten Mahlwerks keinen Grund, warum sie dort nicht gut einsetzbar sein sollte.