Handfilter -> Ich blick nicht mehr durch :-(

Also wieder on Topic.

Die Frage an sich ist erstmal eindeutig...und zwar bezüglich Grösse.
Also ausdrücklich keine Kaufberatung...ist trotzdem legitim, Alternativen wie die Aero einzuwerfen.
Das ist wie "welche Laufschuhe würfen Sie einem Gelegenheitsjogger empfehlen?" - "Kaufen Sie sich einen Crosstrainer"
Wenn auch kurz satirisch anmutend, warum sollte man nicht outside the box denken, und sicher gibt es denn einen oder anderen (wohl har nicht sooo selten) der von Laufschuhkauf mit einem Crosstrainer heimkommt.
(rein metaphorisch, bitte keine Fitnessgrundsatzdiskussionen)

Andere sagen "ich wollte einen Laufschuh, wieso nervst du mich mit deinem Blabla zum Crosstrainer", ist wohl genauso legitim.

Vielleicht hülfe es generell, wenn bei solchen Anfragen (welcher Handfilter/welcher Zweikreiser/welche konische Mühle /etc) vom TE gleich geklärt würde, warum es ein handfilter/zweikreiser/konisch-mahler sein sollte, würde aber auch nicht unkommentiert blieben, selbst wenn es nicht explizit als Variable in der Gleichung gedacht war

Das lässt sich kaum vermeiden und ist auch in Ordnung.
Wenn mich wer fragt, wie ich einen Benziner mit 160 Ps möglichst spritsparend schalten sollte, um bei Strecken unter 1km günstigstmöglich abzuschneiden höre ich auch gleichzeitig 2 Stimmen.
1: Fahr so kurze Strecken doch mit dem Rad du Idiot.
2: Das ist eine interessante Frage, von wissenschaftlichen Standpunkt her ist es ideal wenn man ..etc..etc...etc

Also alles im Grünen...das ist nun mal (halb)öffentliche Kommunikation...so gesehen gehört das hier immer noch ins Spitzenfeld punctp Kompetenz und Geduld.
Trifft nur (eh klar) nie auf alle zu. So what.

 

Wurde (wenn mich nicht alles täuscht) wieder gelöscht....und hat mich auch neugierig gemacht.
ging es um den Phoenix?

 

Tut mir leid, aber so habe ich die Anmerkung von dergitarrist - auch zwischen den Zeilen - nicht verstanden. Eine Prise Ironie und Sarkasmus darf denke ich schon sein, sonst ist es ja langweilig. Es ging dergitarrist denke ich darum, was für den TE und evtl. die "Kaffeekulturmmission" hilfreich ist (eigentlich wollte der TE ja nur die Grösse des Filters wissen, wobei der TE da auch ruhig schreiben kann, dass Melita für ihn schon datum ist (falls das so ist).
Auf der anderen Seite benutzt Du aber dann Begriffe wie "spam", das ist für sensible Gemüter vielleicht auch nicht soo respektvoll. Wie gesagt, ich schätze Dein Engagement hier im Forum, aber manchmal habe ich den Eindruck, Du kannst andere Sichten nicht immer stehen lassen (dergitarrist und nicht nur er sieht die Reprodzierbarkeit der Aeropress Resultate kritisch und er hat das ja auch im Detail begründet). Für mich ist die 9x%ige Erfolgsgarantie bei der Aeropress für den Einstieg wichtiger, aber das ist eben meine Prio.

 

Kann es, muss es aber nicht.

 

Hallo,

ich würde dir den Metallfilter von E-Prance empfehlen(Version 2). Mittlerweile viel besser als der Ruf. Gibt es für 15 Euronen keine Folgekosten für Filter etc. Erstaunlich gute Verarbeitung, sehr fein geflochtenes Edelstahlnetz, somit so gut wie keine Fines im Kaffee. Ohne Papieraromen.
Bin sehr zufrieden damit.

MfG
Markus

 

Mistforum jetzt hab ich schon wieder was bestellt was ich eigentlich nicht brauche. Ich bin bisher sehr skeptisch was Permanentfilter angeht und hab da auch noch nie was wirklich Gutes (im Vergleich zu Papierfilter) gesehen. Schon allein wo ist der SInn eines solchen Filters wenn man fürs wieder sauber kriegen länger braucht als fürs Kaffee kochen selber. (und der dann auch noch schlechter ist als mit Papier) Aber der klingt wirklich interessant, ich hoffe mal der hält was Du versprichst.

 

Lach! Tja so ist das mit dem Virus.
Ausklopfen, abtrocknen, ab und an nen spritzer Spüli und von Zeit zu Zeit in die Spülmaschine das wars. Bin sehr zufrieden bis jetzt, und alles hält. 4-5 mal am Tag im Einsatz. Version 1 bestimmt einige Monate und Version 2 jetzt auch schon seit nem guten Monat.

@Aeropress

Bin gespannt auf deine Meinung. Vor allem was Mahlgrad und Menge im Vergleich zum Papierfilter betrifft. Da hab ich wenig Erfahrung im Vergleich.

MfG
Markus

 

Hallo Markus
In den Kritiken von "E-PRANCE Permanent Kaffeefilter, KF2 Wiederverwendbare Kaffeefilter... für 14.99 (weiss nicht, ob amazon links hier so gern gesehen sind) heisst es, dass der Mahlgrad sehr fein sein muss, damit das Wasser nicht durchrauscht und dass sich dadurch der Geschmack massiv zum Negativen verändert. Ist das auch Deine Erfahrung (meine nur den Mahlgrad, geschmacklich bist Du ja anscheinend sehr zufrieden)?

 

Servus schwawag,

naja ist nicht so einfach in einem Satz beantwortet.
Geschmack ist ja subjektiv. Ich kenne diese Bewertung auch, allerdings soweit ich noch weiß verliert er kein Wort darüber wie er aufgießt. Sprich Wasserkocher oder Schwanenhals.
Auch die verwendete Kaffeemenge ist ja nicht bekannt.

Ich für meinen Teil habe anfangs auch viele `Rezepte` für Hario V60 gelesen und ausprobiert. Die passten irgendwie alle nicht. Erst als ich mich von diesem Zwang löste ihn mit dem V60 gleichzusetzen klappte es. Letzten Endes ist die Extraktion ja doch anders. Kaffeeöle werden nicht zurückgehalten etc, sprich tendenziell wohl intensiver. Allgemein denke ich lässt er etwas mehr Spielraum mit Menge und Mahlgrad zu spielen. Je nach Gusto.

Eingependelt hat sich das ganze bei mir so:

280gr Kaffee ( keine Ahnung, hat sich irgendwie mal so als Standard bei mir ergeben)
15 - 16gr (Ausnahmen bestätigen die Regel)
Durchlaufzeit inkl. Vorquellen 1:40 - 2:00 min
Mahlgrad auf der Homegrind 1.5 bzw 1.6 (in etwas Speisesalz würde ich sagen)

Habe auch die erste Version, die besteht wie die V2 aussen aus einem Edelstahlblech gelasert. Aber innen doppellagiges Netz. Läuft insgesamt etwas langsamer, war aber das Problem das er nach einigen Benutzungen langsam zusetzte. Der war dann jeden Tag mit in der Spülmaschine da war das auch kein Problem. Bei V2 läuft es etwas schneller aber von durch rauschen ist da nicht die Rede.

MfG
Markus

 

Wenns um eine Alternative zum Papierfilter geht:

ich hab den Hario Cafeor und bekomme damit bei manchen Kaffees bessere Ergebnisse hin als mit Papier. Material ist ebenfalls Metalmeshgitter

 

@Hi-Jack

was kannst du denn zum Thema Mahlgrad im Vergleich um Papier sagen?

Finde vor allem Äthiopische Sorten gewinnen hier an Geschmack.

Markus

 

Etwas gröber um auf die richtige Durchlaufzeit zu kommen. Entscheidend ist der Wasserstand im Filter, ist er zu gering läuft das Wasser zu langsam durch. Manchmal nehme ich daher auch den Filter von der Tasse bevor die letzten Tropfen durch sind, da es sonst zu bitter wird.

Den Vorteil bei afrikanischen Kaffees kann ich bestätigen. Wenn ich mich richtig erinnere habe ich damit einen Äthiopier zum ersten mal richtig hinbekommen, mit dem v60 hatte es trotz vieler Versuche nicht geklappt.

Der große Vorteile ist halt dass die Kaffee-Öle mit in der Tasse landen.

 

Was genau wäre da der Vorteil?

 

Ich hab eine Zeit lang im Büro einen vietnamesischen Tassenfilter verwendet. Der Kaffee daraus war mE genauso klar und fruchtig wie aus dem V60, aber hatte ein dichteres, sirupartigeres Mundgefühl. V60 ist vergleichsweise teeartiger und wässriger.

Warum ich trotzdem V60 im Büroalltag bevorzuge? Die aufwendige und siffige Reinigung des Filters entfällt. Ich brühe auf und der Filter mit Prött fliegt in den Mülleimer. So muss ich nicht ständig ins Bad oder in die Teeküche nur weil ich einen Kaffee will. Zudem ist der Unterschied eher marginal. Wenn ich eine Aushilfe hätte, die meinen Filter nach Benutzung entleert und reinigt, dann würde ich den vietn. Tassenfilter dennoch bevorzugen.

 

Ich habe auch eine Zeit lang ein permanent Filter ausprobiert. Hat innen auch ein sehr Feinmaschiges Netz, sodass so gut wie keine fines in der Tasse landen. Bevorzuge aber die Hario papierfilter. Das Ergebnis entspricht eher meinem Geschmack. Und der Reinigungsaufwand (ohne Spülmaschine) ist mir einfach zu groß für das Ergebnis. Benutze den Filter nur noch selten.



Gesendet von iPad mit Tapatalk

 

Kenn eigentlich jemand den "Coffee for One" Kaffeezuereiter? Taugt das was?

 

Mit den Kaffeeölen ist das so ähnlich wie mit der Crema, eignet sich prima fürs Marketing, klingt ja auch gut wenn die erhalten bleiben , was das geschmacklich bewirkt wird dabei selten hinterfragt (eher sehr wenig ). Die Kaffeeöle bringens kaum, deshalb muss so ein Permanentfilter aber nicht schlecht sein auch wenn ich bisher keinen guten gesehen habe.

Bis heute der E-Prance ist heute gekommen.Und ich muss zugeben das Teil hat Potential. Direkt mal mit meinem Standardmahlgrad für V60 02 und 500ml getestet, einiges zu fein. Also daß man da besonders fein mahlen muss kann ich schonmal nicht bestätigen. ich kam dann auf 5 Minuten Durchlaufzeit und einem ganz ordentlichen leicht bitteren Kaffee. Aber das will ich geschmacklich noch nicht bewerten da eben suboptimal gebrüht. Aber was man sagen kann trotzdem das eigentlich zu fein gemahlen war kommen keine sichtbaren fines durch, das ist schon erstaunlich und absolut positiv. Das reinigen danach ist zwar eine kleine Sauerei, aber geht auch überraschend flott, gut unter dem Hahn durchspülen und es bleiben tatsächlich keine Rückstände. Also rein vom Handling ist das Teil absolut tauglich.