Hedone Honne Mühle

So ein Quatsch. Die nötige Feinmotorik entwickelt man innert 2..3 Versuchen.

So unbegabt schätze ich nur ganz wenige hier im KN ein (wenn überhaupt )

Dazu kommt die Anti-Popcorn Einheit bei der Titus-Variante. Da spickt fast gar nichts raus mehr.

 

Gibt's vom Tumbler irgendwo Bilder?

 

Die gleiche Frage habe ich Bojan auch gestellt und da er grade im Ausland unterwegs ist, poste ich sie für ihn:

 

Ein etwas lieblos gedrehtes Stück Aluminium wie ich finde. Sie hätten es wenigstens noch eloxieren können.

 

Bei mir wird per TNT versendet.
Bezüglich Popcorning: Ein Deckel (Kunstoff?) wird mitgeliefert, soweit ich das verstehe.
Das mit dem Blockieren wenn die Mühle nicht bereits läuft, hat man bei der Versalab ja auch oft gelesen. Die hat aber meines Wissens auch einen schwächeren Motor. Bei der Honne stand das Thema zur Dikussion im rumänsichen Forum, wurde aber, soweit ich die Übersetzungen verstanden habe, sowohl von Leuten widerlegt, die die Mühle besitzen, also auch duch Videos. Hängt aber ja auch sicherlich von der Röstung ab. Das und das Popcornning ist der Grund, warum ich die Dosiereinheit dazunehme. Dann kann eine etwaige Abdeckung immer drauf bleiben und die Mühle über die Dosiereinheit gefüttert werden. Wie das mit einzelner Dosiereinheit aussieht, kann man hier sehen: Google Übersetzer

 

Hier mal ein Video, wo erst reingeschüttet und dann angeschaltet wird: Honne by Hedone - YouTube

 

Dass die paar lapidar hingeworfenen Paragraphen, zumal von einem Profi, nicht weiter ausgeführt werden, scheint mir das integrale Problem dieses Plagiatsvorwurfs zu sein. Moderation auf höchstem Niveau.

 

Ja, die gibt es hier tatsächlich und dafür sollten wir alle dankbar sein!

Woher stammt Dein völlig maßloser Anspruch auf kostenlose Rechtsberatung?

Macht doch Eure Sammelbestellung, macht was immer Ihr wollt, doch verlangt nicht, dass dieses Forum Euch dafür eine Plattform bietet. Ist denn das so schwer zu verstehen?

 

Dem Urteil kann ich mich nicht anschließen.

Aber selbst wenn es so wäre, könnte der eigene Beitrag doch zeigen, dass man trotzdem mit Niveau und Augenmaß anworten kann.

 

Generell ja und dafür bin ich dankbar, im vorliegendem Fall sehe ich das nicht so. Sei gerne anderer Meinung.

Hier sehe ich tatsächlich den Moderator in der Bringschuld

Ich bin nicht Teil der (vermeintlichen?) Sammelbestellung, allerdings sehe ich mich als Teil eines kritischen Forums.

 

Findest du, dass man sich grade als Moderator nicht der Kritik stellen sollte? Dazu schreibst du kein Wort... das wäre dann halbseitiges (oder einseitiges) Augenmaß. Ich hab kein Interesse an der Mühle, aber ein Problem mit schlecht begründeter Zensur. Ich stehe nach wie vor zu meiner Aussage der zu dürftig ausgeführten Begründung und lasse mich gerne durch den Moderator eines besseren belehren.

 

Die Muehle interessiert mich nicht, was aber aus meiner Sicht ueberhaupt nicht geht ist, wenn ein jazzadelic seine privaten bzw. geschaeftlichen Verbindungen zu Frank zur Basis seines Handelns als Moderatur macht und hier Threads sperrt und Sammelbestellungen verbietet.

Ich geht nicht davon aus, dass die anderen Moderatoren auf die Idee gekommen sind den Thread zu sperren oder taeusche ich mich da?

Er sollte dann auch so ehrlich sein und offenlegen welche Verbindungen es zur Titus gibt und unter Umstaenden darueber nachdenken bei solchen Themen einfach nicht zu moderieren und die Fuesse stillhalten.

 

Jeder sollte in der Lage sein, sich Kritik anzuhören. Der Kritisierende sollte jedoch Grenzen berücksichtigen.

 

Nimm es mir nicht übel, aber jetzt spülst du etwas weich. Belassen wir es bei unserem Unverständnis für den Gesprächspartner. Ist sowieso schon viel zu OT.

 

Im Gegenteil.

 

Verstehe nicht, wo bei Berlinmaltes Post Niveau und Augenmaß fehlen. Ganz offensichtlich spaltet sich das Forum in diesem Fall bzw. dieser Diskussion in zwei Lager: die einen, die es richtig finden, einen kompletten Thread zu schließen, weil über die Bestellung einer Mühle gesprochen wurde, die nach Meinung eines Foristen gegen das Urheberrecht verstößt. Die anderen, die das nicht nachvollziehen können und zumindest gern den Hintergrund erfahren hätten. Paragraphen zum Urheberrecht finde ich tatsächlich auch lapidar, und um Rechtsberatung geht es hier sowieso nicht, eher um eine fundierte Begründung der Zensur eines in größten Teilen informativen Themas. Denn um hier den Vorwurf des Plagiats stellen zu können, kann man ja nicht einfach die Meinung haben, da wird etwas kopiert. Da muss schon jemand einen Anspruch anmelden, finde ich. Und wie man dann das Plagiat als solches feststellt, d.h. nach welchem Katalog da vorgegangen wird und ob das anhand von Internetfotos und ohne Prüfung so einfach gehen kann, würde mich auch interessieren. Für mich gibt es zwei Möglichkeiten: ein Forist ist der Meinung, die Mühle sei eine illegale Kopie einer anderen Mühle und deren Kauf mit deutschem Recht unvereinbar, daher meldet er das ganze Topic lässt es löschen. Oder der Urheber weist die Moderation auf eine Verletzung seines Rechtes hin, worauf das Topic gelöscht wird. Im ersten Fall muss der Forist ja wissen, wem hier ein Urheberrecht verletzt wird, also genau wissen wer überhaupt Rechte innehat. Finde ich schonmal eher zweifelhaft. Im zweiten möchte jemand sein Produkt nicht kopiert sehen. Prinzipiell verständlich. Nur bleibe ich an diesem Punkt immer dort hängen, wer sich hier als Urheber sieht. Dass es keine Pflicht der Moderation ist, uns das transparent zu erläutern, sei mal dahingestellt, die Art, wie es kommuniziert wird, finde ich persönlich nicht in Ordnung.

Anstatt das hier einfach so als Fakt hinzustellen hätte ich mich über eine Diskussion gefreut, warum hier ein Plagiat vorliegt, wer das Original innehält, wer den Anspruch stellt und so weiter. Und auch wenn ich hier nur Vermutungen ohne Beweis anstelle: Sollte @Terranova etwas damit zu tun haben, würde ich mich freuen, auch seine Meinung dazu zu hören. Bei Home-Barista hat er noch erklärt, dass die Titus kein Plagiat der M3 sei, hier im Forum war er ja heute auch lesend anwesend, also besteht ja vielleicht die Hoffnung, noch zu erfahren, warum die rumänische Nachahmung einer amerikanischen Mühle von Deutschland aus als Plagiat abgestempelt wird...

Edith: nachdem @jazzadelic im Parallelthread erwähnt hat, in welchem Maße er Marken schützen möchte, die er juristisch vertritt (ob pro Bono) oder nicht, machen einige Passagen dahingehend natürlich nur begrenzt Sinn bzw. Sind dadurch aufgeklärt worden.
Sollte tatsächlich Titus hier von seinem Rechtsanwalt vertreten werden und einen Plagiatsvorwurf durchsetzen wollen, ist da juristisch sicherlich alles in trockenen Tüchern (bei so vielen Paraplegics, äh Paralegals), das menschliche dahinter, andere nicht das tun zu lassen, was man in ähnlicher Form selbst mal getan hat, da bilde ich mir mein eigenes Urteil drüber, ohne Gesetzbuch, nur nach moralischem Kompass...

 

Das mag für den Großteil der Zielgruppe gelten,soll aber auch Ausnahmen geben,hochpreisiges Material zu haben lässt das allgemeine Interesse an der Sache nicht weniger werden,im Gegenteil,mich persönlich würde es freuen wenn jeder der nicht die hohen Beträge für eine M3 oder Titus bezahlen kann oder will mit der Honne annähernd in den Genuß des sensationellen Outputs kommen könnte.

Ich hoffe mal einige Hedonisten,also jetzt nicht die ethische Fraktion, outen sich trotz des Tumultes und gewähren Einblicke in das Leistungsvermögen der Mühle.

Preisliche Alternativen in dem Bereich bei den single dosern eher rar,würde mir auf Anhieb nur eine gebrauchte CB1 einfallen,da passt auch die Qualität,die light Version der Etzinger könnte auch in dem Preisrahmen spielen(Vermutung),Qualität noch unbekannt.