KLIMA-STREIK am 20.09. weltweit

Dieses Argument „ausgerechnet im Kaffeenetz“ finde ich höchst absurd. Jeder leistet sich die ein oder andere unökologische Annehmlichkeit, niemand wird zum Jäger und Sammler in der Höhle zurück mutieren. Wir fahren beispielsweise noch einen Diesel, den wir nur so gut es eben geht durch das Fahrrad ersetzen, nutzen Plastikmüllbeutel und, ja, eine Espressomaschine hab ich auch.
Aber das befreit mich doch nicht davon, mich in möglichst vielen Bereichen so zu verhalten, dass es möglichst ökologisch zugeht und es befreit mich auch nicht davon, mein Verhalten permanent zu hinterfragen und bestmöglich zu überarbeiten.
Dieses Ganz-oder-Gar-nicht-Geschwafel ist unrealistisch und dient höchstens einzelnen dazu, sich selbst zu rechtfertigen warum man gar nicht erst anfängt, sich zu ändern.
Nach dem Motto „wer Kaffee trinkt ist eine Umweltsau und braucht sich gar nicht aufmanteln, und bewegen erst recht nicht“. Nee nee so funktioniert das nicht..

 

Nachdem was ich in letzter Zeit so erfahren habe, geht das ganze schon weit früher los und wird auch die meisten von uns noch ziemlich derb treffen. Da wird bald kein Tellerand der Welt mehr helfen.

 

Das Problem ist, dass viele in unseren Breitengraden das im wohl klimatisierten Haus oder Auto und Elementarschadenversicherung noch eine Weile ausblenden können, wenn sie die Scheuklappen nur eng genug anlegen und die jetzt schon vor dem von uns maßgeblich mit verursachten lebensfeindlichen Bedingungen fliehenden ach so bösen „Migranten“ mit Gewalt auf Abstand halten. Wenn es dann aber auch hier unausblendbar einschlägt, ist es definitiv zu spät. Aber solange kann man ja prima weiter prassen

 

Ich finde, das sind jetzt etwas viele Klischees, Vorurteile und Verallgemeinerungen.

 

Nö, das ist einfach nur mit offenen Augen in den deutschen (und internationalen) Alltag geschaut.
Natürlich gibt es auch andere, aber die sehe ich deutlich in der Minderheit.

 

Ich Gott sei dank nicht. Wir sollten unser junges nachwachsendes Wahlvolk nicht unterschätzen.

 

Es ist schon zu spät. Wir sollten jedoch dennoch unser bestes geben, die Folgen nicht noch schlimmer zu machen. Ob es nun Fahrradfahren, ein Thermoblockespresso, verändertes Konsumverhalten oder Klimastreiks sind, jedes bisschen in die richtige Richtung halte ich für wichtig.

 

Hier haben Sie auf etwas hingewiesen, dass in Zukunft ein Problem sein wird. Die Rückversicherer machen sich schon Gedanken, welche Produkte in Zukunft durch den Klimawandel und dessen Risiken angeboten werden könnten. Das heisst im Klartext, dass Risiken die durch Dürre oder durch Unwetter/Starkregen entstehen neu bewertet werden und entsprechend auch angeboten, bzw. bepreist werden. Sollten Versicherungsnehmer in einem zukünftig risikoreicherem Gebiet sein, so kann es sein, dass die entsprechende Versicherung richtig teuer wird, oder man das Risiko nicht versichert. Auch wenn man sich Heute in Sicherheit wiegt, weil es in seinem Umkreis noch nie eine Überschwemmung gab, heisst das noch lange nicht, dass dieser Fall in Zukunft eintreten könnte.Beispiele dazu gibt es genug. Mit zunehmendem Klimawandel steigt das Risiko. Schlimmstenfalls verliert man sein Haus, Auto, Arbeitsplatz, alles, wenn die Versicherungen solche Risiken zukünftig nicht versichern.

 

Ja klar, aber so lange kann man sich doch noch prima in der versichert vermeintlichen Sicherheit wiegen und es sich gut gehen lassen. Der menschliche Weitblick ist in der Regel leider ähnlich begrenzt wie der Wille aus der Vergangenheit zu lernen.

 

Wenn das Gesagte nicht stimmt, können wir ja ab sofort Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen einführen und die Flüge mit einer so saftigen Klimasteuer belegen, dass sich nur noch die oberen 10.000 das leisten können. Sollte ja ohne nennenswertes Murren realisiert werden können.

(Ja, natürlich gibt es auch Mittfünfziger, die Ihre innerdeutschen Geschäftsreisen nur noch mit der Bahn abwickeln oder sonst wie reflektiert handeln. Sind aber leider in der Minderheit.)

 

Meinst Du wirklich, dass die sonstwie reflektiert handelnden Mittfünfziger in der Minderheit sind? Das macht mich traurig, dass Du dieses Weltbild hast. Ein bisschen mehr Optimismus hilft da so manchem - und anderen mittelbar auch.

 

Was nützt es, sich ein optimistisches Weltbild zu basteln wenn es unrealistisch ist? Der mentale Fall wird dann nur um so tiefer...

 

Und warum eigentlich nur die Mittfünfziger? Warum nicht auch alle Anfangzwanziger?

 

Die Generation der Mittfünfziger (ich würde die Grenze noch mindesten 10 Jahre tiefer ansetzen, nach oben offen) hat nicht mehr so lange vor sich, deren persönliches Risikopotential ist einfach niedriger, die wollen die Früchte ihrer Arbeit geniessen und nicht verzichten. Ausserdem haben sich die kritischen Geister an anderen Themen abgearbeitet und die Luft ist raus. Die jetzige Schülergeneration erkennt, dass es um ihre Zukunft geht und sie die Suppe auslöffeln müssen, die wir ihr eingebrockt haben. Die kämpfen um ihre Zukunft, die die Alten nicht mehr haben. Ist eigentlich jede Generation dasselbe Spiel, der Mensch ist halt viel schlichter gestrickt als er von sich denkt...

 

Aber wenn alle auf die Straße gehen, gegen wen demonstrieren die dann?...

 

oder was

Gegen den CO2 Ausstoss aus fossilein Energiegrägern.

 

Warum?

 

Ich kann hier nur auf
Klimawandel und Energieversorgung
verweisen

Ansonsten:
Schade, dass es mehr um die Meinenden als um die Meinung geht. Das geht teilweise in Richtung Kommentarspalten bei den "besorgter Bürger Medien"
Aber ist halt einfacher, zu diskreditieren, als Themen zu diskutieren.
Und wenn Greta tausendmal Marionette etx wäre/ist...es kann mir doch keiner einreden, dass noch mehr Dreck in die Atmosphäre blasen gut ist.
Die Details sind schwierig und enorm komplex, aber manche wehren sich ja schon gegen diese Diskursgrundlage...und da sieht man auch gleich eines der Grundprobleme: wieso soll ich irgendwas, wenns wo anders schlimmer ist.
Blah.
Aber nochmal, im verlinkten Thread gehts auch darum, und Konsens selbst über einfache Übereinkünfte ist in erschreckend weiter Ferne