La Marzocco Linea Mini

Hatte ich auch anfangs, man muss den Siebträger fest (fester als bei meiner Vorgängermaschine) anziehen, dann erledigt sich das.

 

So, habe die Dichtung auf die rote Silikondichtung von Caffewerks umgerüstet. Beim blind spülen ist jetzt alles dicht. Lag also wirklich an der Dichtung.

Leider lässt sich der Siebträger trotzdem nicht weiter Richtung 6 Uhr einspannen, und zeigt jetzt eher so auf 7-8 Uhr. Vermutlich müssen sich erst die Backen der Siebträger etwas abnutzen, dass der weiter rum wandert. Ich werde aber bei der Silikondichtung bleiben.

 

Das wäre mal spannend wie die Rote Caffewerks im Vergleich zur aktuellen Ausführung H3004 von La Marzocco aussieht und was für Maße sie hat.
Cafelat hat ja leider aktuell nichts in der Größe von der H3004. Sondern die Gastro bzw. alten GS3 Form.

 

Besser gehts nicht. Die Silikondichtung ist minimal größer (72x55mm), die Original Dichtung scheint 71,6mmx55mm (wie die blaue Cafelatdichtung) zu sein. Vermute die orangene GS/3 Dichtung von LM ist dann umgelabelt. Höhe sind glaub ich auch die 6,12mm (außen) und 8,2mm (innen). Ist bei den Dichtungen natürlich schwer nachzumessen.

Das besondere an der originalen Gummidichtung ist die Einkerbung, die nach oben in die Brühgruppe kommt. Die Brühgruppe ist zwar plan, denke durch die Einkerbung „flext“ die Dichtung aber mehr und wird evtl. flexibler beim Einspannen. Darum vielleicht auch das schlechte Dichten, obwohl sie dicker ist. Habe trotzdem wieder die originale Dichtung genommen, weil dort der Siebträger bis auf 7 Uhr und nicht nur auf 8 (wie bei der Silikondichtung) kommt. Ist aber nur dicht, wenn man den Siebträger fest knallt (schade!). Denke bei ner neuen wäre es genauso, oder? Ist ja praktisch neu (oder spröde geworden, weil vielleicht paar Monate nach Produktion gestanden?! Mit der Zeit dürfte dann die Silikondichtung sicher passen.

 

Hat jemand Informationen darüber was die Linea Mini an Strom verbraucht, wenn diese im Standby Betrieb ist? Finde da leider keine Angaben.
.

 

EDIT: Im Standby scheint sie wirklich nur 1 Watt zu verbrauchen (geändert).

Im idle (angeschaltet, wartet auf Einsatz) bei mir ca. 160-170W. Wenn sie nach nem Bezug nach heizt ca. 220W (wenig finde ich). Und beim Hochheizen ca. 420W. Hochgerechnet auf 1 Jahr wären das derzeit bei meiner Nutzung klimafreundliche 700kWh . Alles gemessen mit ner FritzDECT Steckdose.

 

Was machen denn diese 160-170W. Halten die den Brühkopf auf Bezugstemperatur? Für ein Standby ist das enorm viel.

Was meinst du, dass sie aus dem "OFF" mit 420W aufheizt? Meinst du aus dem Standby. Was machen die 420W? Heizen die den Dampftank? Und was bringt die Maschine aus dem OFF? Ist es der programmierte Timer?

 

Die hält die Brühgruppe auf Temperatur. 420 W zum Aufheizen, wenn sie komplett aus war. 220 Watt, wenn sie im Standby war ... also deutlich weniger. Bedeutet für mich, dass man sie ausmachen sollte, wenn man mind. 3h keinen Bezug machen möchte ... sonst Standby nutzen.

 

Was verstehst du unter Standby? Wenn ich die Maschine via App runterfahre verbraucht die definitiv keine 170 Watt ...

 

Womit würde sie dann die Brühgruppe auf Temperatur halten?

Und falls die 170W korrekt wären, dann sind das 4 KWh pro Tag oder 1500 pro Jahr. Das ist ja absurd. Das wären mindestens 250 Euro Stromkosten pro Jahr.

Unter dem Aspekt, dass La Marzocco mit der LM eine Maschine für den Haushalt gebaut hat, die in 10 Minuten Espresso rauslässt, ist diese ganze App Geschichte etwas sonderbar.

Also zur Erinnerung: Ich habe das Ur-Modell ohne App. Wenn Besuch kommt, welcher eine Espresso möchte, schalte ich meine LM ein und noch bevor der Gast sitzt und eine Untertasse und einen Löffel und ev. Zucker und Milch vor sich hat, ist meine LM in rund 10 Minuten heiss. Da mag ich nicht tagelang auf einer App rumturnen. Das ist für mich das letzte, das ich upgraden werde.

 

Warum sollte die das? Ein Standby fährt die Maschine runter und z.B. der Autotimer startet die zu einer eingestellten Uhrzeit. Meine BG ist im Standy absolut kalt und braucht am Morgen genauso lange zum Aufheizen wie beim Ausschalten mit dem Schalter. Ansonsten wäre die Funktion auch sinnfrei. Ich tippe bei der Messung mal, dass die Maschine noch Restwärme hatte und somit auch weniger Energie braucht zum erneuten hochheizen.

 

Die Linea Mini ist doch auch extra konzipiert für zuhause und die kleine Abmessung des Brühboilers in Kombination mit 500 Watt Heizleistung braucht doch auch keine Funktion um die BG auf Temperatur zu halten. Würde ansonsten dem eigenen Konzept widersprechen dass La Marzocco mit der Linea Mini verfolgt

 

App öffnen, anschalten - 10 Sekunden
Die Zeit ist kein Argument

Aber du erkennst doch auch am Manometer dass die Maschine die BG nicht auf Temperatur hält. Die fällt nach einer gewissen Zeit auf 0, ansonsten müsste ja dauerhaft ein Restdruck vorhanden sein

 

Das war genau auch mein Verständnis. Dann sind aber offenbar die 170W nicht korrekt. Vielleicht äussert sich Zerbi nochmals dazu.

 

Also bittesehr: Das stimmt so gar nicht. Tatsache ist:

- ich will Maschine einschalten
- wo ist das Handy?
- Handy liegt im Auto.
- In die Garage gehen
- Handy ist in der Küche
- Handy startet nicht, da Batterie leer.
- Handy laden
- nach 3 Minuten schauen ob Handy startet: Handy startet, App startet, Linea Mini startet

Zeitaufwand 15 Minuten

Zum Vergleich ohne App:

- Ich drücke den Schalter hinten links an der Linea Mini

Zeitaufwand ½ Sekunde

Und noch: Bis du deine Maschine via die App starten kannst, habe ich schon längst meine 2 Espressi bezogen.

Zusatzfrage: Kannst du eigentlich deine Maschine auch über den Schalter einstellen, wenn du das Handy nicht findest?

 

Okay, überzeugt
ansonsten schalter aus und wieder an wenn das Handy nicht greifbar ist - 3 Sekunden

 

Ich hab sie an einer Hue-Dose, die kann man per Knopfdruck, über Sprachassistent und per App schalten - und für das morgendliche Aufheizen programmieren.

 

Hmm, mag sein, dass das Restwärme war, aber hatte sie sie letzten Tage fast durchgehend im Auto-Standby nach einer Stunde. Und das war die Leistung, die ich aus der Fritzbox über die DECT-Steckdose extrahieren konnte. In Stunde 1 und Stunde 5 nach Beginn Standby. Wäre doch schon komisch. Ich lasse sie jetzt mal im Standby und schau, was passiert. Und ob sie komplett kalt wird. Meist dürstet es mich aber zuvor wieder nach nem neuen Getränk. Aber lässt du sie dann auch rund um die Uhr an @ReneK. ? Stört dich das Discolicht der roten LED gar nicht im Standby?

Im 24h-Trend kann man schön sehen, wie die Verbräuche sind und ich kann auch Zeitspannen auswerten lassen. Das habe ich mal über mehrere Stunden gemacht, donst würde ich sowas ja nicht posten.

Der hohe Energieverbrauch (doppelt so viel wie die Rocket R58) ist aber schon auffällig!

 

Redest du vom Auto-Standby den man programmieren kann (nach 30 oder 60 Minuten....) oder vom wirklichen Standby? Das wären zwei unterschiedliche Modi. Beim ersteren macht die BG auf Temperatur zu halten sinn, beim zweiten nicht.
Ja, ich lasse sie dauerhaft im Standby und da die Maschine in der Küche steht stört mich das Licht nicht

Ich habe den Autostandby deaktiviert und benutze nur den "tatsächlichen" Standby


Standby - da ist bei mir alles kalt


Auto Standby - bei mir deaktiviert

Edit:
Zwei Stunden nach ausschalten beträgt die Temperatur von der Brühdusche (mit dauerhaft eingespannten Siebträger) 33°C (gemessen via Infrarot Thermometer). Das spricht eher für eine Restwärme als Temperaturerhalt

 

Also unterschiedliche Modi sind es nicht. Wenn Auto-Standby aktiviert wird, dann zeigt er im Statusfenster "Standby" an.
Es gibt als weitere Möglichkeit ja noch "Auto-ON/-OFF". Witzigerweise kann man da "an" und "Standby" einstellen.

Aber beim Standby scheint die Leistungsaufnahme wirklich gering zu sein, grad 1 Watt. Scheint wohl zu stimmen, dass sie sich dann nach und nach abkühlen würde. Dann sind die 160-170 Watt im idle, wenn sie an ist und auf Einsatz wartet. Macht auch mehr Sinn! So wirklich sinnvoll finde ich das "Standby"-Feature ehrlich gesagt dann aber nicht, dann könnte man auch gleich den Netzschalter drücken.

Ich teste das jetzt nochmal ein wenig. 175€ Stromkosten pro Jahr wären ja auch echt heftig, die Rocket hatte ca. 90-100€.