LCD-TV Kauf steht an, Tipps gesucht (Ambilight?)

AW: LCD-TV Kauf steht an, Tipps gesucht (Ambilight?)

meinte freilich den reciever,
war aber am rätseln wozu da ein hdmiEINgang gut sein sollte....

wenn du keinen solchen ausgang hast,
"früher" gabs glaub ich stattdessen auch dvi-ausgänge ( und adapter )

wieviel wird denn mittlerweile überhaupt hochauflösend gesendet ?
ich hab nur dvb-t und nen alten LOEWE ( Röhre ) mit 82 cm,
da schaut alles gut aus

 

AW: LCD-TV Kauf steht an, Tipps gesucht (Ambilight?)

ohne zu wissen, woraus du nun letztendlich dein hdmi-signal ohne vorhandene buchsen beziehen willst -

die übertragung funzt wie schon geschrieben via scart defintiv nicht,
zumindest kommt da dann kein echtes hd mehr raus

 

AW: LCD-TV Kauf steht an, Tipps gesucht (Ambilight?)

Hallo Allerseits,


so, ich hänge mich mal an den Thread ran, hoffe die Kaffeetante ist mir nicht böse , aber das geballte Fachwissen in diversen Hifi Foren erschlägt mich etwas. Ich will ja nur nen neuen Fernseher kaufen und keine neue Espresso Maschine

Mal kurz der Status Quo: Bisher habe ich nen 80er JVC Röhrenfernseher. Der pfeift und brummt seit ein paar Tagen fürchterlich. Ansonsten hat mich die Bildqualität die letzten 4 Jahre (da hatte er 250€ gekostet ) völlig zufriedengestellt.

Jetzt mal ein paar Praxisfragen, ohne weitergehende theoretische Grundkenntnisse:

- Auf Seite 1 ist eine Formel von Sitzabstand * 15 = erstrebenswerte Diagonale genannt.

Mir kommt die Formel etwas hahnebüchen vor. Der Verkäufer gestern im Komet (ProMarkt, der erstaunlich fachkundig (für mich) und engagiert war) hat mich ebenfalls etwas fassungslos angesehen und meinte, bei 4m Sitzabstand wäre ein 37" Gerät wohl das Optimale, maximal ein 42" - aber niemals ein 60" Gerät.

Da kommen wir auch gleich zu meiner nächsten Frage:

- meine Quelle ist ein "normaler" DVB-S Receiver. Ich halte den ganzen Full HD Hype für etwas übertrieben. Ich schau er seltener was von DVD. Ich möchte also jetzt und hier ein möglichst gutes TV Bild vom DVB-S Receiver. Und da stelle ich im Bekanntenkreis immer wieder fest, das riesige FULL HD Geräte gekauft werden, dass Ergebnis aber eher enttäsucht: Das Bild ist sehr verpixelt, weil die meisten TV Sender nunmal nicht in HD Qualität senden und man im Verh. zur Größe (siehe oben) viel zu dicht vor dem Gerät sitzt.

Der Verkäufer meinte, das ein Plasma Gerät in dem Fall eine gute Alternative sein könnte, weil die weniger zu Artefakten oder Verpixelungen neigen, das Bild etwas "weicher" wäre, als beim LCD. An Alternativen sind wir jetzt in meinem Preisbereich (bis ca. 7/800.- €) bei zwei Möglichkeiten hängen geblieben:

Samsung PS42A450, für 599.-

Samsung PS42A450 Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

oder

Panasonic TX-P42X10, für 799.-
(wohl etwas teuer, wenn ich mir die Geizhals Preise ansehe )

Panasonic TX-P42X10 Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland


Denkt ihr ich mache mit den Geräten einen Fehler, gibts was Besseres, oder ist das mit den Artefakten Quatsch und ich sollte doch lieber ein LCD Gerät kaufen? Der Verkäufer meinte noch, das der Samsung wohl eher zum "Einbrennen" tendieren würde, wie der Panasonic, der auch als Marke ansich eher empfehlenswert wäre. Ist das richtig so?

Danke schonmal!
Peter

 

AW: LCD-TV Kauf steht an, Tipps gesucht (Ambilight?)

Hi,

ich habe den direkten Vergleich an meinem LCD TV, mein alter Technisat DVB-S Festplatten Reciver über Scart RGB und ein neuer preiswerter DVB-S Reciver mit HDMI Ausgang. Der Unterschied ist deutlich zu sehen, HDMI, besonders bei Sendern mit hoher Übertragungsrate, bietet eindeutig das bessere Bild. Sicherlich kann man auch mit dem Anschluss von Analogen Quellen glücklich werden, besonders wenn der Vergleich fehlt.
Ich würde aber jedem zur Anschaffung eines Zuspielers mit HDMI Ausgang raten.
Ich habe für unter 70,-€ den Imperial DB1 CI HDMI von DigitalBox gekauft, preiswert und gut.

yust my 5 ct.

Grüsse,

Stefan

 

AW: LCD-TV Kauf steht an, Tipps gesucht (Ambilight?)

meine aussage bezog sich da drauf

gruß, galgo

 

AW: LCD-TV Kauf steht an, Tipps gesucht (Ambilight?)

Hey hab mir ein Ambilight zum nachrüsten gekauft. Wenn du es so toll findest kannst du es bei jedem X Belibiegen Fernseher nachrüsten. Bin echt zufrieden damit. Vielleicht ist das eine Allternative.

ARFX.EU Online Shop

 

AW: LCD-TV Kauf steht an, Tipps gesucht (Ambilight?)

Hey hab mir ein Ambilight zum nachrüsten gekauft. Wenn du es so toll findest kannst du es bei jedem X Belibiegen Fernseher nachrüsten. Bin echt zufrieden damit. Vielleicht ist das eine Allternative.

ARFX.EU Online Shop

 

AW: LCD-TV Kauf steht an, Tipps gesucht (Ambilight?)

zum sitzabstand so viel: je höher die auflösung, desto näher kannst du dran. wenn du also einen hd-zuspieler hast, macht es wesentlich weniger aus, recht nah zu sitzen, als wenn du analog einspielst. die qualität läßt spürbar nach, egal ob lcd oder plasma, da der tv das bild auf die displayauflösung hochrechnet.

lcd vs. plasma: in den ganzen foren ist eigentlich alles gesagt. ein wirkliches vs. gibt es imho aber nicht, wohl aber gründe für oder gegen die jeweilige technik:
plasma: excellenter schwarzwert (schwarz ist wirklich schwarz und nicht dunkelgrau), tagsüber aber leider ein recht flaues bild, in einem hellen raum nicht sehr ansehnlich. im abgedunkelten raum aber immer noch absolute spitzenklasse. negativ evtl. noch der recht hohe stromverbrauch.
lcd: beim kaufen auf die scheibe achten: in fensternähe oder bei gegenständen, die sich spiegeln könnten sind neuere geräte (z.b. aktuelle samsung) schon nervig. im dunkeln kommen aber die farben etwas klarer rüber, der bildschirm erscheint brillanter. bei tageslicht spielt jeder lcd den plasma locker an die wand, da die dinger wesentlich heller sind, bei niedrigerem stromverbrauch.
lcd in full hd-auflösung sind auch wesentlich günstiger als entsprechende plasmas - aber bei letzteren ist wohl augenscheinlich die letzte generation auf den markt gekommen. wer sich gedulden kann, wird wohl ein schnäppchen machen können. die wichtigen ausstattungsmerkmale sind eigentlich 100Hz-Bildbearbeitung (meist ist es leider so: je teurer das gerät, desto besser. aber der unterschied 50Hz-100Hz ist auch für den laien deutlich zu sehen), und die fähigkeit 24p zu verarbeiten. das erste sorgt für ein angenehmes tv-bild, das zweite für zukunftssicherheit, wenn mal ein blu-ray-player oder eine ps3 kinofilme zuspielt.

der zuspieler der wahl für einen der neuen hochauflösenden bildschirme hat aber einen hdmi-ausgang. da tut sich dann der tv auch leichter, das bild hochzurechnen.