Manches muss einfach gemeldet werden...

Wie viele Lehrer müssen Amok laufen bis Schüler neben dem Unterricht an der Waffe ausgebildet werden um Lehrer zu töten? Moment: was?

 

42

 

Also, in dem "Bewusstsein" vieler Menschen ist das ja durchaus - aber das Bewußtsein der Menschen oder Appelle nützen bei solchen Fragen allein wenig: Es bedarf der verbindlichen politischen und rechtlichen Regelung i.S. der Luftreinhaltung, alles andere ist Illusion oder eine Appellpolitik wird bewußt eingesetzt um davon abzulenken, dass man nichts tut.

Ansonsten wird zur Zeit dieses hier dazu veröffentlicht (mehrfach ähnlich in den Medien): Benziner produzieren mehr Feinstaub als neue Dieselfahrzeuge

 

Der Verweis auf andere Dreckschleudern an anderen Orten sollte einen ja nicht hindern, vor Ort eine Verbesserung zu versuchen und da es in den Städten meist wenig Hochseeschiffe gibt, ist das hier halt keine direkte Möglichkeit.

 

Ach, dann fahren die dicken Pötte bei uns im Norden in Innenstadtnähe also mit Veilchenextrakt oder Rosenwasser - es riecht zwar anders - dennoch sehr beruhigend!

Ich weiß nun nicht in welchen Regionen Du dich bewegst, respekive auf welche Du das beziehst aber im Norden sind Kreufahrriesen, Hochseeschiffe, RoRo-Fähren und Containerriesen zum Teil mitten in den Citys (z.B. Hamburg und Kiel, von eher beschaulichen wie Travemünde, Rostock, Flensburg mal gar nicht zu reden) völlig normal.

 

Toni, mein Held

Hofreiter fordert Diesel-Nachrüstung auf Kosten der Autobauer
..

 

@Sebastiano das glaube ich Dir gerne, aber am Stuttgarter Neckartor und auch in vielen anderen Städten wird die Luftbelastung definitiv nicht durch Schiffe erzeugt, daher fand ich den Beitrag von @Kitschi wenig hilfreich und ganz leicht am Thema vorbei.

 

Irgendwie habe ich das Gefühl, daß die Autobauer durch Fahrverbote auch noch belohnt werden, weil sie eine Menge neuer Autos verkaufen können. Dann nochmal, wenn die Benziner dran sind. Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, daß es letztendlich nur um das große Geld geht.

Ich verstehe auch noch nicht so recht, ob es nur PKW-Fahrer treffen soll und warum.

Ich versteh aber auch, daß Menschen nicht den ganzen Tag Abgase einatmen möchten.

Leider finde ich den Artikel nicht mehr, der die Finanzierung der DUH dargelegt hat. Könnte Spiegel oder ntv gewesen sein. Angeblich kommt der größte Teil des Geldes vom Bund, wieso auch immer.

 

Zur Entspannung mal etwas natürlich Schönes:
Bayern

 

Hmmm, hatte grad ein Deja vu....

Das hatten wir mal in Deutschland.
Mein Vater wurde mit 10 Jahren in eine Napola (Oranienstein) gesteckt. Da war Gelände- und Schießausbildung auf dem Tagesplan...

Wenn Er darüber erzählte, hat es sich nicht nach Abenteuer angehört...

Dass er 1945 mit 14 Jahren, dann als "NAZI" keine weiterführende Schule mehr besuchen durfte war selbstredend.

 

Hab mal was über die Napolas und z.B. Hellmut Karasek gesehen, der durfte Abi machen. Ist aber Jahrgang 34, war also erst 11 bei Kriegsende

ed
Nationalpolitische Erziehungsanstalt – Wikipedia
mal kurz die Liste überflogen. Sind viele dabei, die Abi machen und studieren durften, z.B. auch Alfred Herrhausen und Theo Sommer (beide Jahrgang 1930) oder der als Nazi bekannt gewordende Manfred Roeder (1929). Aber nach dem Krieg sind ja bei der "Entnazifizierung" leider unterschiedliche Maßstäbe angelegt worden.

 

Es ist ja nicht einmal sicher, inwiefern die Klimaerwärmung überhaupt auf anthropogene Einflüsse zurückzuführen ist.
Klar ist jedoch, dass der durch die Menschheit hervorgerufene Schadstoffausstoß auf ein machbares Minimum reduziert werden sollte.

Sehr kritisch sehe ich allerdings, dass immer wieder verschiedene Trends aufkommen, die dann temporär vom Staat stark subventioniert werden. Für viele Verbraucher rechnen sich z. B. Elektroautos überhaupt nicht, da insbesondere die Produktion der Akkus sehr schadstoffintensiv ist. Dennoch wird die Anschaffung von Elektroautos in vielen Ländern in verschiedener Form stark subventioniert. Mit einem modernen Verbrenner (Benzin) ist die Schafstoffbilanz oft genau so gut. Ähnliches galt auch für private Anschaffung von Photovoltaik-Technik... Viel sinnvoller wäre es meines Erachtens, wenn der Staat zunächst vermehrt Geld in die Forschung investiert, sodass ökologische Alternativen zunächst effizienter werden und darüber hinaus evtl. auch durch kostengünstigere Produktionsprozesse einer größeren Masse zugänglich gemacht werden können. Der Nutzen von ökologischen Alternativen sollte gegenüber konventionellen Techniken deutlich überwiegen und nicht nur in beschönigenden Studien auf dem Papier existieren.

 

Sensation

Eishockey-Sensation: Deutschland schlägt Kanada und steht im Olympia-Finale - SPIEGEL ONLINE - Sport

 

Ich habe gerade die letzten 90 Sekunden gehört - war tatsächlich spannend!

 

Hast du dich denn schon einmal wirklich OBJEKTIV mit dem Forschungsstand bzgl. der Klimaerwärmung beschäftigt?
Ich habe ja auch beinichten behauptet, dass der Mensch definitiv keine Schuld an der Klimaerwärmung hat, ich denke jedoch, dass der Klimawandel ein sehr komplexes Konstrukt ist. Ein Graph des globalen Temperaturanstiegs in Abhängigkeit von irgendwelchen Emissionen heißt - wie es die Medien ja gerne verkaufen - nun mal eben noch lange nicht, dass die Temperaturerhöhung auf eben diese Emissionen zurückzuführen ist. Es ist wohl eine der schwersten Herausforderungen der Wissenschaft, definitiv kausale Zusammenhänge zwischen zwei (oder mehreren) Ereignissen herzustellen.

Dennoch sollte, wie ja bereits auch angemerkt, der durch den Menschen verursachte Schadstoffausstoß auf ein Minimum reduziert werden. Leider werden hierbei medial immer nur aus bestimmte Aspekte stark gepuscht, wie z. B. der Schadstoffausstoß von Dieselmotoren... Das an Silvester in Deutschland über 15 Prozent des jährlichen Feinstaubs emittiert werden, davon hört man für gewöhnlich nicht mehr als eine Woche im Jahr von.

 

"Obwohl innerhalb der Wissenschaft seit spätestens Anfang der 1990er Jahre[3] ein starker Konsens hinsichtlich der menschengemachten globalen Erwärmung herrscht, lehnen Teile der Öffentlichkeit bis heute weiterhin deren Existenz ab, insbesondere in manchen angelsächsischen Staaten. Deutlich ausgeprägt ist die Ablehnung in Staaten, in denen mit großem finanziellen Einsatz durch Unternehmen, vor allem aus dem Bereich der fossilen Energien, eine einflussreiche Gegenbewegung geschaffen wurde, deren Ziel es ist, die Existenz des wissenschaftlichen Konsenses durch bewusstes Säen von Zweifeln zu untergraben.[4]"

Der ganze, sehr gediegene Artikel: Klimaskeptizismus – Wikipedia

 

"Bei dieser Kälte muss man verdammt aufpassen, mit welchem Gesichtsausdruck man morgens aus dem Haus geht." ... - denn der friert ein

 

Das gleiche ist der Frau Bundeskanzlerin wohl vor 50 Jahren auch passiert.