Manches muss einfach gemeldet werden...

Ich habe seit gestern zwei neue Smileys in meiner Sammlung:

den Rummeney
und den Hoeney

 

.

Wenn ich richtig informiert bin, gibt's da erst eine US-Anklage. Oder wurde Herr Winterkorn
bereits wg Betrug verurteilt?

 

Einfach mal den Begriff Haftbefehl nachschlagen. Hat in den meisten Fällen nichts mit Verurteilung zu tun. Auch ruhig mal zusammen mit dem Namen des Betreffenden googeln

US-Behörden suchen Ex-VW-Chef Winterkorn mit Haftbefehl

 

Er ist entweder ein "Chefbetrüger" - wenn er davon wusste - oder eine vollkommen überbezahlte und überflüssige Fehlbesetzung - wenn er nichts davon wusste.

 

Sehr gut gesprochen.

 

Grad nachgelesen: Hat in einem technischen Fach promoviert, war über 35 Jahre im Konzern, seit 2000 im F&E-Vorstand von VW, seit 2007 als VW-Chef auch direkter Leiter der Entwicklungsabteilung in Wolfsburg.

Und wusste von nichts. Wenn der vom Marketing oder den Finanzen käme, könnte ich das vielleicht noch nachvollziehen. Vielleicht.

 

Auch ist kaum vorzustellen, dass der allmächtige Lenker Piëch auch keinerlei Informationen gehabt haben soll, wo es sonst immer geheisen hat, er wäre über Alles und Jeden informiert. Ist übrigens eine ausgewiesener Diesel-Experte, so ganz nebenbei:
"Anfang 1972 mussten sich aufgrund eines Familienbeschlusses alle Familienmitglieder aus der Geschäftsführung bei Porsche zurückziehen. Piëch gründete daraufhin in Stuttgart ein eigenes Konstruktionsbüro, wo er für Daimler-Benz das Fünfzylinder-Dieselaggregat OM 617 entwickelte, das 1974 im Mercedes 240 D 3.0 (W 115) erschien."
[Quelle:Wikipedia]

 

Es geht nicht um den Begriff "Haftbefehl" sondern um die Beschimpfung "Chefbetrüger" .

Nein, wurde er nicht.

 

Ja, "wenn", das wissen wir aber nicht.

 

Nun weiß man ja, daß Piech den Winterkorn vor Jahren schon absägen wollte, sich aber nicht durchsetzen konnte. Warum weiß ja keiner so genau oder eben jetzt doch. Piech schätze ich als Techniker ein der sich mit Softwarebetrug sicher nicht abgefunden hätte wäre er noch Konzernchef gewesen.

 

Eben nicht nur Techniker, sondern absoluter Macht- und Erfolgsmensch. Die Strategie, der größte Automobilhersteller der Welt werden zu müssen, Toyota abzulösen, ist seine Strategie (als Symbol des Machtanspruches ein Bugatti Veyron mit > 1200PS,"Schnellster Seriensportwagen der Welt", nicht weil es etwa Sinn machen würde, nur "weil mans kann"!!!!).

"Anfang Mai 2010 kündigte Ferdinand Piëch jedoch während einer Lehrveranstaltung an der TU Wien an, dass in Zukunft eine weiterentwickelte Variante des Veyron mit 883 kW (1200 PS) in Serie gehen werde.[4] Diese neue Variante mit dem Namen Bugatti Veyron Super Sport mit 1200 PS hat am 26. Juni 2010 einen neuen Geschwindigkeitsrekord mit durchschnittlich 431,072 km/h aufgestellt (in eine Richtung sogar 434,211 km/h), jedoch mit speziell hierfür angefertigten Reifen. Dieses Automodell galt seither wieder als das schnellste Serienfahrzeug mit Straßenzulassung[5][6]; die Verkaufsversion des Super Sport hat die gleiche Technik wie die „Rekord-Version“, wird aber aufgrund der Reifen bei „nur“ 415 km/h elektronisch abgeregelt.[7]" [Quelle:Wikipedia]

Geschichte wiederholt sich, als Porsche-Rennsportchef hat er damals den Le Mans Sportwagen 917 auf weit über 1000PS getrieben, Alles in Grund und Boden fahren lassen, bis dann keiner mehr mitspielen wollte.

 

@el marigo
Wir sitzen hier nicht zu Gericht, sondern hier äußern Privatpersonen ihre individuelle Meinung. So wie du selbst. Diese wurde zur Kenntnis genommen und muss nicht beständig wiederholt werden.

 

Imho Wortklauberei. Kommt davon, wenn man unvollständig zitiert Aus dem Kontext geht doch hervor, dass es eine subjektive Meinung ist, mit dem Zweifel an einer vollständigen Klärung. Auch ist der Begriff ganz offensichtlich kein juristischer.

ed
da war ich einen Tick zu spät

 

Einigen wir uns auf "der vermeintliche Chefbetrüger".

 

Der wegen Betrugs angeklagte Ex-Chef? Dann muss das keiner mehr zitieren

 

Hygiene-Museum in Dresden
Vorurteile werden erst hergestellt
Das Deutsche Hygiene-Museum in Dresden zeigt „Rassismus – Die Erfindung von Menschenrassen“ und denkt über die Gründe der Ausgrenzung nach.

Kernaussage:
Rassen sind frei erfunden

 

Was gibt's sonst Neues? - Das hab ich schon 1983 in Anthropologie 101 gelernt. Das bestätigt aber schön das Vorurteil (?) vom "Tal der Ahnungslosen".

 

.. und es bleibt doch nur Wortklauberei. Dann nennen wirs halt nicht "Rasse" sondern "stabiler Unterschied in Gensequenz xy auf Allel Z, das " für typische und stabile äußerliche Gruppenmerkmale verantwortlich ist" oder so.
Denn es geht immer um "wir <-> die anderen". Gruppenzeux, voll automatisch aus dem limbischen System aktiviert. Und wenn das Wort nicht mehr Rasse heisst, dann halt anders. Schorsch vielleicht. Egal.
Ich halte es nicht nur für sinnlos, sondern auch für kurzsichtig und gefährlich, einen Kampf ausschließlich um Worte zu führen - es lenkt vom wirklichen Problem ab und verhindert damit nachhaltig das Finden von Lösungen.

 

Ich sehe das etwas anders: Für die meisten Menschen beinhalten sozial und diskursiv etablierte Begriffe und Theorien Wahrheiten und legitimieren vor sich und anderen ihr Denken und Handeln. Indem man diese eingeführten Begriffe und Denkmuster dekonstruiert, nimmt man ihnen ihre naturalisierte Selbstverständlichkeit, denn diese erst ist es ja, die die soziale Wirkmächtigkeit dieser Muster schafft. In diesem Sinne ist der Kampf um Begriffe niemals nur ein Kampf um Worte, sondern immer auch eine Auseinandersetzung um die soziale Praxis, da diese sich um oder auf der Grundlage von Auffassungen gestaltet, die durch Theoreme und Begriffe fixiert werden. Im übrigen, da ich (diesen!) deinen Beitrag als etwas krude empfand: 1. Das limbische System existiert nicht - auch wenn der Begriff in neurobiologischen Büchern (selten noch) vorkommt. Er ist eine Zuschreibung oder Assemblierung bestimmter Hirnareale durch Neurobiologen zur einer Einheit - keine Realität als solche. 2. Die (bei Licht besehen ziemlich dürftigen) Kenntnisse der Hirnfoschung sind nicht in der Lage, die Generierung der sozialen Bedeutungen von Menschen zu erklären. Wer dieses immer wieder tut, maßt sich gegenüber dem menschlich-sozialen Verhalten Zuschreibungskompetenzen an, die die entsprechenden Forschungen gar nicht hergeben. 3. Sachverhalte pauschal kurzsichtig und gefährlich zu finden und dagegen das nachhaltige Finden von Lösungen zu setzen, wirkt in dieser Form inhaltsleer.