Manches muss einfach gemeldet werden...

Dieses Detail in der Ausprägung ändert für mich nichts an der grundsätzlich vergleichbaren Funktion.

 

Das Gitter sitzt da tiefer. Intrakorporal so to say. Braut des Herren und so weiter.

 

Das ist korrekt. Ich habe jetzt Burka und Nikab der Einfachheit halber in einen Topf geworfen, Kopftuch am Rande auch.

 

Diskutiert halt über das Vemummungsverbot weiter und nicht über das Kopftuchverbot. Ist ja ein kleiner Unterschied und betrifft
dann alle extremen Gruppen. Von den Auto anzündenden Deppen in der Hafenstraße die auch Pflastersteine sammeln,
über die Ultras in den Stadien, bis hin zu den „Damen“ vom IS.

 

naja.. Vermummung hat halt schon eine andere Bedeutung als KleidungszwangauswelchenGründenauchimmer und auch eine andere Bedeutung als "Abgrenzen, Gruppengrenzen in der Gesellschaft verhärten". Da gehts ausschließlich um Identifikationsmöglichkeit für Strafverfolgung.

 

zu Alains Beiträgen: Ja, es war satirisch gemeint, leider nehmen es einige aber für bare Münze und noch andere ticken noch leiderer (falls es das Wort gibt) wirklich so.[/QUOTE]
und ich finde es gehört zum guten Ton in einem Forum, das wenn sich ein User auf den Schlips getreten fühlt, man die Sache gerade stellt und nicht noch weiter provoziert. Damit bin ich raus.

 

Das Vermummungsverbot gilt allerdings nur bei Versammlungen.

Burka und Nikab verdecken das Gesicht, Tschador, Hijab, Schaila, ... und Kopftuch nicht. Ich persönlich halte das für den wesentlichen Unterschied.

 

Könnte man ja neu definieren.

 

Genau, weitet die Verbote aus um unsere Freiheit zu verteidigen.

 

Ersetze Freiheit durch Frieden. Würde wohl auch gehen. Sieht wohl jeder etwas anders. Auch gut!

 

Sorry, Vermummungsverbot und Burka haben in etwa soviel miteinander zu tun wie Kuchen backen und Arschbacken.

Vielleicht sollte sich hier jeder (Männlein und Weiblein) zwangsweise so eine Niqab anziehen. Damit wäre auch das Problem jeglicher Diskiminierung und der Gleichberechtigung von Frauen einfach und schnell gelöst. Dann müssen wir nur noch die Stimmunterschiede eliminieren und alles wird schön gleich.

 

Ja

Gerne auch das, aber wer macht’s? Freiwillige vor. Ich fange dann nicht an zu diskutieren, sondern siehe zu, dass ich Land gewinne.

 

[/URL

Ich wünsche Euch allen ein schönes sonniges Wochenende

 

@Aeropress
"genauso wie Religionsfreiheit drin steht"
Wo hast du das gelesen? In der TAZ?
Im Grundgesetz steht das Wort "Religionsfreiheit" nicht drin, es ist nur ein Irrtum der linksgrünen Meinungsmacher.

Das Wort kam, ja, genau, früher, in der Reichsverfassung vor.

 

Bemüh einfach mal Art 4, viel eindeutiger geht es kaum, auch wenn das rechten Meinungsmachern nicht gefallen mag. Dabei ist es völlig unerheblich, ob das Wort selbst auftaucht, auf inhaltliches Verstehen kommt es an.

 

Mei, Du bist so schlau, das ist kaum auszuhalten.

Zufälligerwiese wohne ich in - wo wohl? - Augsburg, richtig. Und was war in Augsburg? Der Religionsfrieden wurde beschlossen. Und damit die Religionsfreiheit:

[Quelle: Wikipedia]
Das war im Jahr 1555 und nicht das Nazipack.

Dann schau doch mal im GG, Art. 140, Du Schlaumeier.

 

Es geht nicht um das Wort "Religionsfreiheit", sondern um Inhalte. Hier hilft Lesen:
GG Art. 3, Abs. 3: "Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden."
GG Art 4, Abs. 1: "Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich."

Mag für Schlechtmenschen und braunblaue Demagogen schwer verständlich sein.

 

@nicko

Grundgesetz, Art. 4, Abs 1.

Quelle: GG - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland


Ich habe leider immer wieder den Verdacht, daß die Werte und Normen der Bundesrepublik Deutschland weniger von außen durch Flüchtlinge aus islamischen Ländern als viel mehr von innen durch einige Deutsche bedroht werden.

 

Und es ist nicht nur in Deutschland so. In den USA ist solch ein einheimischer Bedroher sogar Präsident, in Ungarn Ministerpräsident (Orbán ist übrigens auch Vizepräsident der Europäischen Volkspartei - der auch CDU Politiker wie z.B. Angela Merkel angehören - und seit 2001 einer der Vizepräsidenten der Christlich Demokratischen Internationale, in der auch die CDU Mitglied ist).

 

Bildquelle: REUTERS
Seehofer (D) trifft in Innsbruck (Tyrol) auf Kickl (A) und Salvini (I).
Alle tragen den gleichen braunen Winkel am Revers. Zufall?