Panasonic oder Leica?

AW: Panasonic oder Leica?

Die Panasonic Modelle sind teilweise vollkommen identisch mit denenen von Leica. Bei Leica ein etwas anderes Aussehen und einen anderen Preis, etwas wertiger verarbeitetet. Auf das Objektiv kommt es aber an -und das ist bei beiden Made by Leica. Damit kaufst du gute Qualität. Ich persönlich wäre nicht bereit soviel mehr für das Leica Modell zu zahlen.
Alternativ interessant finde ich noch das Ricoh GX Modell. Macht sehr schöne, detaillreiche Bilder oder aber die Olympus PEN. Die Megapixelzahl ist dabei meist nicht entscheident! Die Frage ist auch, ob du wirklich oft mir ISO 400 fotografierst udn ob du deine Bilder ausdruckst und in welchem Format.
Ich hoffe ich konnte etwas helfen.

 

AW: Panasonic oder Leica?

es wäre denkbar, dass Leica die Rosinen herauspickt und nur die besten Objektive in die eigenen Gehäuse verbaut, der Rest geht zu Panasonic. Von meinen DSLR Objektiven kenne ich deutliche qualitative Streubreiten bei eigentlich baugleichen, allerdings gebrauchten, Objektiven. Das Problem gab es aber auch vor ein paar Jahren auch bei nagelneuen Tamron-Objektiven.

Kennst Du schon die Canon S95, oder - wenn es etwas größer sein darf - die Nikon p7000? In der Größe der LX5 gibt es noch die sehr ähnliche Samsung EX1, die ein tolles Klappdisplay hat.

Viele Grüße
Stefan

 

AW: Panasonic oder Leica?

Hosentasche und manuell bedienbar?

 

AW: Panasonic oder Leica?

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte
Schau dir mal Fotos von der LX5 hier an:
Beispielbilder Panasonic Lumix DMC LX5 - DSLR-Forum
Oder auch von der Sigma DP2:
Beispielbilder Sigma DP2 + DP2s - Seite 141 - DSLR-Forum
Die dazugehörigen Kamerathreads:
Kamera Panasonic Lumix DMC LX5 - DSLR-Forum
Kamera Sigma DP2 und DP2s - DSLR-Forum
Viel Spass beim lesen.....
Meine persönliche Meinung: kauf dir 'ne Pana!

Gr. mokele

 

AW: Panasonic oder Leica?

Alter, bist Du krasser Geheimagent?! :blues:

Schickes Teil. Deins?

Gruss
Plempel

 

AW: Panasonic oder Leica?

Ich hatte letztens auch einen Kamera-Thread gestartet und für mich ist wahrscheinlich die Sony HX5V als die für mich beste Kamera übrig geblieben. ich denke, ich habe aber auch einen nicht ganz so hohen Anspruch.
Wäre Geld überhaupt kein Thema und Fotographie ein Hobby von mir, würde ich mir jetzt am liebsten die Panasonic GF1 holen.

Produkte - LUMIX Digitalkameras - Systemkameras - LUMIX G Systemkameras: GF1 - Deutschland & Österreich

Mit dem Pancake (entspricht wohl dem früher gebräuchlichen 50mm Standart-Objektiv) ist sie zwar immer noch etwas größer als eine Kompaktkamera, jedoch im Vergleich zu einer SLR gut transportabel. Es macht einfach Spaß, diese Kamera in der Hand zu haben.

 

AW: Panasonic oder Leica?

Die GX Serie hat eine sehr benutzerfreundliche Menüführung. Ähnlich einer Spiegelreflexkamera.
SeriousCompacts.com ist vielleicht eine ganz gute Anlaufstelle.

Henning

 

AW: Panasonic oder Leica?

Hat Papa mir hinterlassen, aber der war auch kein Geheimagent

 

AW: Panasonic oder Leica?

Ich würde auch zur Panasonic raten. Entscheidend ist wie oben angesprochen das Objektiv. In den Bereich der 400 Iso kommst Du mit der Panasonic eher selten. Die Kameraelektronik wählt vorrangig niedrige Iso zahlen. Tiefenschärfe hast aufgrund des kleinen Sensors auch bei offener Blende schon ziemlich viel. Hatte auch einmal eine sehr rauscharme Fuji gestest, die das ganze genau umgekehrt gemacht hat (hohe ISO gewählt). Zur Leica: Vielleicht sind die Sensoren besonders verlesen, in den Tests sind sie meist um Nuancen besser als das nehezu baugleiche Panasonic-Modell. ABER sofern Du nicht die einzelnen Pixel am Bildschirm anschaust, sondern ganze Bilder wirst Du rein gar nix davon merken. Viele Beiträge im DSLR-Forum beziehen sich auf diese Pixel-Ebene. Meine Empfehlung: Grundsätzlich Kameras in die Hand nehmen und anschauen/-fassen. Und nicht zum neuesten Modell, denn ein halbes Jahr später sind sie 30-40% billiger. Außer Prestige ist wichtig: dann würde ich die neueste Leica nehmen, am besten eine aus der M-Serie...

Grüße fore

 

AW: Panasonic oder Leica?

Habe es mal verschoben.
Grüße
Holger

 

AW: Panasonic oder Leica?

Was Du willst ist eine DSLR im Kompaktknipsen-Format. Gäbe es sowas, würde kein Mensch mehr ne DSLR rumschleppen. Dummerweise gibts sowas nicht und aus simplen physikalischen Gründen erfordert eine gewisse Bildqualität eine gewisse Größe. Klar werden die Kompaktknipsen innerhalb der gegebenen Grenzen immer besser (von ein paar Megapixelfanatikern abgesehen) - aber die DSLRs werden genauso schnell besser. Deshalb wirst Du immer massive Unterschiede in der Qualität haben.

Ja, es gibt unter den Kompaktknipsen einige sehr wenige Modelle, die für ihre Größe eine annehmbare Qualität bringen. Dazu hatten wir erst einen Thread hier.
Aber wenn Du DSLR-Qualität willst, musst Du eben ne DSLR kaufen.

 

AW: Panasonic oder Leica?

Die Panasonic-Optik wird nach Leicarechnungen gefertigt und darf daher das Leicalabel tragen. Die Panasonic- und Leicakameras unterscheiden sich hinsichtlich der Firmware.
Die Nutzbarkeit hoher ISO-Werte sollte immer anhand von Prints beurteilt werden - es hat sich eingebürgert, bei 100% oder noch höherer Auflösung am Monitor zu urteilen - diese Beurteilungen sind vollkommen praxisfremd und irrelevant.
Beim betrachten eines Prints fällt Rauschen erheblich weniger auf, da die Pixeldichten ganz anders wirken.
Die Frage nach Leica oder Panasonic würde ich am eigenen Qualitätsanspruch festmachen.
Für einen nicht sehr kritischen Betrachter würde ich die Panasonic empfehlen; bei sehr hohem Anspruch die Leica.
Sofern der Fragesteller in der Nähe von Wetzlar oder Solms wohnt, empfehle ich den Besuch des Werks oder des Kundenservice.
Ungewöhnlich gut ist der Kundenservice, der insbesondere bei M- oder R-System zum tragen kommen kann.

 

AW: Panasonic oder Leica?

Nö.

Die Sensorgröße und das Objektiv sind entscheidend. Nicht der Spiegel. Das war schon bei der großartigen Sony R1 so, die viel zu wenig beachtet wurde.

 

AW: Panasonic oder Leica?

Die Kameras, die deinen Vorstellungen sehr nahe kommen sind wie oben öfters erwähnt: Sigma dp2, Ricoh GX200, Lumix GX1, Canon G Modell (z.Bsp G9)

Preis:
Sigma dp2-450€
Ricoh GX200 Kit mit Aufstecksucher 380€
Lumix GX1 517€ (mit Objektiv)
Canon G11 -380€

Preislich liegen die Kamera also in einem Rahmen von 380€-517€

Kommen wir zur Ausstattung:

Sigma dp2
-25mm Objektiv (ca 40mm equivalent)
-Lichtstark mit F2,8
-Robust und gut verarbeitet
-14 Megapixel
-gute Makros bzw. bodennahe Bilder

negativ
-kein richtiger Sucher (nur gegen Aufpreis)
-kein richtiges Zoom

Ricoh GX200:
-12 Megapixel
-24-72mm Zoom
-Im Weitwinkel Lichtstärke 2,5
-Robust und gut verarbeitet
-leicht zu bedienen
-richtiger Sucher im Kit dabei
-großes Display
-gute Makros, bodennahe Aufnahmen

negativ:
-Rauschen

Canon G11:
-10 Megapixel
-27-136mm
-Sucher eingebaut
-Blitzschuh vorhanden
-flexibel durch schwenkbaren Monitor
-wenig Bildrauschen

LUMIX GF1 würde ich ausklammern, weil sie keine wirkliche Kompakte mehr ist.

Ich hoffe ich konnte helfen.

Ach eins noch:
Reale Testbilder findest du unter flickr.com unter camera finder.

Zu den Speicherkarten: Wichtig! Die Preise varieren ganz schnell. SD Karten sind meistens am günstigsten, spezielle Herstellerspezifische Karten oft sehr teuer (Olmypus xd, Memory stick etc.) Vorher genau hinschauen. Akkus oder nicht? Bin ich oft im Urlau unterwegs, lohnt es sich vielleicht eine Kamera anzuschaffen, die normale Batterien verwendet oder aber, wo Ersatzakkus bezahlbar sind.

Grüße,
Italiano_m90

 

AW: Panasonic oder Leica?

Ich habe nicht geschrieben, dass man einen Spiegel braucht. DSLRs haben eben einen, kann ich auch nichts dafür. Dummerweise gibts anständige Sensorgrößen und Objektive nur mit DSLR.
Die Definitionskrämerei bringt uns also nicht weiter.

Klar war die R1 genial - war. Es gibt leider keinen Nachfolger. Bringt uns also auch nicht weiter - vor allem, da man bei der R1 sehr schön sieht, dass Qualität leider eine gewisse Größe mit sich bringt.

 

AW: Panasonic oder Leica?

(D)SLR heißt nun mal nicht zufällig "Spiegelreflexkamera". Das Konzept der R1 (großer Sensor, aber kein Spiegel) feiert gerade sein Revival in der Sony NEX3/NEX5, allerdings mit Wechselobjektiven (und den damit verbundenen Problemen). Ähnliches gibt es auch von anderen Herstellen (Olympus, Panasonic). Die Sensoren (micro fourthirds) sind allerdings etwa 50% kleiner als APS-C.

Mir ging es darum, dass es sehr wohl Alternativen zu DSLR gibt mit vergleichbarer Qualität. Wobei in vielen Fällen der qualitative Unterschied zu einer guten Kompakten schwer zu sehen sein wird, am ehesten noch anhand der selektiven Schärfentiefe.

viele Grüße

Stefan