Quamar Q50e - ein Flop?

Es geht doch nicht darum, dass man für 390 Euro nur ein schlechtes und/oder defektes Geräten erhalten kann. Ganz und garnicht und nach meiner Erfahrung sind die Quamar-Mühlen gut.

Es geht um eine scheinbar defekte Mühle für die der unglückliche Eigentümer eine Einzelprüfung für die ganze Serie wünscht und gleichzeitig der Meinung ist, dass es hier nicht ausreichend Kontrolle gibt. Das glaube ich nicht.
Abgesehen davon - man kann die gewünschte ausführliche Kontrolle nicht bei einem Produkt von 400 Euro erwarten. Das macht keine Firma und da muss man realistisch sein. Abgesehen davon, dass auch Qualitätsprüfer mal eine schlechte Minute haben können.

Ich rechne ab und an auch noch in DM um, aber das hat die letzten Jahre nachgelassen. Ein Glück

 

Ich finde 400 Euro ist ein Haufen Holz für eine Kaffeemühle, nur das wollte ich sagen. (und ab und zu in DM umzurechnen hilft, die "Dimensionen" besser zu begreifen. "Macht" also schon Sinn. Für mich. )

 

Na dann ist ja alles in Ordnung.

 

Mal nur so als Tipp:
Hast du die Mahlscheibe mal abgeschraubt und auf Fremdkörper UNTER der Scheibe überprüft? Ich glaube nämlich nicht, dass die Mahlscheibe das Problem ist, sondern eher ein Fremdkörper (Span etc.), der sich zwischen Scheibe und Untergrund eingeklemmt hat und jetzt dafür sorgt, dass die Mahlscheibe nicht plan aufliegt!
Wenn du die Mahlscheibe in der Hand hast, lege sie doch mal kopfüber auf eine plane Fläche, wenn sie satt aufliegt und nicht wackelt, ist sie auch plan und das Problem liegt an der Befestigung!

 

So etwas in der Art kann wirklich der Grund sein, oder die Befestigungsschrauben stehen zu weit raus. Das hatte ich mal bei meiner Fiorenzato. Eine der drei Schrauben war nicht vollkommen angezogen und berührte somit die obere Mahlscheibe.

 

Das würde nur Sinn machen, wenn die Einkommen seitdem nicht mehr gestiegen wären..... Die Mühle hätte 2001 sicher keine 800,- DM gekostet...

 

Welche Einkommen sind denn seit 2001 inflationsbereinigt gestiegen? Die der Maurer, Erzieher(innen) und Verkäufer(innen) meinst du vermutlich nicht?

 

@NiTo:

Beispiel:
Verdienst eines Maurers 2000: 2000,- DM
Verdienst eines Maurers 2016: 1500,- €
Kaufkraft in etwa gleich oder weniger, eben durch Inflation. Somit sind 400,- € heute wertmäßig eben keine 800,- DM damals und ein solcher Vergleich somit nicht mehr wirklich sinnvoll. So hatte ich das gemeint.

 

Funktioniert die Mühle denn jetzt so wie gewünscht?

 

Wenn die Mahlscheiben senkrecht aufeinander stehen, hast Du einen Totalschaden.

Die Mahlscheiben müssen (plan-) parallel zueinander sein ;-)

 

Was meinst du mit eingeschwungen?? Meinst du damit wenn sich der neue Mahlgrad durchgesetzt hat?
Eine Raste in Richtung fein würde bedeuten das der Bezug länger dauert aber nicht wesentlich länger denn sie ist Recht fein gerastert. Da muss man schon zwei oder drei Rasten verstellen damit sich richtig was verändert, vor allem die Timer Laufzeit muss dann korrigiert werden. Wenn genügend Bohnen im Hopper sind, also ordentlich Bohnendruck da ist wirst du auch nicht nachmahlen müssen.

Sie ist eine nette Mühle für ihr Geld und macht ihre Arbeit ganz ordentlich [emoji14]

 

Tja die Q50E ist zweifellos eine gutes Preisleistungsverhältniss. .....habe ich aber schon öfter erwähnt [emoji5]
Nur gewinne ich bei dir den Eindruck, dass dir die stufenlose Mahlgradverstellung doch wichtig zu sein scheint.
Das hättest du bei der Eureka. Ich kenne die Eureka gut hatte ich einige Jahre neben meiner Pavoni. Meine war aber ohne Timer.
So sehr saute sie nicht rum und das mit den Klümpchen fand ich auch nicht schlimm. Je nach Kaffeesorte lösten diese sich schon beim Tampen auf.
Ich habe mich nur von ihr getrennt, weil sie neben meiner Strega sehr mickrig aussah. Da ich große Gastro Mühlen mag habe ich mir die Fiorenzato T80 angeschafft. Das ist eine Mühle die ich sehr schätze aber die Quamar als Zweitmühle daneben macht ihre Arbeit nicht schlecht. Sie wurde in erster Linie für meinen Mann angeschafft und wegen der Timerfunktion. Außerdem passen die beiden Mühlen gut zusammen.

Also überlege dir das ganze gut denn ich finde auch die Gesamtansicht sollte stimmen.
Was ich noch vergessen habe zu erwähnen ist : Ich finde die Quamar sind auf Grund ihres Trichter schwer zu reinigen. Man muss den Deckel abnehmen das Blech lösen um überhaupt an den Auswurf zu gelangen.
Da habe ich es bei der Fiorenzato mit Doser wesentlich leichter, denn die lässt sich schnell und unkompliziert auspinseln. Bei der Quamar muss ich jeden Morgen erstmal eine kleine Menge rausmahlen, damit ich nicht das alte Kaffeemehl vom Vortag trinken muss. Ist eigentlich nicht schlimm da es nicht viel ist aber mich stört es ein bisschen.

 

@TomPresso : Ich würde an Deiner Stelle die 100 EUR mehr investieren, wenn es Dir so wichtig ist. Bedenke - du zahlst schon 1.5k für die Vivaldi - da würde ich nicht an 100 EUR an der Mühle sparen.

 

Ich kenne aus der gewünschten Mühlenklasse die BB005, Eureka Mignon und die Demoka 203.
Wenn man das Design, den Geräuschpegel und die Geschwindigkeit beiseite lässt, gibt es letztendlich in der Tasse keinen, für mich erkennbaren, Geschmacksunterschied.

 

Das sehe ich genau so. Ich habe die Quamar Q50e nun 4 Monate im Einsatz. Bin sehr zufrieden, wobei ich bei der nächsten Mühle dann doch auf eine Mühle mit stufenloser Mahlgradeinstellung wechseln würde.

 

Das sind Fakezahlen: Als LKW Fahrer verdiente ich 1989 5000 Mark brutto incl. Spesen. eine Bahnfahrt nach Hamburg kostete 100 Mark und einmal Schnitzel in der Autobahnraste 13 Mark. Und aus dem Automaten konnte man max 400 Mark ziehen. Hinzu kommt: Man bekam fürs Ersparte 8% Zinsen!! Heute wird um 2% Lohnerhöhung diskutiert....