Stiftung Warentest - Mühlen

In deinem Link ist leider nur das Gesamtergebnis sichtbar, aber nicht wie sie darauf gekommen sind. Solange ich nicht sehe, welchen Sicherheitsmangel sie da aufgedeckt haben, gebe ich nichts drauf.

 

Sie lassen sich nicht weiter darüber aus.

Quelle: siehe o.g. Link

Das war’s dazu.

 

OK, klingt wirklich nicht gut, Normen müssen eingehalten werden. Auch wenn ich in solchen Fragen eher tolerant bin, geht das für eine Inverkehrbringung garnicht und wäre auch nicht zulässig. Interessant wäre, wieviele Stichproben sie gemacht haben. Eine wäre nicht aussagefähig für eine ganze Serie.

 

Die würden mich ja mal interessieren. Meinen die das wegen dem Kaltgerätestecker?

Wenn man auf der Stiftungsseite ein wenig runter scrollt kommt der Link zu einem anderen Test, bei dem die Sette 270Wi Testsieger ist

• ETM TESTMAGAZIN
• Ausgabe: 12/2018
• Erschienen: 11/2018

Versteht das irgendeiner????

 

Das Küren von Testsiegern ist in der Tat problematisch, und ein auf dem Produkt pappendes "Test Urteil "gut"" sagt rein gar nichts. Man muss sich schon die Mühe machen, die tabellarisch aufgelisteten Ergebnisse zu studieren und seine eigenen Gewichtung zu finden.

Dein Wissensdurst ließe sich für 2.50€ stillen.

Ja, ich!!!!

 

Es handelt sich bei dem Link nicht um die Seite von Stiftung Warentest, sondern um eine Werbeseite der Firma Producto AG

 

Der Test ist wertlos, falls die Etzinger nicht getestet wurde...

 

Nicht verraten: da geht es um Kaffeemühlen, und die wurden neben Espresso auch für Filterkaffee und French Press getestet. Das wäre eher nicht das Steckenpferd einer Spezialmühle für Espresso.

Das steht unter "So haben wir getestet". Der Test war unabhängig vom Maschinenpark, es erübrigen sich also Fragen, ob mit einer anderen Maschine der persönliche Geschmack besser getroffen worden wäre.
Mir persönlich hat es gefallen, dass sogar der Totraum bewertet wurde.

 

Mich hätt halt mal interessiert, ob die einen klassischen oder einen Cremamenbran-Siebträger verwendet haben, um speziell die Qualität des Espressopulvers zu bewerten.
Oder wie bewertet man sonst sowas? Sie schrieben leider nur, dass sie das Mahlgut gesiebt und bewertet haben.
Also dann rein das trockene Mehl ohne Zubereitung? Finde ich ehrlich gesagt dann ambitioniert.

 

Es wurde das Mahlgut und nicht das Getränk bewertet, ja.

 

Die Sette hatte Probleme mit der Isolation.
ich war eben Einkaufen und hab ein bisschen gelesen

 

Die Severin Schlagmessermühle hat mit einer Note 2,2 in der Kategorie „Mahlen“ besser abgeschnitten als die Eureka (2,5) oder die Baratza (2,3).
Nachdem in der Kategorie die Qualität des Mahlgutes und der Totraum bewertet wurden, hätte ich zumindest die Baratza besser erwartet.
Wir müssen in jedem Fall die Geschichte des KN umschreiben..^^

 

Eben. Mir scheint, als hättet ihr mich belogen. All meine hier angelesenen Erkenntnisse....völlig wertlos...

 

Nein, das Kaffeenetz ist espressolastig - nach deinem Schiebreglervorschlag wären die French Press- und Filtertauglichkeit rausgeflogen, die Reihenfolge eine völlig andere. Und nochmal eine andere, wenn du bereit bist, selber den Mahlgrad zu suchen. Anscheinend kannst du die für dich nicht zutreffenden Eigenschaften nicht ausblenden.

 

Genau das will ich aber ja. Aber lassen wir das, wir drehen uns im Kreis.

 

Auch in dem Test steht, dass die Baratza und die Eureka das beste Espressopulver liefern.

 

Eureka Bohnenbehälter Deckel für Mignon | SF Ersatzteile

 

Besten Dank aber leider für die "alte" MCI. Umso komischer finde ich die ganze Geschichte. Warum für MCI aber für die "neuen" Eureka's /Spezialita usw./ nicht? Momentan fragt ein italienischer Händler direkt beim Hersteller Eureka nach, was das alles soll? Bin gespannt!

 

Ich probiers nochmal. Überleg dir, welche Kriterien für dich beim Kauf einer Mühle für Espresso eine Rolle spielen.
Und suche im Text und auch in der Tabelle, was die Tester dazu geschrieben haben. Und versuche den Rest der Kriterien, die für dich nicht relevant sind, zu ignorieren.

(oder wie ich davor geschrieben habe, auszublenden).
Da findest du dann zu deiner mutmaßlichen Verwunderung sogar, dass bei Kegel- und Scheibenmahlwerk der Mahlgrad bleibt, beim Schlagmesser eben nicht. Ich wundere mich, wie viel Mühe du reinsteckst, mein obiges Posting so falsch verstehen zu können, und ziehe mich jetzt aus dieser Diskussion vorläufig zurück..​

 

Habe mir gerade die Testübersicht angeschaut. Bei der Haltbarkeit hat die Eureka Mignon nur ein "befriedigend" und die Graef ein "gut".
Als Besitzer einer 9 Jahre alten Eureka MCI, bei der bislang nur die Mahlscheiben mal gewechselt wurden, frage ich mich, wie solche
Beurteilungen zu Stande kommen.