Stufenlose Mahlgradverstellung überbewertet!?

Ich habe mich mal ein wenig mit der Mahlgradverstellung unserer Kaffeemühlen beschäftigt und dabei hier im Kaffee-Netz recherchiert, da mich die Argumente bezüglich dem Vorteil der stufenlos verstellbaren Kaffeemühlen nicht ganz überzeugen.

Technisch gesehen sollten doch alle Mühlen stufenlos verstellbar sein, denn die Mahlgradverstellung erfolgt über das drehen eines Gewindekranzes an dem der Mahlkegel / die Mahlscheibe befestigt ist.

Wirklich vergleichen kann ich die Rasterung nur von drei mir bekannten Mühlen, meiner Saeco Nero, der Graef CM80 und der Macap M4D.

Die Rasterung selber stellt meiner Meinung hauptsächlich eine Akustische Stufe dar, so kann man z.B. die Saeco Nero ähnlich wie die Gaggia MDF [Beitrag] zwischen der Rasterung stellen. Sobald die Mahlgradverstellung relativ schwergängig ist, kann sich auch nichts beim Mahlen verstellen.

Nur bei Mühlen bei denen sich der Mahlgradverstellung sehr leicht verstellen läßt, ist die Rasterung auch ein Schutz gegen verdrehen. So läßt sich z.B. der Mahlgrad bei der Graef CM80 sehr leicht verstellen, doch mit ausreichend Feingefühl kann man auch hier eine Zwischenstufe wählen. Jedoch ist es durch die Rasterung nicht feiner möglich, da die Federkraft sonst in den Mahlgrad in eine der Rasterungsstufen zieht. Meine Lösung hier wäre die Rasterung entfernen, was ja nicht mehr als eine Feder und ein kleiner Stift sein sollte und das Gewinde durch etwas Gewindedichtband schwergängiger zu machen, damit auch kein Verstellen des Mahlgrad während des Mahlens entsteht.

Soweit ich gelesen habe dreht sich der Stufenlos verstellbare Mahlkranz einer Mazzer ja auch schwerer, so daß ein Schutz gegen verstellen vorhanden ist.

Den eigentlichen Vor- oder Nachteil, ob nun mit oder ohne Rasterung, sehe ich darin wie präzise sich ein Mahlgrad ggf. wiederfinden läßt und wie fein ich diesen wählen kann. Bei meiner Saeco Nero befindet sich der verwendbare Bereich je nach Kaffeebohne bei ca. 15 Grad Drehung, die Feineinstellung liegt dabei jedoch nur im 1 Grad Bereich und muß mit sehr viel Feingefühl gewählt werden. Würde sich dieser Bereich der Feineinstellung ggf. bei 10 Grad Drehung befinden, wäre diese viel einfacher. So sind sicherlich Mühlen von Vorteil, die ein deutlich feineres Gewinde haben, so daß mehr Drehung für die gleiche Abstandsänderung zwischen den Mahlkegeln / Mahlscheiben notwendig ist. Eine andere Lösung ist die Einstellung über eine Schnecke wie an der Macap (mikrometrisch), welche sehr komfortabel ist, da man so eine sehr feine Drehung des Mahlkranz erreicht auch ohne übertriebenes Feingefühl. Solch ein Upgrade gibt es ja z.B. auch für die Isomac [Beitrag].

Auf der anderen Seite gibt es viele Meinung hier im Kaffee-Netz die mir der Rasterung ihrer Mühle sehr zufrieden sind und darin sogar Vorteile bzgl. der Bedienung und Wiederfindung des Mahlgrad sehen [Thread].

Was möchte ich damit sagen, die Frage ob mit oder ohne Rasterung ist doch eigentlich die falsche Frage bzw. wird viel zu sehr überbewertet. Viel wichtiger ist doch die Frage danach, wie fein ich den Mahlgrad „praktisch“ verstellen kann, wie einfach die Bedienung dessen ist und ob er sich nicht während des Mahlens verstellt.


P.S. Bei gleicher Gewindesteigung, ist der Abstand beim Mahlkegel oder bei der Mahlscheibe feiner einstellbar?