Ulka Bj. '89 gegen '93

Heute habe ich die besagte Ulka älteren Baujahrs aus der Cimbali Junior geholt und versuchsweise mit einem Exemplar deutlich jüngeren Baujahrs verglichen.
Folgender Versuchsaufbau:



Kenndaten der beiden Pumpen:

Exemplar 1 (rot): Exemplar 2 (gülden):
Ulka Model E Type EP5 Ulka Mod. N2 codice NH26
220 V, 50 Hz, 48 W 220 V, 50 Hz, 48 W

Ergebnis:

Beide Pumpen wurden unter oben gezeigtem Versuchsaufbau mehrmals hintereinander über einen Zeitraum von 30 Sekunden betrieben. Messung der gförderten Wassermenge im Mittel

Exemplar 1 (rot): 460 mL Exemplar 2 (gülden): 340 mL

Die neuere Pumpe lieferte dabei einen gleichmäßig blubbernden Wasser. Das ältere Modell spritzte das Wasser deutlich weiter. Die rote Ulka musste im Betrieb durch die Gummibänder fixiert werden, da sie sich sonst verselbständigt hätte. Die andere Pumpe lag ganz ruhig da und war auch deutlich leiser (dabei wurde sie nicht auf ihren Gummifüßen betrieben sondern lag ruhig auf dem Metallkörper).

Wieso sind die Pumpen trotz gleicher Eckdaten in ihrem Förderverhalten so unterschiedlich? Und warum macht die neue Pumpe solch einen Lärm? Ich hatte erwartet, dass diese einen viel geringeren Geräuschpegel verursacht.

Gruß Sebbe

 

AW: Ulka Bj. '89 gegen '93

Gute Idee. Aber es fehlen vielleicht 0,5 mm oder rohe Gewalt. Der Wasserstrahl, den die neuere Pumpe geliefert hat, wirkte Vertrauen erweckender. Kann man über die Förderleistung im Leerlauf wie in meinem Versuchsaufbau überhaupt urteilen?

Sebbe

 

AW: Ulka Bj. '89 gegen '93

Eine von Beiden soll wieder rein in die Maschine. Der Versuchsaufbau entstand zunächst nur aus Experimentierfreude. Gegen die neuere Pumpe spricht in meinen Augen die enorme Lautstärke und gegen die ältere der sonderbare Wasserstrahl.
Das Foto im ersten Beitrag entspricht nicht dem richtigen Versuchsaufbau. Ich wollte nur beide Pumpen zusammen abbilden. Die ältere Ulka habe ich wie gesagt nicht auf den Gummifüßen betrieben sondern auf ihrem Metallkörper; seitlich liegend. Die blieb aber wenigstens so da liegen. Ohne die Gummibänder und die Zange wäre die kleine Pumpe gar nicht auf dem Podest geblieben.
Die Anschaffung einer Rota habe ich fürs erste aus monetären Gründen verworfen.
Meine Frage bezieht sich eigentlich darauf, ob die alte Pumpe nach 20 Jahren eventuell mit der Welt fertig ist und das Wasser deshalb so komisch spritzt und leiser/ruhiger ist und ob ich von der neueren Pumpe einen besseren Espresso erwarten kann und dafür dann den Lärm in Kauf nehmen muss.

Gruß Sebbe