Welche mühle ? - Möchte mir eine kaffeemühle zulegen ..

Habe mir die Jura Subito zugelegt und wäre für einen Tip dankbar ... welche Mühle ist denn angesagt, muss diese unbedingt 150,-- Euro kosten oder sollte man da lieber nicht sparen ? Ich lese und höre überall nur noch Demoka (schreib ich das richtig ?) ...

Vielen Dank für Information,

Jan

 

Frage ist natürlich: Was kommt nach der Subito ?
Willst Du später mal updaten, dann ist die Mühle aiuch wieder neu anzuschaffen. Insofern würde ich mit wohl eher eine Demoka für derzeit 149,00 Euro bei der Kaffeezentrale anschaffen und ein langes (Mühlen) Leben Ruhe haben.
L.

 

hi

ich hatte auch über 4 jahre die subito in kombination mit der solis in gebrauch, und es hat wunderbar geklappt. die beiden konstruktionen passen optimal zusammen, was ein gutes handling ergibt. eine mühle, die direkt in den siebträger mahlt, ist fürn arsch, wenn du keinen siebträger hast.

ich habe inzwischen auch eine siebträgermaschine und da ist es wiederum klasse, mit der demoka in den siebträger mahlen zu können. die solis hab ich verkauft, die subito ist im himmel.

meine empfehlung also ganz klar die solis...

grüssigkeiten, kk

 

[quoteost_uid0="Guest"]eine mühle, die direkt in den siebträger mahlt, ist fürn arsch, wenn du keinen siebträger hast.

ich habe inzwischen auch eine siebträgermaschine und da ist es wiederum klasse, mit der demoka in den siebträger mahlen zu können. die solis hab ich verkauft, die subito ist im himmel.[/quoteost_uid0]
Wenn man das Köpfchen ein wenig anstrengt und nicht nur aufs Hinterteil fixiert ist, dann mahlt man direkt in ein Kaffeelot (z.B.von Melitta), ich kenne diverse Kunden die das so praktizieren. Wir verkaufen zwar keine Subito's, reparieren die Plastikbomber schon mal. Meist steht die frage nach einer Mühle an und da bieten wir die Demoka an und legen dieses Lot dazu. Geht wunderbar !!
Und wie Du schon richtig bemerkt hast, nach 4 Jahren sind die meisten schon im Himmel, dann will man updaten. Die Frage nach der Mühle kommt gar nicht auf.
L.

 

[quoteost_uid0="hdelijanis"]Nein, so einfach ist das nicht Luciano.. Wenn man mit der Demoka ins Kaffeelot reinmahlt, geht schon einiges daneben.
Zu Testzwecken, um wiederholt mal die Mahlmenge zu checken, ist das schon ok, aber für den Dauereinsatz weniger geeignet.
Es sei denn, man nimmt in Kauf, dass einiges Mehl daneben geht und schert sich nicht drum. Das Kaffeelot hat einen D von ca. 4,5cm, der Siebträger ca. 6cm.

Gruss---Helmut
[/quoteost_uid0]
Ich habe ja geschrieben, das Lot von Melitta, das hat einen D=ca. 5,5 cm und fast (ich glaube) 20gr. Inhalt
Damit gehts.
L.

 

Hallo Roblbobl und kk und natürlich alle anderen ...,

Subito und Solis ist genau die Kombination, die ich mir auch grad überlege ....

Wie fällt denn Euer Urteil als mehrjährige User bzgl. der Subito aus ? Ich selbst hätte es schon gern wenigstens ein bißchen bequem, d.h. ich muß die Zubereitung nicht schon am frühen Morgen zelebrieren ... ;o)

Kann mir aber vorstellen, daß man sich die Bequemlichkeit morgens über den höheren Reinigungsaufwand abends erkauft, ist das so ? Kriegt man das Teil überhaupt jemals richtig sauber ? Zubereitung und Geschmack fallen bei dieser Maschine ja einhellig sehr gut aus, mich schreckt aber einfach die Verarbeitung mit dem 95%-Plastikanteil ab ... ;-)

Freue mich auf Eure Meinung,
Timm

 

hi timm

die subito ist bei mir über 4 jahre gelaufen mit einem täglichen tassendurchsatz von mindestens 6 bis 10 stück, bei gästen auch gern mehr. das reinigen und regelmässig zu empfehlende entkalken ist einfach und erfordert nur mässigen aufwand. in kombination mit der solis eine gelungene kombination. design und handling (man mahlt in den voratsbehälter mittels timer und kippts oben in die subito - fertig) passen prima zusammen, und da die subito konstruktionsbedingt keinen allzu fein gemahlenen caffé mag, kommt man auch ohne umbau mit der solis gut zurecht.

nachteil der subito ist allerdings die temperatur des espresso, die könnte höher sein. das liegt an der kunststoffkonstruktion und ist ein manko. Ich hatte aber auch hauptsächlich cappuccino bereitet, espresso gabs höchstens mal nach dem essen. seit ich eine siebträgermaschine habe, trink ich mehr espresso als cappuccino, weil der jetzt einfach besser ist - und eben heiss. das aufschäumen der milch erfordert bei der subito - wie bei eigentlich allen machinen - etwas übung, aber dann gehts sogar im morgendlichen tran. auch vorteilhaft ist, dass die subito keine lange aufheizzeit hat - gut 5 minuten reichen allemal, um morgens einen heissen cappu zu bekommen.

dann viel spass beim geldausgeben...kk

 

hi

also, ich hatte während der 4 jahre und tausender bezüge keine probs mit der subito; wichtig ist aber regelmässiges entkalken (alle 2 monate). reparaturen sind keine angefallen. scheisse ist aber, dass jura die gehäuse mit spezialschrauben versieht, die du nur mit einem teuren spezialwerkzeug aufbekommst; das m8 reparaturen in einer fachwerkstatt erforderlich, die sich das teuer von jura zu erstehende spezialwerkzeug natürlich vom kunden bezahlen lässt.

in dieser preisklasse (subito mit solis damals 630 DM) sehe ich keine alternative, da die kleineren gaggias nicht dieses ventil am siebträger haben, das dafür sorgt, keinen feuchten trester zurückzulassen. ich sehe das handling mit feuchtem trester als vermeidbare sauerei an. meines wissens muss man schon zur classic coffee (um 350 €) greifen, um dieses feature bei gaggiamaschinen zu finden. ergebnisse der classic coffee konnte ich testen, und es war besser als bei der subito. wenn du also um 500 E ausgeben willst, dann schau dir die gaggia ruhig an; in der preisklasse darunter würde ich die subito jeder saeco vorziehen.

aber es ist schon richtig: die subito ist nicht der weisheit letzter schluss. seit 3 monaten habe ich eine siebträgermaschine (vibiemme doomobar), und der espresso schmeckt natürlich besser und ist heisser als bei der subito. aber die vbm boxt ja auch in einer ganz anderen preisklasse.

 

[color=#000000ost_uid12]Hallo Robert und kk u. alle anderen,

Danke Euch zweien für die ausführliche Antwort !

Also die Gaggia Coffee Classic hab ich mir auch überlegt, zusammen mit der Saeco Aroma Inox – alternativ zur Subito. Deren komfortable Halbautomatik ließ mich eben schwach werden ... aber die Vorstellung mit dem fast schon obligatorischen Schimmel, wenn (wichtige) Teile mitunter so schlecht zugänglich sind, wie Ihr schreibt ....

v.a. die Gaggia ist ja ein gutes Stück teurer (350 statt 220), dazu kommt auch eine teurere Mühle, weil die Solis dann nicht so viel Sinn macht – grmpf.

Was wäre denn eine LEISE Alternative zu dieser hochgelobten Demoka, die auch optisch halbwegs zu den beiden o.g. Siebträgern passt ?


Grüße vom geräuschsensitiven Timm[/colorost_uid12]



Edited By Timm on 1038254228

 

Hallo,

Ich hatte anfangs die Kombination Gaggia Baby + Solis 166 und es funktionierte wirklich gut, ohne daß ich die Solis tunen mußte. Nachdem ich eine Bezzera gekauft habe, dachte ich, daß ich eine neue Mühle brauchen würde. Zu Unrecht! Die Solis tut es immer noch ganz gut und kommt mit der Bezzera sehr gut zu recht. und ich mahle nich mal mit dem feinsten Grad! Es muß also nicht unbedingt haeißen, daß die Solis nur für die Subito u.ä. gut ist und daß wenn man upgraden will, braucht man unbedingt eine neue Mühle. Ich weiß nicht on das mit allen Solis der Fall ist, oder ob ich Glück hatte. Auf jeden Fall bin ich mit meiner Bezzera + Solis Kombi sehr glücklich.

Grüße,
Marios