Worin unterscheiden sich ULKA E4 E5 E7 ?

Durchlassgrösse. Die E4 hat den kleinsten Durchlass, die E7 den größten .

 

Dort kannst du lesen dass sie sich bezüglich der maximalen Durchflussmenge unterscheiden. Die E7 ist übrigens nicht fürKaffeemaschinen gedacht, sondern für Dampfbügeleisen.

 

Warum bauen die Hersteller eigentlich statt Ulka EX5 nicht einfach E4R-Pumpen ein, mit 10 bar Maximaldruck? Würde doch völlig ausreichen und die ganze Nachrüsterei von Expansionsventilen wäre überflüssig.

CEME | Vibrationspumpen | Made in Italy | E4R

 

Die 10bar ist der Maximaldruck ohne Durchfluss.

Die E4r schafft bei 100cc/min nur noch 7 bar, das wäre zu wenig für gscheiden Doppio nach klassischem Muster.

Die Pumpenknnlinien sind alle degressiv, du willst aber den selben Druck, egal ob Du Doppio oder Ristretto machst.
Das geht nur, wenn man eine "zu starke" Pumpe einbaut und die Kennlinie dann mittels Druckbegrenzungsventil "abschneidet".

 

Ich würde mich hier mal dranhängen.
Kann jemand was zur EK2 sagen? Ich finde nur Diagramme bei Alibaba, die verdächtig sanach aussehen, als wären es einfach die der EK5.
Ist die EK2 einfach ein Vorgänger oder doch eine Pumpe mit sehr geringem Durchfluss (so würde ich die Zahlen in den Bezeichnungen in Bezug auf den Rest des Protfolios nämlich interpretieren: Größere Zahl = höherer Durchfluss).

 

Warum schaust du bei Alibaba bzw. was hast du konkret vor?

 

Ich hatte da nichts vor, aber die Google Suche hat dort die einzigen Plots gefunden. Und diesen hätte ich als Quelle sehr eingeschränkt vertraut.
Danke für das Dokument, hast du das auf der Ulka Seite gefunden?
Ich bin dort nämlich nicht fündig geworden.

 

Kann ich nicht mehr sagen ...
Solche Daten lege ich mir gerne lokal ab. Denn obwohl das Internet angeblich nichts vergisst - auf Firmenseiten verschwindet so manches oder wird einfach unzugänglich

 

Wenn ich die Volumenströme so vergleiche, erscheint mir der der EK2 schon fast absurd hoch, bei 10 bar liegen EK4 und EK5 beide bei ca 200 ml/min, die EK2 hingegen bei 300ml/min.
Selbst bei geringen Drücke liegt der Volumenstrom über der EK5 und der Maximaldruck ist trotzdem höher als bei der EK5.
Auch die höhere Nennleistung der EK2 lässt für mich darauf schließen, dass dort einfach eine noch andere Spule verbaut ist.
Ich frage mich nun lediglich, ob in der Venus schon immer eine EK2 verbaut war, oder ob die irgendwann auf Grund von "die alte war kaputt und die lag noch rum" in die Maschine gewandert ist. Zumindest empfinde ich die EK2 als sehr leise im Vergleich zur EK5, die ich aus höherwertigem Maschinen kenne und dort trotzdem lauter ist.