ZURIGA G2 Kaffeemühle

Und was kann sie für den stattlichen Preis?
Glashopper ist nett, wenn auch nicht besonders formschön.
Display - naja Geschmacksache
Dickes Stahlblech - nicht relevant für das Mahlergebnis

Mir fehlen da ein paar relevante Fakten, um das Ding irgendwie einordnen zu können, neben Lifestyle passend zur Maschine aus demselben Haus.

 

Und noch folgende Angaben habe ich im FAQ gefunden:

• Ist eure Mühle eine «Single-Dosing-Mühle»?
  Nein. Unsere Mühle besitzt einen Bohnenbehälter für eine im Verkauf übliche Portionengrösse (250g). Trotzdem ist der Totraum bis zu fünfmal kleiner als bei vergleichbaren Mühlen (rund 1,5 Gramm). In der Shot-zu-Shot-Konsistenz kann unsere Mühle somit durchaus mit Single-Dosing-Mühlen mithalten.
  
  
• Konstanz des Mahlgutes
  Den Mechanismus zum Verstellen des Mahlgrades haben wir komplett neu entwickelt. In unserer Mühle gibt es weniger Material, dass sich erwärmen, verschieben oder verformen kann. Auch den Totraum, also der Bereich, in dem sich bereits gemahlener Kaffee bis zum nächsten Bezug stauen kann, haben wir so klein wie möglich gehalten. So erreichen wir, dass für jeden Kaffee exakt dieselbe Menge, Frische und Mahlgrösse an Pulver ausgemahlen wird.

 

Also ich habe eine Mail bekommen, wo von 870 Euro die Rede ist. Ist aber immer noch viel Holz.
Mir würde ja auch ein kleiner Behäter für die Bohnen ausreichen und besser gefallen.

 

Das sieht doch (fast) wie eine umgelabelte Olympia Mühle aus.

 

Sieht leider wirklich super aus. Leider sogar sehr gut .

Aber 1000CHF für 55mm Scheiben? Hmmm....

 

Naja, kantiges Design haben sie beide und dieselbe Anordnung der wesentlichen funktionalen Elemente wie fast jede Mühle am Markt. Daraus „umgelabelt“ abzuleiten, finde ich schon etwas weit hergeholt, dazu sind Unterschiede im Detail doch zu groß.

 

Schade, dass sie es nicht geschafft haben, die Formensprache konsequent umzusetzen. Warum muss das Teil 2 cm höher sein, als die Maschine? Warum haben sie nicht eine Auffangschale integriert, die das Design der Espressomaschine aufgreift? Da wären auch wieder gerundete Gehäuseecken möglich gewesen.
Unabhängig von allen technischen Spezifikationen kommt bei mir auch optisch keine Begeisterung auf.

 

Mir gefällt sie gut. Dass es jetzt kein Features-pro-Preis-Wunder geworden ist, sondern eher auf Design und Haptik bei vernünftiger Technik fokussiert, dürfte nicht überraschen. Immerhin ist der Totraum für ne Hoppermühle klein. Klingt damit und mit den 55er Scheiben bisschen nach Specialita in hochwertig — was ja nicht so schlecht wäre.

 

Das ist aktuell nur eine Herstellerangabe, daher würde ich das vorsichtiger als „soll sein“ formulieren.

 

Dass Du die Specialitá als nicht hochwertig einstufst, ein teures neues erstes Produkt eines noch jungen Unternehmens nur anhand von Bildern aber schon, sei Dir unbenommen. (Edit: Hat da das Marketing schon gut funktioniert?)

Ich bin sehr gespannt, ob das Erstlingswerk der Firma tatsächlich die geschürten Erwartungen auch im Vergleich erfüllen kann und wie die propagierten Dinge "höchste Präzision" und "für jeden Kaffee exakt dieselbe Menge, Frische und Mahlgrösse an Pulver" umgesetzt sind.

Mit einer Auflagegabel, die ein "Hands-Free" Mahlen ermöglicht, könnte ich womöglich schwach werden. Auch, weil sie so schön klein ist.

 

Die Mühle löst ehrlich gesagt in mir keine Begeisterungssprünge aus. Der Siebträger hat für mich mit der krass schnellen Aufheizzeit und dem Dampfkonzept definitiv Existenzberechtigung - ich kann sehen, weshalb man ihn sich kaufen würde.

Die Mühle hingegen nicht. Ich glaube wir können davon ausgehen, dass sie bei einer solchen Kleinserie keine Mahlscheiben selbst entwickeln, sondern zukaufen. Sonst hätten sie bereits damit umfassend geworben.

Auf die Schnelle fallen mir auch nur 3 Mühlen mit 54mm Mahlscheiben ein: Quamar Q50, Mahlkönig X54 und ECM / Profitec C54, allesamt im Preisbereich 380€-460€. Ich gehe also davon aus, dass die Mahlscheiben aus einer der drei Mühlen stammen und gleich gutes Mahlgut produzieren sollten. Ob die Verarbeitung jetzt so viel besser als bei der Mahlkönig sein wird, wage ich auch zu bezweifeln. Dann 450€ Aufpreis für passende Optik? Puh.

 

Eureka hat auch 54er Scheiben - könnten sogar die sein, da ja Zuriga vorher auf Eureka Mühlen gesetzt hat.

 

Rein theoretisch könnte es auch sein, dass sie Material von einer Mahlscheibe größeren Durchmessers abgenommen haben, oder?

 

Das war vor allem auf die Materialien bezogen. Insofern beruht die Aussage auf Fakten und nicht auf Marketing (es sei denn natürlich Marketing schreibt “Holz” und “Glas” und meint damit “Kunststoff in Holzoptik” und “durchsuchter Kunststoff”, aber das wäre unzulässig irreführend).

 

Toll, dass es hier so kritische Bürger gibt. Ohne diesen Post hätte ich die Mühle um ein Haar gekauft. Ich liebe diese Optimierer: Sehr nützlich. Hab jetzt stattdessen den Nautilus Grinder gekauft. Dieser Grinder ist wenigstens jede Schraube wert. Und es fehlten mir keinerlei Fuckten, um das Ding einordnen zu können.

 

Notiz an mich selber:
unbedingt im großen Brockhaus oder Duden nachschlagen: zynisch, sarkastisch und ironisch und die Unterschiede.
Das hilft mir bestimmt, den einen oder anderen Beitrag zu verstehen.