Der tägliche Lebensmittelwahnsinn

Das ist Deine persönliche (vegane) Meinung.
Ich für meinen Teil sehe Fleisch als nicht unerheblichen Teil meiner Ernährung. Im Gegensatz zu Kaffee oder Espresso, was m.E. reiner Genuss ist...
Viele Grüße,
Tim

 

Hi nochmal.

Ja, dessen bin ich mir bewusst. Soweit ich weiß, muss dann das, was nicht durch Fleisch geliefert wird, ersetzt werden. Korrekt?
Viele Grüße,
Tim

 

@Gioia: Wurden diese Studien hier schon gepostet? Ansonsten würde ich mich freuen, wenn du Studien anfügst, die einen kausalen Zusammenhang zwischen genereller vegetarischer und veganer Ernährung und einer im Vergleich zu einer omnivoren Ernährung "besseren" Gesundheit beweisen, wie auch immer Gesundheit quantifiziert wird.

@Blackbird: Welche Stoffe genau meinst du, die ersetzt werden müssen? Und wie meinst du, muss das geschehen?

 

Der größte Vorteil vegetarischer/veganer Ernährung, der wo auch von niemandem bestritten wird, ist, dass sich die Personen bewusst mit ihrer Ernährung auseinandersetzen. Daher ist ein genereller Vergleich aller Vegetarier/Flexitarier/Pescetarier/Veganer mit "Fleischfressern" ;-) nicht zielführend; es müssten statt dessen jeweils Gruppen mit einer bewussten Ernährung verglichen werden.
BTW. dass Aldifleisch in Styropor mit Breitbandantibiotika oder Gammelfleisch am Spieß ungesund sind und Massentierhaltung unethisch dürfte wohl auch kaum angezweifelt werden.

 

Ich frage ja, weil ich keine Studie gefunden habe, die einen kausalen Zusammenhang belegt. Studien, die eine Korrelation belegen, gibt es zu Genüge, aber du schreibst ja "dadurch". Es gibt auch Studien, die eine Korrelation zwischen IQ (wie aussagekräftig diese Kennzahl auch immer ist) und vegetarischer Ernährung nachweisen. Daraus folgere ich ja auch nicht, dass man durch vegetarische Ernährung klüger wird. Daher, wenn du so eine Studie kennst, immer her damit.

Daneben bin ich beim anderen Punkt ganz bei @domo. Eine tierfreie Ernährung sagt nichts über die sonstigen Ernährungsgewohnheiten und deren Güte aus. Es soll sogar Veganer geben, die sich nur von Pommes, Ketchup und (veganen) Gummibärchen ernähren.

Ansonsten hoffe ich, dass domos letzter Satz hier auf allgemeine Zustimmung trifft:

 

Wenn mir jemand in einem Vortrag gleich zu Beginn mit sachfremden und sehr emotionsbehafteten Argumenten kommt, kenne ich seine Position im Voraus und weiß, dass er mich nicht sachlich überzeugen will. Dann brauche ich mir den Rest nicht anzuhören.
Oder das mit dem Nachdenken ist generell nicht so meine Sache

 

...das wird im Großen und Ganzen bei Wikipedia so bestätigt.
Wieder was gelernt. Danke!
Ich hatte das bislang so verstanden, dass auch bei vegetarischer Ernährung u.U. Mangelerscheinungen auftreten können.

Dennoch bin ich zufrieden, Fleisch, Geflügel und Fisch als Bestandteile meiner Ernährung zu betrachten und könnte mir nicht vorstellen, darauf verzichten zu wollen.

Viele Grüße,
Tim

 

Was als "provozierender Kommentar" wahrgenommen wird: die schlichte Frage nach einem Kausalzusammenhang. Denk mal drüber nach.

 

oha. Du weißt also, was ich weiß. Und das, was ich weiß, ist falsch.
Liebe Gioia, in Deinem Missionierungseifer begibst Du Dich jetzt aber auf sehr dünnes Eis. Für mich ist hier Ende.

 

Selbst wenn nicht ist das allemal besser als eine Gesinnungsdiktatur, wo irgendwelchen Glaubenssätzen nicht zuzustimmen unter Strafe steht

 

Wenn ich meiner Googlesuche folge, finde ich als erstes Ergebnis "Es lässt sich nicht genau klären, ob der bessere Gesundheitszustand durch die fleischlose Ernährung oder schlicht durch einen allgemein gesünderen Lebenswandel erklären lässt.". Zugegeben, die Quelle ist der Focus, den ich nicht einmal als populärwissenschaftlich bezeichnen würde, aber es sagt genau dass aus, was auch mein Kenntnisstand ist: Es gibt keine Studie, die eine Kausalität nachweist. So eine Studie wäre meiner Meinung auch nicht zu realisieren, weil "Vegetarier" oder "Veganer", genau so wenig wie "Omnivoren" keine homogenen Gruppen sind und meist nicht viel mehr gemeinsam haben, als der Verzicht oder Nichtverzicht auf eine bestimmte Gruppe von Lebensmitteln.

Ansonsten, zum Verständnis, die Definitionen von Korrelation und Kausalität.

 

Deine Antwort habe ich gelesen. Wie in unserer Unterhaltung bist du aber nicht wirklich zu einer Diskussion fähig, da du die einfachsten Regeln der Logik nicht beherrscht.
Bei Bedarf, um diesen Satz zu belegen, kann ich gern einen Moderator einladen.
Warum schreibst du nicht, was du gemeint hast, und forderst nur von anderen, sich Gedanken über deine Gedanken zu machen?

 

Nach der Äußerung eines 100jährigen, dass Hitler Vegetarier war, hat der Beitrag meiner Meinung nach das weitere Ansehen nicht weiter verdient. Auch die intellektuell anspruchsvolle Eröffnung zeigt, dass es - ok, es ist halt Fernsehen - primär um Unterhaltung geht.

Ich nehme an, dass Du Argon meinst.
Ich muss dir zustimmen, dass ein erster und wichtiger Schritt zweifelsohne wäre, unnötige Quälereien zu beseitigen.

Grüße,
Dale.

 

ich hatte geschrieben

ich hätte "rein sachlich" schreiben sollen und dachte wohl, dass das so verständlich sei
Natürlich wird er im Vortrag sachliche Argumente bringen, die vermutlich auch zum Großteil ihre Richtigkeit haben, daran zweifle ich ja gar nicht. Aber ich finde den Anfang so unseriös, dass ich mich weigere, mir noch mehr davon anzuhören. Was nichts mit seiner Position zu tun hat.

nein, Helium
http://www.swr.de/odysso/besser-sch...94/nid=1046894/did=13451574/i6yc2r/index.html