Aktuell läuft im Kino...

Tulpenfieber.
Phänomenal ausgestattet und richtig tolle Schauschpieler. Wundervolle Bilder, toll gefilmt.
Keine Sekunde langweilig.
Judy Dench veredelt diesen Film dann noch, Jack Galifianakis macht das, wofür er bekannt ist, Tom Hollander find ich schon immer gut
und Alicia Vikander ist nicht nur einfach schön
Zu Christoph Waltz braucht man eh nix sagen.

Leider waren die Charaktere für mich etwas zu modern für die Zeit angelegt. Nicht nur die Sprache, auch ihr denken und handeln. Und es war vielleicht etwas viele Wendungen, da wäre weniger mehr gewesen.
Aber kann man sehr gut anschauen, nicht bereut, hineingegangen zu sein.

 

Komme gerade aus dem Kino. Laune: Bestens!
Was hab ich gesehen: Lucky Logan.
Story, Setting, Schauspieler allesamt super! Besonders Daniel Craig war war wahnsinnig witzig, hätte ich nicht gedacht. Wer gut gemachte Kommödien wie oceans 11 mag, findet hier eine gute Variante eines Gaunerstücks. Das ganze vor dem Hintergrund amerikanischer Provinz. Viele liebevolle Details, gute Wendungen in der Story und skurrile Charaktere. Es dauert ein wenig, bis die Geschichte anläuft, aber dann kennt man sich auch in der Welt der Protagonisten gut aus und es greift alles schlüssig in einander. Viele gut inszenierte Dialoge- Allein die Szene im Knast, in der die Brüder den Panzerknacker anheuern wollen ist brilliant! Wie Daniel Craig im gestreiften Daltons-Anzug Eier aus dem Automaten für Besucher verlangt und aus der Socke Salz rausholt und die Eier verdrückt, während er verhandelt.
Hat genau meinen Humor getroffen!

lg,
Kenny

 

So, komme gerade aus "Es". Naja, was soll ich sagen? Nette Unterhaltung, nicht mehr und nicht weniger. Den Hype darum kann ich jedoch nicht nachvollziehen. Ich muss jedoch zugeben, dass ich das Original nicht kenne und auch kein großer Stephen King Fan bin. Durch Friedhof der Kuscheltiere habe ich mich gequält, Stark habe ich angefangen, weggelegt, weitergelesen und irgendwann kapituliert - er berührt mich einfach nicht. Und so ging es mir auch bei dem Kinofilm heute: er berührt mich nicht. Die Jungschauspieler finde ich aber allesamt toll besetzt, die Kameraaufnahmen teilweise wirklich toll und auch regelrecht schön eingefangen, die Musik auch toll (ich liebe aber auch die 80er). Ansonsten naja, ich kenne das Original nicht und dennoch waren die Schreckmomente sehr vorhersehbar. Keine Ahnung was ich erwartet habe, aber schon irgendwie mehr als ein "okay".

 

Gestern.

3D

2D wäre mir lieber gewesen, ich mag die Technik aber grundsätzlich nicht, stört eher als das es nutzt.

Ich bin vom Film begeistert, das Original hat mir nicht wirklich gefallen, diese Fortsetztung hat eine eigene Qualität, die Bilder, der Soundtrack sind überwältigend, die Besetzung ist mehr als gelungen, Mr. Ford allerdings spielt etwas gequält (und mir kam es so vor, als habe dies weniger mit seinem Charakter zu tun, mehr mit den 35 Jahren, die dazwischen liegen).

 

Das Original kommt heute um 20:15 Uhr in arte.

 

War gestern in Blade Runner (2D)........leider hatte ich das gleiche Gefühl bezgl. Herrn Ford.......müde und gequält.

 

Man kann ihm natürlich zugute halten, dass seine Rolle ihm dieses gequälte abverlangt hat.

 

hmhmhm ich hatte sein "Alter" in verdacht

 

Ohne 3D hätte gravity auch so exakt gar nichts, was sehenswert wäre.. Ich hoffe, dass das bei blade runner anders wird..

 

Dem kann ich absolut nicht zustimmen
Der erste Film in 3D, den ich gesehen habe war Life of Pi, da kann man drüber diskutieren, hätte ich aber auch ohne genossen.
Der neue Blade Runner hat ebenso wie der erste Teil eher zurühaltende Action, meine Begleitung meinte, der Film hätte ein paar Längen, fand ich gar nicht, hat alles gepaßt.
3D hat mich (nicht nur) in diesem Film sehr gestört, vor allem in den dunklen Szenen im Stahlwerk gab es sehr stark ghosting, hat mich abgelenkt.
Das ist kein Film, der solche Effekte braucht, finde ich.

 

Gravity habe ich auch in 2D gesehen und hat mir vollkommen gereicht, denn er hat ja von der Geschichte an sich gelebt. Bei der Hobbit oder MArvel Action Filmen sehe ich 3D aber als sinnvoll.

 

3D macht schon Sinn, nur halt in seiner jetzigen Ausprägung nicht.
Wenn’s das mal ohne Brille oder Kopfweh, also ein 1 zu 1 vergleichbar mit 2D Qualität gibt, ja dann, sehr gerne.

Es gibt ja einige Flugszenen im Film, mit weitem Panorama und großer Tiefe, da fand ich den 3D-Effekt wenig beeindruckend, z.T. gar nicht richtig wahrnehmbar. Vergeudete Liebesmüh.

 

Ich befürchte eher, dass das ein personenspezifische Problem ist - ähnlich wie mit LEDs bei Bremslichtern. Es gibt einige, die das Flackern der LEDs sehen und sie zu recht irrtiert davon sind. Ich habe auch schon öfters gehört, dass die 3D Technik bei einigen Kopfschmerzen verursacht.

 

? Habt ihr nen anderen Gravity-Film als ich gesehen?
Der Film war inhaltlich meiner Meinung nach.. ähm.. absolut nicht.. hmm.. mein Geschmack. So konnte ihn wenigstens der 3D Space-Effekt retten.

Bladerunner geht bestimmt auch in 2D super - das "Original" hab ich schon ca. 5 Mal gesehen und ich bin immer wieder begeistert.

Den Hobbit hab ich mal in 3D gesehen, die meisten anderen Filme hatten in der Tat miese Doppelbilder usw. Das fand ich auch eher störend.

Grüße,
Dale.

 

Liebesmüh ist gut, die 3D Konvertierung erfolgt ja meistens ausschließlich auf Wunsch des Studios damit der Gewinn größer ausfällt:

Leider gibt es nur eine handvoll Regisseure die sich dagegen wehren, unter anderem Christopher Nolan, der bei seinen Filmen 3D strikt ablehnt.

Ich schaue mir den neuen Bladerunner auch am Mittwoch an, leider in 3D (weil in großen Saälen leider nur 3D angeboten wird), bin schon gespannt. Habe bislang noch keinen einzigen Trailer gesehen und nichts dazu gelesen.

 

da es hier ja doch einige film-interessierte gibt, macht es nicht eher sinn den thread in film und kino oder so ähnlich umzubenennen? zum einen kann man über verschiedene filme diskutieren oder eben auch den ein oder anderen kino-tip mit rein nehmen? da wir schon einen tv-thread haben, wäre ein dritter thread aus meiner sicht zu viel. was meint ihr? @Barista