Alltagstauglichkeit Quamar M80E vs. Mahlkönig Vario Home II

AW: Alltagstauglichkeit Quamar M80E vs. Mahlkönig Vario Home II

Und wie ging die Sache aus ? Gibt es eigentlich ein 2013er Modell von Quamar ? Stehe auch vor der Frage. Die Mahlkönig ist irgendwie die vernünftige Variante im Vergleich zur Quamar oder der Mazzer Mini A

 

AW: Alltagstauglichkeit Quamar M80E vs. Mahlkönig Vario Home II

Moin,

ein 2013er Modell ist mir explizit nicht bekannt. Es gab aber anfang des Jahres ein FIrmwareupdate. Aktuell ist die Version 2.1
Die Uhr soll nicht mehr vorgehen und ein paar Fehler im Menü sollen auch weg sein.

 

AW: Alltagstauglichkeit Quamar M80E vs. Mahlkönig Vario Home II

Sorry, aber das ist Quatsch.

Ausserdem gibt es, wie bei Metall, bei Kunststoffen auch riesige Qualitätsunterschiede. Über die Qualität der bei der Vario verwendeten Kunststoffe kann ich mich jedenfalls nicht beschweren. Die Mühle läuft bei uns seit über drei Jahren völlig problemlos im täglichen Einsatz.

Kleines OT: wenn dir diese Art "Vollplastik" nicht behagt, solltest Du dich auch nicht mehr in einen modernen Flieger setzen. Oder Rennrad/MTB fahren. Oder in ein modernes Auto setzen. Oder ...

 

AW: Alltagstauglichkeit Quamar M80E vs. Mahlkönig Vario Home II

Nach meinem Wissen hat MK in der neuesten Version der Vario Teile aus Metall verbaut, die bislang aus Plastik hergestellt waren.

 

AW: Alltagstauglichkeit Quamar M80E vs. Mahlkönig Vario Home II

Das ist richtig. Nach dem, was ich mitbekommen habe, geht es dabei aber nur um das Motorritzel, das jetzt aus Stahl statt aus Kunststoff ist, und um die Möglichkeit, Stahl- statt Keramik-Mahlscheiben einzubauen, wenn man ausschließlich gröber gemahlenes Mahlgut braucht (Filterkaffe, Pressstempelkanne, ...). Espresso geht mit den Stahlscheiben wohl nicht. Infos siehe hier.

 

AW: Alltagstauglichkeit Quamar M80E vs. Mahlkönig Vario Home II

Einigen wir uns auf: Ihm passt die Optik der Vario einfach nicht. Mir übrigens auch nicht, ich habe mich vor 3 Monaten dann auch für die Quamar entschieden. Eine Mazzer Mini E war mir zu teuer.

Rein von der Funktion her hätte ich die Vario genommen.

 

AW: Alltagstauglichkeit Quamar M80E vs. Mahlkönig Vario Home II

Damit kann ich absolut leben. Wenn jemandem die Optik nicht passt, dann ist das halt so.

Aber "Vollplastik" hört sich so an, als ob die Mühle ein windiges, klapperiges Etwas und mechanisch nicht für den täglichen Gebrauch geeignet sei. Das ist aber definitiv nicht der Fall. Ich kenne diverse Mühlen aus Metall, die deutlich klapperiger sind als die Vario.

 

AW: Alltagstauglichkeit Quamar M80E vs. Mahlkönig Vario Home II

Und wenn ihr zwischen Fiorenzato F4E Nano und der Quamar M80E 2012 entscheiden müsstest ? Wo würdet ihr Pro's und Contra's abwägen ?
Die Quamar um die es hier ja geht, hat mehr Mäusekino, 3 Tasten für Mengenbelegung und das Menü. Wie sind die Erfahrungen mit dem Touch ähnlichen Bedienen der Fiorenzato? Oder doch das mehr an Geld in die Hand nehmen für die Mazzer Mini Electronic A ?

Die Quamar und die Fiorenzato nehme sich im Preis absolut nix, genau gleich.
Finde gefüht ist die Fiorenzato hier nicht so oft vertreten, belehrt mich wenn dies falsch ist.

Optisch sollte sie zur Bezzi 07 passen. Die Mahlkönig ist noch nicht aus dem Rennen, da sie wohl was den Mahlgrad und den Totraum angeht wohl gute Werte bieten kann. Allerdings sieht sie schon ein wenig klein aus neben der Bezzi, auch wenn sie fast genau gleich hoch sind.

Ach Mensch.. ich komme nicht weiter.. ausser das ich mir bei Imprezza das Probierpaket und ein Motta Kännchen in Schwarz bestellt habe

 

AW: Alltagstauglichkeit Quamar M80E vs. Mahlkönig Vario Home II

Moin moin Rash,

ich habe mich gegen die Fiorenzato entschieden. Warum? Im Urlaub habe ich ne riesige Mazzer mit digitaler Bedieneinheit gesehen, klasse habe ich mir gedacht. Sowas brauche ich auch.
Mir hat es die optik angetan. Für den Heimgebrauch könnte es die Mini E (A) sein, jedoch gefielmir das P/L Verhältnis nicht. Ich bin dann hier auf die Quamar gestoßen, habe ein paar erfahrungsberichte durchgearbeitet, für mich Pro und Contra abgewogen und mir einen günstigen VErkäufer gesuucht.

Die Fiorenzato F4Nano habe ich bewusst nicht genommen.
HIer meine persönlichen Gegenargumente: gibt es nicht in poliert, finde ich nicht so schick wie die Quamar und es gibt sie noch nicht so lange. Ich wäre also eier der ersten die hier ihre Erfahrungen posten würden.
Das erklärt auch warum Du hier "gefühlt" so wenig infos über die Fiorenzato bekommst. Sie ist einfach noch nicht so lange am Markt wie die Quamar.

Ich habe mit der Brewtus ja auch einen E61 Chrombomber, da wollte ich die Mühle gerne auch in poliert haben.
Eine eher emotionale Entscheidung. Bereuht habe ich es noch nicht.

Zusammengefasst:
Mazzer war uns zu teuer
Mahlkönig gefällt mir nicht (optisch)
Fiorenzato ist neu am Markt und es existieren wenige erfahrungsberichte
Quamar war in meine Augen und für MEINE wünsche die beste Wahl

Vielleicht bringt das ein wenig hilfestellung

 

AW: Alltagstauglichkeit Quamar M80E vs. Mahlkönig Vario Home II

Moin Rash,

Ich bin mit meiner Fiorenzato nano absolut zufrieden!!
Kann dir jedoch keine Vergleichsinformationen zur Quamar geben, da ich diese nicht kenne.
Nur so viel zur Fiorenzato aus persönlicher Erfahrung (3 Wochen..):
- in schwarz sehr schön und wertig verarbeitet
- viel leiser als meine alte Anfim best
- sehr gleichmäßiges Mahlergebnis ohne Streuung
- einfach zu programmieren
- zu empfehlen mit Siebträgerhalter (direkt dabei gewesen...)

Wie gesagt, einen direkten Vergleich kann ich nicht liefern, denke aber dass die sich nicht viel tun werden...geh doch nach Verfügbarkeit u/o das gewünschte Aussehen. Bei mir mussten Maschine + Mühle auch erst optisch genehmigt werden zwecks Küchenzugehörigkeitstauglichkeit.... ).

Gruß und viel Spass,
Urodoc

 

AW: Alltagstauglichkeit Quamar M80E vs. Mahlkönig Vario Home II

Bezüglich Fiorenzato F4E Nano gegen Quamar M80E.

Für mich war folgendes wichtig:

- F4E hat 58mm Mahlscheiben gegenüber 63mm Mahlscheiben in M80E (im Endeffekt mahlt M80E 14-18 Gramm Kaffee in 6-7 Sekunden, fast doppelt so schnell wie Mini, vergleichbar mit SJ)
- F4E hat 250W Motor gegenüber 300W Motor in M80E
- F4E ist ohne Trichter verfügbar, ich wollte einen Direktmahler mit Trichter kaufen
- F4E hat keine "Alu Poliert" Variante.


Bezüglich Design. Für mich persönlich sieht sogar Isomac Prof Macinio (Cono Inox) besser als MK Vario. Aber das ist nur eine Geschmackssache.