Bei gleichem Kaufpreis ECM Classika PID vs. Rocket Giotto V3 Plus

Analoger Wecker.

 

Na gut, dann muss der auch vorne dran. Die Spinnen die Heidelberger.

 

Die PID zeigt die Dauer des Bezugs an, das meinte ich mit Stoppuhr.

 

Ich rate zur Rocket.

Warum?

Ist mir sympathischer als ECM (hatte schon aus beiden Häusern je eine Maschine).

Die Giotto ist wesentlich schöner als der langweilige ECM Würfel.

 

Definitiv - am besten mal beide nebeneinander stellen

 

Das muss Geschmackssache sein, mich erinnert die Giotto immer an einen Roboter, vor allem die Füße

 

ECM Classika hat also keinen isolierten Kessel, keine Möglichkeit Heisswasser rauszulassen und ist weder italienisch noch männlich genug, allem voran steht auch auf dem Schild vorne was falsches drauf.
Na wenn das mal nicht fundiertes Nichtwissen gepaart mit knallharten objektiven Entscheidungskriterien in reinform ist.

Ich frag mich immer was solche Beiträge überhaupt bringen sollen ausser den eigenen Postcounter hochzujagen und „alternative facts“ einzustreuen, aber is ja derzeit in mode

Dem TE bleibt nur zu wünschen das er nicht alles glaubt was hier steht und sich noch selbst informiert. Vielleicht hab ichs überlesen, vielleicht isses auch einfach nur in der unübersichttlichen Mischung aus Halbwissen und Hörensagen untergegangen: die ECM hat wenn man die unterschiedlichen Heizkonzeptionen ausnahmsweise mal ausser acht lässt nen Edelstahlboiler, übrigens isoliert (ich weiss das weil ich schon mal reingesehen hab, gestehe aber das ich mir noch keine gedanken über die männlichkeit meiner maschine oder der „wirkung“ des genauen textes auf dem ECM label gemacht hab - so hat jeder andere präferenzen )
Noch was aus der praxis: die ECM ist nen ticken besser verarbeitet, die rockets haben dafür eine spiegelndere (weil „feiner“ polierte) oberfläche und haptisch schönere Drehventile.

Zum thema HX vs. DB oder Einkreiser ist doch hier im Forum alles gesagt.

@TE: was isses denn schlussendlich geworden?

 

Ich würde mich gegen beide Maschinen entscheiden, wegen der E61-Gruppe, und zu einer Bezzera BZ13 greifen. Natürlich ohne PID! Die liegt auch in diesem Preisbereich. Bisher gab sie mir nicht den Anlass, diese Entscheidung zu überdenken.

 

Eine Gruppe die sich nicht regeln lässt, mit relativ großer Hysterese, und ein HX, in dem das Wasser steht - nicht mein Ding

 

Persönliche, geschmackliche, optische Empfindungen (und so sind sie beschrieben) sind subjektive Kriterien, keine objektiven. I.d.R. entscheiden die meisten Käufer entweder zwischen den einzelnen Segmenten (Einkreiser vs. Zweikreiser) oder nach der Optik. Im Punkt Segment ist die Rocket vorne, der Rest ist Geschmacksache. Und ein "männliches Aussehen" ist ebenso eine subjektives Ding, wie "die gewünschte Ehefrauentauglichkeit".

Am besten lernst Du als erstes Texte zu intepretieren und dann schreibst Du wieder mit, anstatt anderer Leute Posts anzugehen.

Was wir von Dir gelernt haben, ist das die ECM einen isolierten Kessel hat. Hätte es ECM angegeben, hättest Du es nicht erst beim aufschrauen entdeckt.

 

Hast du damit schlechte Erfahrungen gemacht?

 

Feindet euch doch nicht wegen der ansich unbedeutenden Maschinen an. Jeder kann schreiben wonach ihm der Sinn steht, so lange er nicht beleidigend wird, und der es liest, kann es nach seiner Fasson beurteilen, und sich seinen Reim drauf machen. Die Geschmäcker sind unterschiedlich, und jeder kann seinen Standpunkt vertreten, denn der threadersteller wollte ja Meinungen zu seinem Vergleich hören..... - beurteilen wird er das Geschriebene schon ..... , oder nachfragen!

.... - aber auch nur dann, wenn Milchschaum überhaupt gebraucht wird. Allerdings hat man damit eine Option mehr, die man bei der ECM vielleicht doch einmal vermisst. Die rockets Zweikreiser sind hervorragend konstruiert, überhitzen so gut wie gar nicht, und lassen sich ausreichend gut regeln.
In Sachen Leistung hat die ECM aber die Nase vorne - der 0,75Ltr. Kessel sorgt dafür, im Gegensatz zu einem HX mit ca. 0,25Ltr. Inhalt. Die Zweikreiser von rocket benötigen zwischen 2 und 4 Minuten refresh-Zeit.

 

Nein, habe ich nicht, weil ich mir so eine Konstruktion schon gar nicht kaufen würde, auch wenn man bei den üblichen Röstungen damit gute Ergebnisse erlangt.

 

Hat sie

Kann sie über die Lanze

Dafür ist dein Post ein gutes Beispiel.

 

Ich glaube, du hast ihn falsch verstanden.

 

Stimmt, ärgert mich auch maßlos

... oder nicht zuende gelesen. Passt aber zur restlichen Expertise hier in dem Thread. Eigentlich schade, war n schönes Thema. Bin hier raus.

 

Wir fassen zusammen: isolierter Boiler oder Wasserentnahme helfen bei der Entscheidung nicht. Wenn die Aussicht auf mehr Milchgetränke besteht, dann auf jeden Fall den Zweikreiser. Über die Optik kann nur der Käufer entscheiden, da gibt es viele Meinungen. Auch die Begeisterung von +1 kann nur er einschätzen.

Ich würde denken: Die Tendenz geht zum Zweikreiser.

Vielleicht kommt ja noch die Auflösung.

 

Soweit ich das verstanden habe, ist sie längst - aus meiner Sicht für die beschriebene Anwendung richtig - gefallen:

 

Ah, sehr gut. Das habe ich im ganzen Hickhack wohl übersehen. Da es für uns eine richtige Entscheidung war, werde ich da nicht meckern.

 

Also ich schaffe es nicht mehrere Espressi innerhalb von 2-4 Minuten zuzubereiten. Insofern würde mich die refresh-Zeit nicht stören.