CB1-Mühlentrichter Modifikation

Nachdem ich nun seit einigen Wochen meinen Mühlentrichter in diversen Versionen getestet und für gut befunden habe. Ist es nun Zeit für einen Thread.

Zunächst zu dem warum:
Warum nimmt man den schönen CB1 Trichter ab und tauscht diesen gegen einen aus Kunststoff?
Da ich viele unterschiedliche Sorten abwechselnd durch meine CB1 jage war mir wichtig nicht immer die Reste der vorherigen Mahlung in der Mühle zu haben. Die war der Grund wehsalb ich mir die CB1 zugelegt habe.
Bei meinem Modell war der Totraum mit RDT bei 0,1 bis 0,2gr eh gering. Der manuelle Wischer tat seinen Dienst gut. Allerdings blieb an der Kunststoffaufnahme des Wischers immer Mehl hängen und rutschte auch gerne mal in den Spalt zwischen Trichter und Wischer.

Ich hatte gehofft, dass das Projekt von @ingokl uns CB1-Nutzern nun eine ideale Lösung für das Problem liefern könnte. Aber anscheinend ist es unter den gegebenen Umständen technisch nicht realisierbar.

Deshalb dachte ich mir, bekämpfe ich das Problem direkt an der Wurzel ;-)

Das Ergebnis ist ein Trichter, welcher die vorhande Halterung der CB1 nutzt und somit ohne großen Aufwand getauscht werden kann.
Ich habe die aktuelle Version mal von allen Seiten abgelichtet. Die Innenseite des Trichters ist zur Zeit noch unbehandelt – könnte aber noch bedampft/geschliffen werden.


Bilder vom montierten Zustand folgen heute Abend.
Dann werde ich auch weiteres zum Workflow und dem Funktionsprinzip schreiben.

Liebe Grüße
Torben

 

Hier ein Bild im montierten Zustand.

 

Das aktuelle Testobjekt sind 12gr Malabar mit 4gr Indian Cherry.

 

Zum Aufbau:
Ich verwende den original Wiper der Vers 2015 unter dem Mahlwerk.

Der Kunststoff ist durch die Materialstärke von mind. 2mm stabil und natürlich Lebensmittelgeeignet.
Durch das Klopfen löst sich das Pulver komplett aus dem Trichter. Lediglich sehr sehr feines Mehl (fines) bleibt in dem momentan noch unbedampften Trichter übirg. Nach 15 Mahlungen liegt der Rückstand dieser Fines bei circa 0,05gr ;-) +- 0,01gr.
Hierbei ist es egal ob mit oder ohne RDT.

Mit RDT habe ich geringe Anhaftungen unter dem Mahlkegel. Bei meinem aktuellen Malabar ist ohne RDT aber die Mutter und auch die restliche Welle gut bedeckt.
Ich hatte mit dieser Kombi auch den Wiper 1.0 von Ingo getestet. Dieser hat bei mir aber die Anhaftung leider im Vergleich zum Original verstärkt.

Die Anhaftungen unter dem Mahlkranz sind für mich momentan aber eher nebensächlich. Falls mich da nochmal die Lust packt, habe ich den Entwurf für eine Verkleidung der Mutter und der Welle in der Schublade liegen.

Ich mache gerne mal Bilder vom Trichter und vom Mahlwerk nach dem Mahlvorgang um dies zu verdeutlichen.

 

Ingo hat recht. Es wird lediglich der Bereich unter dem Mahlwerk gewischt. Die Anhaftung löst sich rein durch das Klopfen. (Es bedarf noch nicht mal einem großen Kraftaufwand)

Optisch ist es natürlich ein Kompromiss. Ich hatte in ganz verrücketen Gedankenspielen die Idee, um den Kunststoffkern noch etwas fräsen zu lassen, damit man wieder die schöne Optik des originals erhält. Aber das wäre dann sehr kostenintensiv. Ich müsste in diesem Fall auch stärkere Magnete verwenden, die dann wieder größer wären etc pp.

Wenn man es auf die Spitze treiben würde, ging da noch viel mehr. ABER dann wird dieser Trichter eine preiliche Dimension erreichen, die nicht mehr vertretbar ist.

Diese Variante ist für mich optisch annehmbar und erfüllt Ihren Zweck zu meiner vollsten Zufriedenheit. und verglichen mit dem ersten Prototypen muss ich sagen. Schlimmer geht immer ;-)

 

...und hier noch der Shot aus dem Mahlvorgang.

Leider habe ich vor lauter Kamera hin und her etwas schief getampt und vergessen die Blende neben dem Manometer zu putzen ;-)

"

 

Seit nun einem halben Jahr verwende ich bei der CB1 meinen Eigenbau-Trichter.
Nachdem unter der Woche meine RDT-Sprühflasche den Geist aufgegeben hat, habe ich mit Freude festgestellt, dass RDT nicht mehr notwendig ist.
Ich habe ohne RDT und mit abschließenden klopfen maximal 0,1 Gramm Schwund. Dies ist also selbiges Ergebnis wie anfangs mit RDT.
Beim wöchentlichen auspinseln der Mühle finde ich 0,3 gr. Kaffee. Diesen überwiegend an der Mutter unter dem Mahlwerk.

Ich muss sagen, dass ich in der Kombination mit dem 3D Druck Trichter, die für meine Bedürfnisse perfekte Mühle gefunden habe.

 

ich hoffe mal im eigenen Interesse, dass dies nicht der Fall ist ;-) Aber ich werde weiterhin berichten.

Beides zu verbinden ist nicht schwierig. Dafür braucht man keinen Master of Arts.
Ich hatte zu Beginn meiner Überlegungen einen Entwurf als Kombi aus 3d Druck und Alu ausgearbeitet. ABER das Problem für mich als Privatperson ist, dass Frästeile richtig Schotter kosten. Ein 3d Druck ist relativ günstig in der Herstellung. Die Phase des testen, messen, korrigieren etc pp. ist also mit keinem großen finanziellen Aufwand verbunden. Deshalb habe ich mich für diese Lösung entschieden. Nicht so schön wie poliertes Aluminium aber dafür funktioniert es zuverlässig.

Ohne Kritik äußern zu wollen, bin ich auch der Meinung, dass man mit den Materialien und Maschinen, die bereits für den Rest der Mühle verwendet wurden eine sehr gute Lösung finden könnte. Ich bin mir auch sicher, dass der Input aus dem Forum und auch die Ideen die viele von uns einfach nicht umsetzen können, da Maschinen etc. fehlen, die Mühle in der Version 2017 (falls es sie den geben wird) weiter verbessern könnten.

 

Hier die Ausbeute von 2 Wochen Nutzung ohne RDT von Mahlwerk und Trichter

 

Das würde meiner Meinung nach noch weniger passen. Wenn verkleidet wird, dann muss es eine 100% Lösung werden.
Ich finde man darf sehen, dass an der Mühle was modifiziert wurde.