Dynamometrischer Tamper von Hauck

Man müsste eine Verzahnung an der Stelle wo sich die Platte und die Welle berühren einbauen.
Jetzt ist es ganz glatt...
Für mich aber kein Problem, ich drücke ganz leicht noch ein, zwei mal hinteher und die Puckoberfläche ist dann krümelfrei.
Ist aber eh sortenabhängig.

 

Einfach etwas Teflonband ins Gewinde und die Platte ist fest ... bei mir jedenfalls.

 

Gerade nochmal getestet. Wenn man nur leicht gegen den Puck drückt dreht sich die Platte mit und poliert die Oberfläche.

 

Die Platte auf der Welle schon, der Griff ist aber auf der Welle axial drehbar.

So mache ich das also unbewusst auch

 

Wie wird dem Benutzer signalisiert dass der eingestellte Anpressdruck erreicht ist?
Es clickt oder man drückt bis zum Wiederstand?

 

Hallo zusammen,
ich bin der Auffassung, dass für ein gutes Ergebnis gute Werkzeuge notwendig sind. Wenn des Ergebnis am Ende trotzdem schlecht ist, weiß ich dann wenigstens, dass es nicht am Werkzeug gelegen hat.

Obwohl ich Siebträger Anfänger bin, habe ich mich deshalb für den Hauck S-Tamper entschieden, um allen möglichen Anfänger-Problemen aus dem Weg zu gehen. Von dessen Existenz weiß ich auf Grund dieses Forums und von seiner Schönheit wurde ich durch die vielen privaten Aufnahmen überzeugt.

Vor kurzem kam dann mein eigener und der sieht zumindest an einer Stelle dann doch eher weniger edel aus. Konkret hat er am Schaft eine Kerbe und bei genauerer Betrachtung lässt sich in der Fortsetzung eine kreisrunde Öffnung erkennen. Innerhalb dieser Öffnung befindet sich wohl ein Teil des Mechanismus für den Anpressdruck.

Meine Frage an die anderen Besitzer eines S-Tamper oder auch an Foren-Mitglieder, die sich den Tamper auf Ausstellungen betrachtet haben ist nun, ob diese Kerbe bei dem S-Tamper normal ist?

Viele Grüße
Javabean

 

Sieht aus als wurde hier geschweißt (z.B. Materialfehler durch eingeschlossenen Lunker, Bohrung) und beim bearbeiten kam dann zum Vorschein, dass dieser Fehler nicht komplett ausgefüllt wurde.
Bei Holz (Astloch) würde man die Individualität des Materials hervorheben.
Wenn es zu sehr stört würde ich einfach Hauck kontaktieren und reklamieren.

 

Genau, bei dem Preis würde es mich auch stören. Einfach zurück damit.

 

Ist vermutlich eine Bohrung, beim Vergrößern sieht man die ringförmige Fortsetzung der Kerbe. Ich vermute dahinter wie der TE auch einen Teil des Klickmechanismus, vielleicht ist das ein eingeschweißter Bolzen.

Der Hauck ist wirklich sehr chic - aber ich will gerne selbst den maximalen Anpressdruck einstellen, so wie bei meinem CA Technic. Der ist aber nicht so schön und liegt nicht auf dem Siebrand auf.
Der schon erwähnte Bravo-Tamper ist imho der derzeit beste Tamper.

 

Vielen Dank für die ersten Einschätzungen zu dem Thema.
Ich hatte deswegen bereits vor diesem Post Kontakt mit der Firma Hauck. Jedoch hat die Antwort hierzu bei mir spontanes Kopfschütteln ausgelöst. Gerne kann ich bei Gelegenheit ins Detail gehen, doch zuvor interessiert mich, ob es noch mehr S-Tamper mit einer solchen Kerbe gibt (spoilert leider schon ein wenig).

Den Bravo-Tamper hatte ich auch schon im Visier und es kann durchaus sein, dass dieser in den kommenden Tagen den Hauck ersetzt. Mit dem konstanten Anpressdruck von 18 Kg des S-Tampers (kann auf Wunsch sicher auch anders geliefert werden) hätte das aber nichts zu tun. Wichtiger sind mir reproduzierbare Ergebnisse und ein stimmiges Preis-/Leistungsverhältnis.

 

Dann würde ich mich erst gar nicht auf große Diskussionen einlassen und vom 14 Tage Rückgaberecht Gebrauch machen bevor die Frist dafür abläuft. Der Tamper erfüllt so nicht deine Erwartungen egal ob das so soll (glaub ich kaum) oder nicht, und damit bist Du ein Kandidat für genau dieses Recht das man dann auch mal nutzen darf.

Ich würde mir auch mal einen guten normalen Tamper zuerst holen etwa den Epico, der Bedarf für so ein Dynateil wird dann wahrscheinlich eh gegen null gehen. Tampen ist kein Hexenwerk das wirst Du schnell raushaben, der Epico liegt gut in der Hand und hat netterweise Markierungen an der Seite die beim gerade tampern helfen. Und das so gut, daß Du damit wenn Du nicht gerade der Typ bist dem jeder Schraubenziehen aus den Händen fällt das garantiert hinkriegst.

 

Was mich mal interssieren würde.......hat das 300€ Teil abgesehen von der Optik auch technische Vorteile?
Ich mein dyn. Tamper gibts auch um 70€ und da kann man die Kraft auch noch selbst einstellen.

Also optisch zweifelhafter Teflonring, Kraft nicht einstellbar, dafür 300€?

 

Hat halt wie die Push Tamper eine vergrößerte Auflagefläche über den Siebträgerrand für idiotensicheres tampen und als Vorteil zu denen, daß man nicht dauernd für neue Füllhöhen und Siebe nachjustieren muss (das ist beim Gilberto Tamper wohl genauso). Handarbeit und edle Hölzer kosten auch, im Vergleich zu materialmäßig einfacheren Pushtampern die teilweise auch schon die 200 EUR Marke knacken aber in jedem Fall auch dreistellig kosten finde ich den gar nichtmal soo teuer. Aber bei dem Preis muss es dann auch perfekt im Finish sein, sonst ist das ja nun normal, daß der Kunde unzufrieden ist. Daß das der Hersteller nicht ohne Zicken genauso sieht verwundert mich dann eher.

 

Die originalen kosten unter 150 €, sogar mit spezieller Beschichtung. Preisdiskussionen bei Tampern finde ich aber eh nicht zielführend, insbesondere bei kleineren Herstellern mit selbst entwickeltem Design. Wichtiger ist doch, ob man sich auf die Tamptechnik einlassen möchte, für die der Tamper entwickelt wurde. Dass dann besonders schöne Griffe extra kosten, ist klar.
Push hat laut eigenen Angaben ja schon mehrere tausend Tamper verkauft - das sind Zahlen, die wahrscheinlich wenige kleine Hersteller erreichen.

 

Zu meinem Problem gab es noch einen E-Mail-Verkehr mit der Firma Hauck, welcher auf eine Lösung hoffen lässt (und ja, offensichtlich werden bei der Fa. Hauck auch sonntags E-Mails geschrieben).

In der ersten Antwort von heute Morgen, wurde mitgeteilt, dass die reklamierte Kerbe Absicht sei und eine Markierung für die darunter liegende Einstellschraube ist. Diese Aussage hat bei mir das oben beschrieben Kopfschütteln ausgelöst. Ferner wurde in gleicher E-Mail geschrieben, dass man auf meinen Wunsch hin auch einen Schaft herstellen könne, der diese Markierung nicht hat. Zu den Kosten und deren Übernahme leider keinerlei Information.

Ich hatte daraufhin zusammenfassend geantwortet, dass ich nicht an eine Markierung glaube und für den Tamper mit Kerbe keine 300 Euro ausgebe.

Mittlerweile gibt es besagte weitere E-Mail in der die kostenlose Zusendung eines neuen Zylinders angeboten wird. Als Entschädigung wurde zusätzlich einer der Hauck Twin-Pinsel angekündigt. Alternativ könne ich den Tamper auch kostenlos retournieren, bei vollständiger Erstattung des Kaufpreises.

Ich habe mich für die Zusendung eines neuen Zylinders entschieden und bin jetzt erstmal zufrieden. Außerdem freut es mich, dass der Service schlussendlich ebenfalls Premium zu sein scheint.

Viele Grüße
Javabean

 

Eine Markierung würde sicher anders aussehen.

 

Demnächst muss ich ja den Schaft ersetzen und ich habe schonmal geübt, den Tamper in seine Einzelteile zu zerlegen, die vom TE hier gezeigt wurden. Erkenntnis dabei: der unschöne obere Teflonring kann ganz einfach entfernt werden, ohne dass die Funktion beeinträchtigt wird. Schöner ist natürlich der gezeigte Edelstahlring, aber ohne Ring sieht er m. E. auch besser aus.