Emilo muss schließen

Aus richterlicher Sicht - Ist massiver Schadenersatz möglich, wenn vor dem Berufungsgericht für Emilio entschieden wird? Also im SInne von auf Jahre hinaus verlorener Umsatz? Oder funktioniert das nur in amerikanischen Filmen? Wobei auch so ein Urteil nicht das letzte sein wird. Wenn Fakten geschaffen wurden und die Gesellschaft aufgelöst wurde - wofür dann noch weitere Runden im Rechtsstreit drehen? Darauf wird neuland setzten.
Ist überhaupt eine Zwangsräumung durchsetzbar, wenn es keinerlei Aussenstände und einen gültigen Vertrag gibt? Muss man da auch mal auf die Verbindungen der Leute schauen, die die Urteile gefällt haben?

In so einem Falle bleibt immer nur die Möglichkeit, die Medien (auch die sozialen) gezielt mit reinzuziehen.

 

Die Gegenseite bringt ebenso eine Presseerklärung heraus:
Pressemeldung: Levelingstraße 18, Emilo GmbH - neuplan

 

Wie kommst Du zu dieser Erkenntnis ? Die PM enthält außer viel Jammerei keine Infos - nocht nicht mal den Kündigungsgrund, geschweige denn das Aktenzeichen des Urteils. Und gesund war die emilo GmbH sicher nicht. Die überschuldete GmbH wird seit 2018 von der emilo group GmbH & Co. KG am Leben gehalten.

 

Ich habe es zwar schon in dem Emilo Thread geschrieben, aber ich denke das sollte wenigstens etwas mehr Beachtung finden.

Das ist traurig. Das wars dann wohl mit Emilo, dank eines Eigentümerwechsels der Immobilie und der damit einhergehenden Zwangsvollstreckung Mitte Januar wird Emanuel buchstäblich vor die Tür gesetzt.

emilo - wir schließen

 

Gewerbliche Immobilien sind ja nicht schwer zu kündigen. Wir ziehen bei unseren Büroräumen kurze Kündigungsfristen einer höheren Sicherheit vor. Man müsste sich wohl die Verträge anschauen, um den Fall beurteilen zu können…

 

Guckst du hier: Das ist der Hammer ...

 

Da ist eine komplette Kündigungsfrist und ein erstinstanzliches Verfahren durchgelaufen, währenddessen man sich hätte vorbereiten können. So ganz aus dem Nichts kommt diese Situation nicht.
Und die Klage ging ja verloren, d.h. die Gegenseite war wohl nicht so ganz im Unrecht, was sich erfahrungsgemäß während eines Verfahrens deutlich abzeichnet.

Edit: Hab jetzt mal die Stellungnahme des Verpächters gelesen. Muss man eigentlich nicht sehr viel dazu sagen.

 

Trotzdem liegen ja die Erklärungen der beiden Seiten weit auseinander - und ich bin geneigt, der Version des Vermieters deutlich mehr zu glauben, inklusive dem Bemühen um eine Ausgleichsfläche.
Funfact: hier im Forum findet man mehr Beiträge über die Rösterei, wenn man den Namen falsch schreibt (Emilio) und mehr negative Erfahrungen.

 

Irgendwie verstehe ich hier gerade nicht, um was es da geht:

Ich kenne weder die wirkliche Sachlage noch kann/könnte ich etwas dazu beitragen.
Als Konsument kann ich ohnedies kaum irgendwelche Lehren daraus ziehen. ​

Also was nun?

 

Ein hanseatischer Kaufmann wird einen Mietvertrag aus Verantwortung für die Mitarbeiter so gestalten, dass er genügend Zeit für einen Umzug hat, wenn sich ein Vertragsende abzeichnet.

Dieses „Nachtreten“ über das Schreiben an die Kunden scheint mir ebenfalls nicht besonders professionell.

 

@oldsbastel Hast du die Erklärung des Vermieters auch gelesen? Der Mietvertrag wäre entgegen Emilos Darstellung nicht noch mehrere Jahre gelaufen, sondern allenfalls noch 15 Monate. Der Mieter war nicht bereit, die formbedürftigen Nebenabsprachen auch mit dem neuen Vermieter, diesmal in der erforderlichen Form, zu schließen - weshalb die Kündigung im September 2021 zum 31.3.22 ausgesprochen und nun vom Landgericht bestätigt wurde.
Das sind vom Vermieter nüchtern vorgetragene Fakten, die die emotionale Erklärung von Emilo doch in ganz anderem Licht erscheinen lassen. Wenn du Handelsrichter bist, bist du es doch auch gewohnt, beide Seiten zu hören und sich nicht auf die Seite dessen zu schlagen, der als erster an die Öffentlichkeit geht.

 

Sicher mag das eine bedauerliche Entwicklung sein, ich finde aber, das Forum ist nicht der Ort, um Streitereien zwischen Gewerbetreibenden und Ihren Vermietern auszubreiten und zu diskutieren, erst recht nicht, wenn diese bereits vor
Gerichten ausgefochten werden.
Da eine Lösung bzw. Entscheidung dann Sache der Richter/innen und der jeweiligen Anwälte ist, sollte auch niemand
das Forum dazu benutzen, in die eine oder andere Richtung zu treten - das ist z.B. für einen Vergleich auch
kontraproduktiv. Das Forum sprich wir als Nutzer sollten uns aus solchen Konflikten raushalten, zumal natürlich
jede Seite ihre Wahrnehmung und Argumentation hat.

 

@mechanist Grundsätzlich volle Zustimmung. Allerdings hat sich die Sachlage dadurch verschoben, dass beide Beteiligten offensichtlich die Öffentlichkeit suchen und um Deutungshoheit ringen. Das darf dann aus meiner Sicht auch diskutiert werden.

 

Schade ist‘s jedenfalls um seine Röstungen. Der Gattopardo (den er die letzte Zeit im Laden im Lehel nicht mehr unter diesem Namen führte, warum auch immer) ein 100% Robusta, war schon was besonderes.

 

Dürfen tut man natürlich schon, aber auf den Zug ins Nirgendwo aufhüpfen müssen sicherlich nicht.

 

Warten dass z.B.: Röstfarbmessgeräte, Bohnenfeuchtemessgeräte, Tüten, Waagen, Mühlen usw. angeboten werden?