Erfahrungen / Erfahrungsbericht Profitec Pro300

Kann mir jemand sagen, welches Ims Duschensieb für Profitec 300 passt ?

 

Die mit 51,5mm Durchmesser kann man nehmen.
Beispiel: IMS Competition Dusche ø51,5mm 119 Löcher ø2mm Astoria Cimbali
Würde aber meinen dass das normale an der Maschine verbaute minimal etwas besser sitzt/passt als das IMS Duschsieb.

 

Welchen Vorteil bringt denn ein Duschsieb von IMS?

 

Man liest das immer wieder das die Siebe eine bessere Wasserverteilung bringen. Kann das jemand bestätigen oder ist das alles nur Geldmacherei?

 

Ich habe beim Wechsel von BZ Standard auf IMS 35 und 200μm keinen spürbar positiven Effekt beim Bezug bemerkt. Andere schwören drauf.
Die feineren Siebe lassen sich allerdings leichte abwischen, da bleiben weniger Kaffeekrümel drin hängen.

 

Denke mal eher anders als ein „viel besser“. Das 35μm ist von der Art her gleich mit dem Standard Sieb, aber feinmaschiger. Es ist schon einfacher zu reinigen und Ich würde auch meinen die Wasserverteilung und -abführung scheint etwas besser zu sein, aber das ist vielleicht auch nur die übliche Voodoo Selbsttäuschung.
Das 200μm Sieb ist etwas anders gestalltet als das Standard und das 35μm, Ich habe es aber nicht ausprobiert, könnte da also nur viel vermuten inwiefern sich das denen gegenüber anders Verhält.

Wenn Du ein anderes Duschsieb austesten willst, kannst Du das machen, so teuer ist es auch wieder nicht, aber zwingend haben und einbauen musst Du sowas nicht, das Standard funktioniert gut genug.

 

Das ist auch mein Eindruck, hatte ja sein können, dass ich was wesentliches übersehen habe.

 

Ich kann jetzt nicht von der Pro300 sprechen, aber an der e61 hat sich durch den Wechsel von der Standard Dusche auf die IMS Dusche deutlich was verändert. Aus einem mittigen "Strahl" wurde eine Regendusche, mit vielen Wassertropfen. Ich bilde mir ein, dass ich dadurch die Quote der Bezüge mit Channeling noch weiter reduziert habe.

 

@duc-mo
Ich weis nicht wie sehr sich bei deiner Maschine das Standard gegenüber dem von dir eingebauten IMS Duschsieb unterscheidet, aber bei der Pro300 ist es kein so grosser Unterschied zwischen Standard und 35μm (überwiegend nur das Geflecht).
Hier mal beide nebeneinander:

 

Das Gitter des 35μm ist augenscheinlich feiner. Zur Wirkung sagt das aber nix.

 

Dieser Vergleich im Leerbezug wurde schon öfter gebracht, scheint mir aber nicht aussagekräftig. Wichtig ist, wie es sich mit Widerstand durch Kaffee verhält und das kann man nicht so ohne Weiteres sehen.

 

Nein, sagt erstmal nicht viel darüber aus.
Wollte auch nur zeigen das diese beiden sich im grundlegenden Aufbau (zweiteilig mit Lochplatte und Geflecht, Löcher Anzahl,-form und Anordnung auf der Lochplatte) nicht Unterscheiden.
Bei den Duschsieben andere Maschinen kann das ja wieder anders aussehen im direkten Vergleich zwischen Standard und einem der IMS Duschsiebe.

 

Kann man das überhaupt sehen oder sonst wie feststellen?

 

Keine Ahnung, oft reicht der Glaube dran

 

Danke für die vielen Antworten. Ich glaube ich spar mir das Geld dafür und kauf mir lieber ein Kilo Kaffee

 

Was meinst du damit?

 

Er meint sicherlich, dass es einen Unterschied machen könnte, ob man eine Gießkanne nur leicht ankippt, und es pinkelt nur etwas raus, oder man sie stark neigt, und es gießt aus allen Löchern, in schönem Strahl - übertragen auf den Brühkopf, dass das Sieb erst unter Druck seine Eigenschaften richtig zeigt.

lg ....

 

Für mich ist das keine Erklärung... Der Flow ist zu Beginn und damit ohne Widerstand durch den Puck am größten. Genau dann habe ich bei meiner IMS Dusche die genannten Tröpfchen. Bei einem mittigen Strahl sehe ich die Möglichkeit, dass sich das Kaffeemehl beim Auftreffen des Wassers aufwirbelt und zu Channeling führt.
Die Dusche selbst bietet doch nahezu keinen Widerstand fürs Wasser...
Ich stehe immer noch auf dem Schlauch was gemeint war...

 

Sobald dem Wasser nur minimal Widerstand entgegengebracht wird, was auch schon ein trockner, getampter Puck tut, führt das zur Verteilung im Gegensatz zum widerstandslosen Geplätscher.
Aber egal, wenn Du dich mit dem IMS besser fühlst, passt das. So viel kostet es nicht, dass man es bei entsprechender Überzeugung nicht einfach einsetzen könnte.

 

Wenn man damit weniger Channeling hat, wär's ja gut. Man müsste es halt auch zeigen können und nicht nur vermuten.