Ich brauche eure Meinung / Erfahrungen: Mazzer Mini Electronic Modell A oder Modell B?

Hi Saari,

ich kann das Dilemma zu 100% bestätigen. Habe Mod B und habe öfters nachmahlen müssen weil der 2er-Timer nicht ausreichte. Alternativ kann man 2x den 1er Timer nutzen um seine definierte Menge Kaffee zu erhalten, muss aber dann trotzdem 2x mahlen.

Habe seit kurzem die Mazzer SJ mahlscheiben drin und Mahle nun die 15.5g in 13 statt 23 Sunkunden.
Wenn das eine Option ist würde ich die B empfehlen ... Sonst eher die A.
Obwohl ich den Retro-Look mit den Digitalen Elementen als sehr widersprüchlich empfinde. Diese Modifikation mit SJ Scheiben birgt aber wohl auch Risiken ... Hast du aber sicher auch schon gelesen. (Motor kann stehen bleiben; höhere Varianz der Mahlgut Menge; höhere Sensibilität der Timer-Einstellung, ...)

 

warum?

 

Die extrem lahme Geschwindigkeit ist kein pro- sondern ein contra-Argument.
Die Hitzeentwicklung ist eigentlich nur bei größeren Mengen interessant.

ich bin ja "single.doser" und würde von daher, wenn's Mazzer sein müsste, eine gebrauchte SJ kaufen und umbauen.
Alternativen zu Mini gibt es zuhauf. Welche hast Du Dir angeschaut?

 

Hi Saari,

habe die Mazzer mini A seit 8,5 Jahren und würde sie jederzeit wieder kaufen.
Die Bedienung über die Tasten finde ich wesentlich besser als bei der B.

Gruß Willi

 

Welche Mühlen hattest Du noch, davor, oder während der 8,5 Jahre? In der selben Preisklasse oder in einer anderen?

 

Auch ich habe die A (alte Version) seit über 5 Jahren.
Den Knopf oben drückst du blind und kannst in der Zwischenzeit während des Mahlvorgangs schon mal Milch ins Kännchen füllen, oder anderweitig tätig werden. Das war unter anderem mit ein Grund, weshalb ich mich seinerzeit gegen die B Version entschieden habe. Ich hatte vorher die kleine Demoka. Die wird auch mit dem Anstupsen des Siebträgers bedient. Wenn man sich erstmal an die Tastenlösung gewöhnt hat, weiss man das schon zu schätzen.

Vor allem, wenn du die Mini mit den Originalscheiben betreibst, hast du während des Mahlens Zeit genug .

Mir gefällt die Mazzer Mini auch nach Jahren vom Design und der Wertigkeit immer noch ausgesprochen gut.
Unterschätze aber die Lautstärke nicht. Es gibt vom Geräusch her angenehmere Maschinen. Irgendwann steht noch mal die Casadio Enea bei uns. Die hat mich schon sehr beeindruckt. Auch von der kombinierten Mahl-/ Zeitverstellung her, da ich recht häufig meine Espressosorten wechsle.

Gruß
michhi

 

Das Hauptproblem wurde schon angesprochen, die Mini ist eine der langsamsten Muehlen ueberhaupt und hier geht es nicht um die 23s fuer den Doppelsieb sondern um die 23s Krach, die jegliche Gespraeche verstummen lassen - zumindest wenn die Muehle nah am Tisch steht. Wenn Du Gaeste hast und dann mal eben 10 Espresso/Cappuccino oder was auch immer machen musst, dann hoert der Krach nicht auf bis der letzte Gast den Tisch verlassen hat. Du wirst schnell die Jungs mit den dicken Muehlen beneiden, die in 4s den Doppelsieb bis oben hin voll machen.





Zwischen diesen Extremen gibt es aber noch jede Menge andere Muehlen, bei der Mini braucht man aber Nerven wie Drahtseile.

 

Sie ist nicht besonders laut. Muehlen machen halt mal Krach, manche mehr, manche weniger - das Problem ist halt, dass lahme Muehlen lange Krach machen.

 

Ich benutze seit einiger Zeit die Mini A. Eigentlich wollte ich zunächst die B, weil ich Digitalanzeige und Spiralkabel als unpassend zum Retrodesign der Mühle empfand. Ein günstiges Angebot brachte dann doch die A- und inzwischen gefällt sie mir richtig gut. So ne rote "oldschool" Digitalzifferanzeige hat ja im Kontrast zu einem animierten Digitaldisplay (wie z.B. bei der ansonsten recht ähnlichen Quamar) auch schon wieder was retromäßiges.. Mit der B habe ich zwar keine praktischen Erfahrungen, gehe aber mal davon aus dass die Timereinstellung mit zwei Nachkommastellen bei der A auf alle Fälle präziser ist als die Schraubenziehervariante.

Was die Mahlgeschwindigkeit angeht, war ich anfangs auch negativ überrascht. Mittlerweile habe ich aber auch die Mahlscheiben der Mazzer Super Jolly drin und bin damit total happy. Die Lautstärke solltest Du aber tatsächlich nicht unterschätzen- wenn Du den Mixer Deiner Nachbarn hörst, werden die auch Deine Mühle hören (ich wohne auch im Altbau und weiß wovon ich spreche ). Möglicherweise gibt es Mühlen mit einem etwas angenehmeren Geräusch, lautlos sind sie aber sicher alle nicht. Ich würde mich jedenfalls auch heute wieder für die Mazzer entscheiden, da ich sie einfach schön finde und sie einen extrem hochwertigen/langlebigen Eindruck macht. Vermutlich würde es auch wieder die A, da sie m.E. eben die besseren Einstellmöglichkeiten bietet, und man gelegentlich hört dass die durch den Druckknopf bedingte nicht zentrierte Ablage des Siebträgers bei der B nicht optimal sei.

 

Eine Muehle fuer > 600€ gleich mal mit schnelleren Scheiben auszuruesten (>50€), halte ich irgendwie nicht fuer empfehlenswert. Kauft man sich eine runtergerockte Gebrauchte fuer einen guten Preis, dann macht das wohl Sinn, aber so?

 

Meine war zwar nicht runtergerockt, aber tatsächlich gebraucht - für mich hat sich die Investition von 30€ für die SJ-Scheiben (Nachbau) daher schon gelohnt. Bei ner brandneuen Mühle hätte ich aber vermutlich auch mehr Skrupel gehabt..

 

Sehe ich nicht so. Ich habe mir die Scheiben zwar erst später angeschafft, am Anfang wusste ich noch nichts davon, aber man kauft sich ja auch durchaus ein neues Auto für weit mehr Geld, und rüstet diese dann unter Umständen mit anderen Felgen, einer HiFi Anlage oder sonstigem aus. Die Scheiben der Jolly haben mich übrigens nur um die 30 Euro gekostet.

Gruß
michhi

 

Das Problem ist leicht auf den Punkt gebracht. Die B ist hübscher, die A hat funktional Vorteile. Das Mahlgut ist identisch, also ist es egal für die Qualität in der Tasse. Meine persönliche Erfahrung ist generell: Je länger ich das Hobby betreibe, desto mehr rücken funktionale Aspekte in den Vordergrund und ästhetische in den Hintergrund. Wenn ich heute nochmal die mazzer Mini neu kaufen würde, wäre es die die A.